информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 The Great Suspender предположительно... 
 Десятилетняя уязвимость в sudo 
 Блокировка Flash поломала китайскую... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Отсюда мораль 20.08.03 15:01  Число просмотров: 1106
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если уж копируешь код, то хотя бы не оставляй чужих комментариев и хотя бы переделай "лесенку" под себя, а лучше переименуй все названия переменнных и функций... ;-)
<site updates>
Кусочки спорного кода 20.08.03 11:43  
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кусочки спорного кода
Компьюлента http://www.compulenta.ru/2003/8/19/41449/

Немецкий сайт Heise опубликовал фотографии двух слайдов, которые демонстрировал глава компании SCO Group Дарл Макбрайд на конференции по вопросу претензий SCO к Linux. На них изображён код Linux и соответствующий ему код Unix. Совпадающие места выделены цветом.


Полный текст
Обсуждение кусочков авторитетами Open Source 21.08.03 11:20  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 21.08.03 11:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Теперь понятно, почему SCO все пытается покрыть своими подписками о неразглашении. Чего и следовало ожидать, в общем-то.

Читать здесь
Еще одна ссылка 21.08.03 11:35  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Здесь несколько больше технических подробностей.

Перевод статьи Брюса Перенса с анализом показанного кода
Во мля! 21.08.03 11:54  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Интересно, как еще никто не догадался запатентовать какой-нибудь алгоритм пузырьковой сортировки!!!
[offtopic] Такие попытки регулярно предпринимаются, как в шутку, так и в деньги 21.08.03 17:10  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Несколько лет австралийское патентное бюро опозорилось на весь мир, запатентовав колесо. Правда, в том случае владелец "патента" ставил целью показать абсурдность системы регистрации патентов, в частности, что если правильно составить патентную заявку, можно запатентновать даже колесо.
У нас в России, тоже несколько лет назад была гораздо менее смешная история, которую я узнал от человека, работающего в патентном институте. Некие ребята заплатили сколько надо кому надо, и тот составил патентную заявку на пивные бутылки (в стиле "сосуд, периметр которого определяется выражением..." - дальше следовало навернутое выражение, которое студент мехмата способен упростить до известной всем формулы длины окружности). Заявка прошла первые инстанции, и ребята начали наезжать на довольно крупные конторы с этим почти патентом. В патентном институте кто-то из высших внимательно посмотрел на заявку, все понял и затормозил ее. После чего в институт заявились какие-то два человека и поздоровавшись с затормозившим, проломили ему голову. Побывав в реанимации, через месяц он все же вернулся и связался с ФСБ. Больше о тех ребятах не слышали.
Так что когда игра касается больших денег, в ход идут все методы. И фраза Торвальдса про то, что если технарям мешают патентами, проще нанять киллера - увы, не шутка.
[offtopic] В этом мире вообще слишьком много Закона. Теорема: 22.08.03 04:57  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хотя Закон создается для защиты законопослушных граждан, он всегда будет более успешно применяться преступниками для нападения на них.

Доказательство:

В силу того, что "Нападающие при помощи закона" всегда более заинтересованны и материально обеспечены, чем "Защищающиеся при помощи закона", последние ВСЕГДА БУДУТ В ПРОИГРЫШЕ, какое бы законодательство они не придумывали.
[offtopic] Хорошая мысля приходит опосля: 8-) 27.08.03 06:15  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Критерий допустимости закона - с его помощю недолжно быть возможности "нападения".

Например: как "нападать" при помощи "мокрой статьи"? Имитировать убийство? Спровоцировать? В любом случае "имитация" доказуема...

А вот, как, например, можно "нападать" при помощи закона об авторских правах: http://www.lib.ru/DETEKTIWY/STAUT/stout38.txt. Здесь, если бы мошенник не зарвался, доказать его вину было бы не возможно.

http://www.lib.ru/DETEKTIWY/STAUT/stout38.txt
Отсюда мораль 20.08.03 15:01  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если уж копируешь код, то хотя бы не оставляй чужих комментариев и хотя бы переделай "лесенку" под себя, а лучше переименуй все названия переменнных и функций... ;-)
Чужие комментарии оставлять - это действительно безобразие, но 20.08.03 15:37  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Некоторые "чужие" комментарии вполне могут действительно совпасть, просто потому что некоторые разъяснения могут потребоваться совершенно независимо. А уж стиль написания ядра и именование переменных в ядре практически одинаковы вне зависимости от контрибьюторов.
Меня позабавила сентенция про миллион украденных строк. Действительно, и когда же в ядро Linux 2.4 успели внести столько украденных строк и при этом ничегошеньки не было в 2.2...
Так не повторишь 20.08.03 16:01  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Некоторые "чужие" комментарии вполне могут действительно
> совпасть, просто потому что некоторые разъяснения могут
> потребоваться совершенно независимо.

ИМХО _не_намеренно повторить комментарии в том виде, как там на фотке - не возможно.

Хотя, также невозможно выяснить где эти куски появились раньше - в unix или в linux ;-) Перевели на греческий для пущей убедительности... :) Их код-то был закрыт - как щас узнаешь че было, а че нет?
Пожалуй... 20.08.03 16:34  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> ИМХО _не_намеренно повторить комментарии в том виде, как
> там на фотке - не возможно.
Да, там довольно жирный кусок, впрочем, это и на какой-то из "утечек" тоже было видно. По крайней мере, понятно, почему они так всполошились. Другой вопрос, что в Калдере было ядро 2.4, так что хошь не хошь им теперь придется доказывать некорректность лицензии GPL, чтобы выиграть эту игру.

> Хотя, также невозможно выяснить где эти куски появились
> раньше - в unix или в linux ;-) Перевели на греческий для
> пущей убедительности... :)
Не-е, чтобы последние комментарии не украли :) Украсть комментарий на греческом - это уж точно самоубийство - сразу всем станет ясно, что он украден... :)

> Их код-то был закрыт - как щас узнаешь че было, а че нет?
Ну в рамках судебной экспертизы это наверное можно узнать, хотя и очень тяжело...
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach