информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Во мля! 21.08.03 11:54  Число просмотров: 1184
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Интересно, как еще никто не догадался запатентовать какой-нибудь алгоритм пузырьковой сортировки!!!
<site updates>
Кусочки спорного кода 20.08.03 11:43  
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кусочки спорного кода
Компьюлента http://www.compulenta.ru/2003/8/19/41449/

Немецкий сайт Heise опубликовал фотографии двух слайдов, которые демонстрировал глава компании SCO Group Дарл Макбрайд на конференции по вопросу претензий SCO к Linux. На них изображён код Linux и соответствующий ему код Unix. Совпадающие места выделены цветом.


Полный текст
Обсуждение кусочков авторитетами Open Source 21.08.03 11:20  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 21.08.03 11:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Теперь понятно, почему SCO все пытается покрыть своими подписками о неразглашении. Чего и следовало ожидать, в общем-то.

Читать здесь
Еще одна ссылка 21.08.03 11:35  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Здесь несколько больше технических подробностей.

Перевод статьи Брюса Перенса с анализом показанного кода
Во мля! 21.08.03 11:54  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Интересно, как еще никто не догадался запатентовать какой-нибудь алгоритм пузырьковой сортировки!!!
[offtopic] Такие попытки регулярно предпринимаются, как в шутку, так и в деньги 21.08.03 17:10  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Несколько лет австралийское патентное бюро опозорилось на весь мир, запатентовав колесо. Правда, в том случае владелец "патента" ставил целью показать абсурдность системы регистрации патентов, в частности, что если правильно составить патентную заявку, можно запатентновать даже колесо.
У нас в России, тоже несколько лет назад была гораздо менее смешная история, которую я узнал от человека, работающего в патентном институте. Некие ребята заплатили сколько надо кому надо, и тот составил патентную заявку на пивные бутылки (в стиле "сосуд, периметр которого определяется выражением..." - дальше следовало навернутое выражение, которое студент мехмата способен упростить до известной всем формулы длины окружности). Заявка прошла первые инстанции, и ребята начали наезжать на довольно крупные конторы с этим почти патентом. В патентном институте кто-то из высших внимательно посмотрел на заявку, все понял и затормозил ее. После чего в институт заявились какие-то два человека и поздоровавшись с затормозившим, проломили ему голову. Побывав в реанимации, через месяц он все же вернулся и связался с ФСБ. Больше о тех ребятах не слышали.
Так что когда игра касается больших денег, в ход идут все методы. И фраза Торвальдса про то, что если технарям мешают патентами, проще нанять киллера - увы, не шутка.
[offtopic] В этом мире вообще слишьком много Закона. Теорема: 22.08.03 04:57  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хотя Закон создается для защиты законопослушных граждан, он всегда будет более успешно применяться преступниками для нападения на них.

Доказательство:

В силу того, что "Нападающие при помощи закона" всегда более заинтересованны и материально обеспечены, чем "Защищающиеся при помощи закона", последние ВСЕГДА БУДУТ В ПРОИГРЫШЕ, какое бы законодательство они не придумывали.
[offtopic] Хорошая мысля приходит опосля: 8-) 27.08.03 06:15  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Критерий допустимости закона - с его помощю недолжно быть возможности "нападения".

Например: как "нападать" при помощи "мокрой статьи"? Имитировать убийство? Спровоцировать? В любом случае "имитация" доказуема...

А вот, как, например, можно "нападать" при помощи закона об авторских правах: http://www.lib.ru/DETEKTIWY/STAUT/stout38.txt. Здесь, если бы мошенник не зарвался, доказать его вину было бы не возможно.

http://www.lib.ru/DETEKTIWY/STAUT/stout38.txt
Отсюда мораль 20.08.03 15:01  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если уж копируешь код, то хотя бы не оставляй чужих комментариев и хотя бы переделай "лесенку" под себя, а лучше переименуй все названия переменнных и функций... ;-)
Чужие комментарии оставлять - это действительно безобразие, но 20.08.03 15:37  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Некоторые "чужие" комментарии вполне могут действительно совпасть, просто потому что некоторые разъяснения могут потребоваться совершенно независимо. А уж стиль написания ядра и именование переменных в ядре практически одинаковы вне зависимости от контрибьюторов.
Меня позабавила сентенция про миллион украденных строк. Действительно, и когда же в ядро Linux 2.4 успели внести столько украденных строк и при этом ничегошеньки не было в 2.2...
Так не повторишь 20.08.03 16:01  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Некоторые "чужие" комментарии вполне могут действительно
> совпасть, просто потому что некоторые разъяснения могут
> потребоваться совершенно независимо.

ИМХО _не_намеренно повторить комментарии в том виде, как там на фотке - не возможно.

Хотя, также невозможно выяснить где эти куски появились раньше - в unix или в linux ;-) Перевели на греческий для пущей убедительности... :) Их код-то был закрыт - как щас узнаешь че было, а че нет?
Пожалуй... 20.08.03 16:34  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> ИМХО _не_намеренно повторить комментарии в том виде, как
> там на фотке - не возможно.
Да, там довольно жирный кусок, впрочем, это и на какой-то из "утечек" тоже было видно. По крайней мере, понятно, почему они так всполошились. Другой вопрос, что в Калдере было ядро 2.4, так что хошь не хошь им теперь придется доказывать некорректность лицензии GPL, чтобы выиграть эту игру.

> Хотя, также невозможно выяснить где эти куски появились
> раньше - в unix или в linux ;-) Перевели на греческий для
> пущей убедительности... :)
Не-е, чтобы последние комментарии не украли :) Украсть комментарий на греческом - это уж точно самоубийство - сразу всем станет ясно, что он украден... :)

> Их код-то был закрыт - как щас узнаешь че было, а че нет?
Ну в рамках судебной экспертизы это наверное можно узнать, хотя и очень тяжело...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach