> ваше объективное мнение?: > господин Касперский с последней вирусной базой не обнаружил > вирусов на компе > какова вероятность того, что вирусов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет?
Классическое определение вероятности:
Вероятность события А P(A)=m/n, где n - количество всех исходов данного события, а m - количество благоприятствующих этому событию исходов.
Для нашего случая: А - вирус есть и пойман, n-количество всех существующих вирусов, m - количество известных Касперскому.
Вероятность того, что вирусов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет - будет:
1-m/n
n - точно неизвестно, и даже неизвестно как его приблизительно оценить, т.к. вирус написать может достаточно много народу...
Если брать во внимание "эвристические" методы, то n - это количество всех дыр в ОС, m - дыр известных Касперскому.
Любая ОС содержит дыры... Сколько - не может сказать даже ее производитель...
Вопрос: Как объективно оценить вероятность? Можно только субъективно!
ваше объективное мнение?:
господин Касперский с последней вирусной базой не обнаружил вирусов на компе
какова вероятность того, что вирусов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет?
> ваше объективное мнение?: > господин Касперский с последней вирусной базой не обнаружил > вирусов на компе > какова вероятность того, что вирусов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет?
Классическое определение вероятности:
Вероятность события А P(A)=m/n, где n - количество всех исходов данного события, а m - количество благоприятствующих этому событию исходов.
Для нашего случая: А - вирус есть и пойман, n-количество всех существующих вирусов, m - количество известных Касперскому.
Вероятность того, что вирусов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет - будет:
1-m/n
n - точно неизвестно, и даже неизвестно как его приблизительно оценить, т.к. вирус написать может достаточно много народу...
Если брать во внимание "эвристические" методы, то n - это количество всех дыр в ОС, m - дыр известных Касперскому.
Любая ОС содержит дыры... Сколько - не может сказать даже ее производитель...
Вопрос: Как объективно оценить вероятность? Можно только субъективно!
тогда давай субъективно30.05.03 17:59 Автор: Шамаханская Царица Статус: Незарегистрированный пользователь
Не то чтобы это было объективным; так, мысли...
Одно время я полностью полагался на Касперского. Потом начал сомневаться. Знаю, что существуют даже довольно старые вирусы, которые он НЕ ловит. Сейчас у меня чуть больше доверия Даниловскому антивирусу (который Dr.Web), но и он тоже не панацея. Вообще говоря, ни один нерезидентный антивирус не способен обеспечить 100% уверенность. С антивирусными мониторами все заметно лучше, но одновременно и хуже из-за того, что снижается производительность системы, причем на некоторых операциях существенно.
Короче, если специально для тебя напишут вирус, то ты не обнаружишь (99%), если нет то поймаешь с вероятьностья 85% не смотря на защиту какую ты используешь30.05.03 19:53 Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman Отредактировано 31.05.03 06:22 Количество правок: 2
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
