> На целом ряде сайтов доля альтернативных браузеров уже > довольно велика. Правда, эти сайты, как правило, уже > позаботились о дружественности к альтернативным браузерам.
По моим данным на сайтах, не связанных с компьютерами, программированием и т.д доля немикрософтовских браузеров существенно ниже 10%.
> А те, кто не позаботится - так на них альтернативными > браузерами и не будут заходить, если они "не работают"...
Они работают, просто иногда немного не так отображают содержимое. При этом в некоторых случаях это сводит на нет все старания дизайнера.
Недавно делал таблицу стилей для сайта - основные элементы (шапка страницы, панель навигации и т.п.) позиционируются при помощи CSS (position: absolute; top: ...; ...). На одной из страниц выводятся новости сайта. Заголовок новости является ссылкой к полному тексту новости. Для этой ссылки в таблице стилей указано изменять цвет фона при наведении курсора (div.newslist a:hover {backgroud: gray;}).
В IE 6 возникает следующий косяк - когда наводишь курсор на эту ссылку, то ширина блока, содержащего текст новостей уменьшается примерно до двух сантиметров и так остается до перезагрузки страницы. Другие страницы, содержащие меньшее количество текста, отображаются нормально, хотя и оформлены той же таблицей стилей. Что такое происходит с IE, чей это косяк, мой или его? Кстати, надо сказать что в Opera, Konqueror, Mozilla, Galeon все отображается нормально.
Кстати обнаружил еще одну проблему с IE - при абсолютном позиционировании необходимо явно указывать ширину бокса (width: 100%), не смотря на то, что указаны свойства top, bottom, left, right. Опять же в других браузерах все отображается правильно.
Еще много чего по мелочи можно сказать против IE и в связи с этим возникает такой вопрос - а так ли хорош IE? На сколько точно он соответствует спецификации CSS?
не знаю какие там тесты не проходит IE, но в Mozilla уж...14.12.03 18:34 Автор: tdes@work Статус: Незарегистрированный пользователь
не знаю какие там тесты не проходит IE, но в Mozilla уж точно нихрена не работает, о чем говорить если их же tutorial на сайте, содержит заявленные функции, которые как потом выясняeтся не пашут (например
removeNode)
> Еще много чего по мелочи можно сказать против IE и в связи > с этим возникает такой вопрос - а так ли хорош IE? На > сколько точно он соответствует спецификации CSS? Нинасколько! На w3c.org есть замечательные тесты соответствия различным стандартам, можешь прогнать через них IE на досуге. Кстати, не обольщайся насчет Оперы и Мозиллы - они тоже не все тесты проходят. Но IE6 по количеству незачетов их сильно обгоняет. Даже с сервис-паками. И особенно в таких продвинутых вещах как CSS, DOM, а уж про CSS2 я даже не вспоминаю.
одно но, при помощи DOM ie гораздо проще реализовывать многие вещи14.11.03 18:43 Автор: tdes <jin> Статус: Member
Это во-первых. Во-вторых, если хочется "удобнее" делать пользователю хорошо - пользуйте XUL, который в Мозилле - удобнее некуда! Ага, ну конечно, IE-то на каждой машине есть, пользователь, хоть чертыхаясь, но все-таки откроет его, даже если обычно работает с другим браузером... В отличие от Мозиллы.
Короче. Нехорошо непортабельные странички писать, вот :)
проверенно14.11.03 19:33 Автор: tdes <jin> Статус: Member
, что писать сохраняя переносимость занимает гораздо больше времени, чем писать под эксплорер, который действительно есть у большинства, попробуй написать скриптик, для изменения последовательности рядов под стандартный дом, в ие это делается одной строчкой
Да это все понятно. Просто когда сидишь под не-Windows, на некоторые сайты приходится не ходить.14.11.03 19:38 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
После того, как Нетскейп окончательно вылетела с рынка броузеров, многие дизайнеры делают свои сайты исключительно под IE и им пофигу какие тесты он не проходит. Т.е. если, например, в Мозилле тест видится правильно, а в IE неправильно, но по-другому, то будут делать под IE.
На целом ряде сайтов доля альтернативных браузеров уже довольно велика. Правда, эти сайты, как правило, уже позаботились о дружественности к альтернативным браузерам. А те, кто не позаботится - так на них альтернативными браузерами и не будут заходить, если они "не работают"...
Иметь 10% где?17.11.03 10:42 Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
> На целом ряде сайтов доля альтернативных браузеров уже > довольно велика. Правда, эти сайты, как правило, уже > позаботились о дружественности к альтернативным браузерам.
По моим данным на сайтах, не связанных с компьютерами, программированием и т.д доля немикрософтовских браузеров существенно ниже 10%.
> А те, кто не позаботится - так на них альтернативными > браузерами и не будут заходить, если они "не работают"...
Они работают, просто иногда немного не так отображают содержимое. При этом в некоторых случаях это сводит на нет все старания дизайнера.
"Немного не так" нередко обозначает невозможность работать с менюшками на сайте.17.11.03 12:45 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
> По моим данным на сайтах, не связанных с компьютерами, > программированием и т.д доля немикрософтовских браузеров > существенно ниже 10%. Не связанных - да, нередко. Однако при этом некомпьютерные фирмы у буржуев за оффлайновых покупателей грызутся так, что пыль столбом. И там про 10% речи не идет, там народ проценты, если не десятые процента, считает. Сдается мне, это от темноты большей частью.
Полностью согласен17.11.03 14:13 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
МС-ы таскаются со своими фильтрами, но при этом никак не могут по-человечески (в рамках стандарта) реализовать CSS - некошер.
> Не связанных - да, нередко. Однако при этом некомпьютерные > фирмы у буржуев за оффлайновых покупателей грызутся так, > что пыль столбом. И там про 10% речи не идет, там народ > проценты, если не десятые процента, считает. Сдается мне, > это от темноты большей частью. Ага 75% населения земли не имеют среднего образования.
Носорог плохо видит, но при его весе это не его проблемы (С)14.11.03 16:24 Автор: kaasnake Статус: Незарегистрированный пользователь