Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
Именно разные интерфейсы 09.04.04 23:47 Число просмотров: 1844
Автор: Rucha Статус: Незарегистрированный пользователь
|
На компе 3(!) сетевых интерфейса: LAN, VPN через эту LAN и Dial-Up. Хочу чтоб сливались блоки только по Dial-Up. Как я понял из документации, из последних релизов убрана возможность указывать конкретное имя интерфейса и предлагают пользоваться лишь типами интерфейсов, как то: LAN, PPP...
Жаль.
|
|
<dnet>
|
Не получается указать Dial-Up интерфейс для update buffers 29.03.04 23:40
Автор: Rucha Статус: Незарегистрированный пользователь
|
На компе есть несколько RAS-интерфейсов, а также сетевуха и через нее организован VPN (в системе он видится тоже как PPP-адаптер).
При подключении к любому Dial-Up профилю коровка видит его как ppp0 и пытается сливать блоки. Как мне указать один-единственный-конкретный Dial-Up профиль для сливания блоков? Пробовал тупо писать в конфигурации вместо ppp0 имя профиля - не помогает (вообще ничего никуда не льет)
|
|
[RC5] Не получается указать Dial-Up интерфейс для update buffers 05.04.04 18:40
Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> На компе есть несколько RAS-интерфейсов, а также сетевуха и
> через нее организован VPN (в системе он видится тоже как
> PPP-адаптер).
> При подключении к любому Dial-Up профилю коровка видит его
> как ppp0 и пытается сливать блоки. Как мне указать
> один-единственный-конкретный Dial-Up профиль для сливания
> блоков? Пробовал тупо писать в конфигурации вместо ppp0 имя
> профиля - не помогает (вообще ничего никуда не льет)
Когда я настраивал своего клиента на автоматическую дозвонку по Dial-Up'у, то при настройке, помню, у меня появилась возможность выбрать из нескольких Dial-Up профилей какой-то конкретный. Так что пробуй, и у тебя получится (если под профилем ты понимаешь так называемое "соединение" (connection)).
|
| |
боюсь, что он имеет в виду разные интерфейсы.
08.04.04 17:22
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> > На компе есть несколько RAS-интерфейсов, а также
> (если под профилем ты понимаешь так называемое "соединение" (connection)).
боюсь, что он имеет в виду разные интерфейсы.
я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если винды. если не винды - сам знает :)
второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие поднятия нужного интерфэйса.
корова, увы, не все умеет, главное - считает, обмен вторичен, можно хоть файлики копировать по шедулеру на виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант)
|
| | |
Ответы 15.04.04 12:09
Автор: Rucha Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 15.04.04 12:14 Количество правок: 1
|
> я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через
> локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если
> винды. если не винды - сам знает :)
То, что он ломится не в ту сетку меня не сильно напрягает, напрягает постоянные сообщения об ошибке слива/залива в консоле. К тому же ломится он слишком часто, что впустую сжирает процессорное время.
> второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие
> поднятия нужного интерфэйса.
Можно, но ради этого придется пользовать стороннюю утилиту AKA диалер. Не хотелось бы...
> можно хоть файлики копировать по шедулеру на
> виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через
> "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант)
Весьма оригинально, но согласитесь не приемлимо.
|
| | | |
[RC5] Ответы 15.04.04 16:47
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> > я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через
> > локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если
> > винды. если не винды - сам знает :)
> То, что он ломится не в ту сетку меня не сильно напрягает,
> напрягает постоянные сообщения об ошибке слива/залива в
> консоле. К тому же ломится он слишком часто, что впустую
> сжирает процессорное время.
повесить сервисом.
попробовать переключить в оффлайн и сравнить скорость работы (за сутки-двое, скажем). думаю, сжираемое впустую процессорное время иллюзорно.
> > второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие
> > поднятия нужного интерфэйса.
> Можно, но ради этого придется пользовать стороннюю утилиту
> AKA диалер. Не хотелось бы...
сторонняя утилита в любом случае лучше, и возможно рано или поздно все равно стала бы необходимой и без коровы.
дополнение: dnetc -update по шедулеру в моменты, когда с большой гарантией можно предположить наличие поднятого интерфейса.
> > можно хоть файлики копировать по шедулеру на
> > виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через
> > "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант)
> Весьма оригинально, но согласитесь не приемлимо.
а вот не соглашусь. в свое время только так и получилось заставить работать новелл. (на котором не было никакого tcp/ip и который не умеет быть клиентом к виндовым файловым шарам)
|
| | |
Именно разные интерфейсы 09.04.04 23:47
Автор: Rucha Статус: Незарегистрированный пользователь
|
На компе 3(!) сетевых интерфейса: LAN, VPN через эту LAN и Dial-Up. Хочу чтоб сливались блоки только по Dial-Up. Как я понял из документации, из последних релизов убрана возможность указывать конкретное имя интерфейса и предлагают пользоваться лишь типами интерфейсов, как то: LAN, PPP...
Жаль.
|
|
Up, please! 05.04.04 16:15
Автор: Rucha Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
