> я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через > локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если > винды. если не винды - сам знает :)
То, что он ломится не в ту сетку меня не сильно напрягает, напрягает постоянные сообщения об ошибке слива/залива в консоле. К тому же ломится он слишком часто, что впустую сжирает процессорное время.
> второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие > поднятия нужного интерфэйса.
Можно, но ради этого придется пользовать стороннюю утилиту AKA диалер. Не хотелось бы...
> можно хоть файлики копировать по шедулеру на > виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через > "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант)
На компе есть несколько RAS-интерфейсов, а также сетевуха и через нее организован VPN (в системе он видится тоже как PPP-адаптер).
При подключении к любому Dial-Up профилю коровка видит его как ppp0 и пытается сливать блоки. Как мне указать один-единственный-конкретный Dial-Up профиль для сливания блоков? Пробовал тупо писать в конфигурации вместо ppp0 имя профиля - не помогает (вообще ничего никуда не льет)
[RC5] Не получается указать Dial-Up интерфейс для update buffers05.04.04 18:40 Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
> На компе есть несколько RAS-интерфейсов, а также сетевуха и > через нее организован VPN (в системе он видится тоже как > PPP-адаптер). > При подключении к любому Dial-Up профилю коровка видит его > как ppp0 и пытается сливать блоки. Как мне указать > один-единственный-конкретный Dial-Up профиль для сливания > блоков? Пробовал тупо писать в конфигурации вместо ppp0 имя > профиля - не помогает (вообще ничего никуда не льет)
Когда я настраивал своего клиента на автоматическую дозвонку по Dial-Up'у, то при настройке, помню, у меня появилась возможность выбрать из нескольких Dial-Up профилей какой-то конкретный. Так что пробуй, и у тебя получится (если под профилем ты понимаешь так называемое "соединение" (connection)).
боюсь, что он имеет в виду разные интерфейсы.
08.04.04 17:22 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
> > На компе есть несколько RAS-интерфейсов, а также
> (если под профилем ты понимаешь так называемое "соединение" (connection)).
боюсь, что он имеет в виду разные интерфейсы.
я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если винды. если не винды - сам знает :)
второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие поднятия нужного интерфэйса.
корова, увы, не все умеет, главное - считает, обмен вторичен, можно хоть файлики копировать по шедулеру на виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант)
> я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через > локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если > винды. если не винды - сам знает :)
То, что он ломится не в ту сетку меня не сильно напрягает, напрягает постоянные сообщения об ошибке слива/залива в консоле. К тому же ломится он слишком часто, что впустую сжирает процессорное время.
> второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие > поднятия нужного интерфэйса.
Можно, но ради этого придется пользовать стороннюю утилиту AKA диалер. Не хотелось бы...
> можно хоть файлики копировать по шедулеру на > виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через > "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант)
> > я вообще посоветовал бы попробовать решить проблему через > > локальный firewall (IPSEC, ICF или чего там у него... если > > винды. если не винды - сам знает :) > То, что он ломится не в ту сетку меня не сильно напрягает, > напрягает постоянные сообщения об ошибке слива/залива в > консоле. К тому же ломится он слишком часто, что впустую > сжирает процессорное время.
повесить сервисом.
попробовать переключить в оффлайн и сравнить скорость работы (за сутки-двое, скажем). думаю, сжираемое впустую процессорное время иллюзорно.
> > второй вариант: "dnetc -update" повесить на событие > > поднятия нужного интерфэйса. > Можно, но ради этого придется пользовать стороннюю утилиту > AKA диалер. Не хотелось бы...
сторонняя утилита в любом случае лучше, и возможно рано или поздно все равно стала бы необходимой и без коровы.
дополнение: dnetc -update по шедулеру в моменты, когда с большой гарантией можно предположить наличие поднятого интерфейса.
> > можно хоть файлики копировать по шедулеру на > > виндовую машину с 1 сетевухой и потом обратно через > > "роутер" же и сливать на rc5.stel.ru %) (3й вариант) > Весьма оригинально, но согласитесь не приемлимо.
а вот не соглашусь. в свое время только так и получилось заставить работать новелл. (на котором не было никакого tcp/ip и который не умеет быть клиентом к виндовым файловым шарам)
Именно разные интерфейсы09.04.04 23:47 Автор: Rucha Статус: Незарегистрированный пользователь
На компе 3(!) сетевых интерфейса: LAN, VPN через эту LAN и Dial-Up. Хочу чтоб сливались блоки только по Dial-Up. Как я понял из документации, из последних релизов убрана возможность указывать конкретное имя интерфейса и предлагают пользоваться лишь типами интерфейсов, как то: LAN, PPP...
Жаль.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
