информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А цифры-то где? Основное и единственное требование к сетевой... 20.04.04 10:58  Число просмотров: 1450
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Зависит только от чипа. Интел или 3Сом на борту лучше, чем
> Реалтек на плате. Да и то разницу можно "увидеть" при
> остальном "умном" сетевом оборудовании (свичи, другие
> сетевухи).

А цифры-то где? Основное и единственное требование к сетевой плате - скорость, второе - чтоб не ломалась. Во сколько раз 3СОМ быстрее Реалтека? Фиг бы с ним с оборудованием - соединить на прямую и качнуть файлы, потом платку поменять, качнуть, сравнить. Кто пробовал? Какая разница? Во сколько раз?

> ЗЫ: к тем ниже запостил: бюджетный и оффисный (рабочая
> станция) не есть одно и тоже. Для шпилива, конечно, не

Сейчас эти понятия, полагаю, уже сравнялись. При покупке нового в офис заказываю самое дешевое (но беспроблемное), все равно получается в несколько раз мощнее, чем надо. Народ работает в МСОфисе, досовской базе, ИнтернетЕксплорере.
<hardware>
О звуке и LAN встроеном в материнку 13.04.04 16:50  
Автор: Тоха-Антоха Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть ли разница между обычной сетевой картой и встроенной в материнскую плату картой? В смысле качество и скорость.
.
Что вы скажите о 5.1 звуковых картах встроенных в материнку, в чём отличия от "Creative SB Live!"и существенны ли они?
.
Буду рад если ответы получу и на мыло: klavier2003@mail.ru
Зависит только от чипа. Интел или 3Сом на борту лучше, чем... 19.04.04 13:56  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Есть ли разница между обычной сетевой картой и встроенной в
> материнскую плату картой? В смысле качество и скорость.
Зависит только от чипа. Интел или 3Сом на борту лучше, чем Реалтек на плате. Да и то разницу можно "увидеть" при остальном "умном" сетевом оборудовании (свичи, другие сетевухи).


> Что вы скажите о 5.1 звуковых картах встроенных в
> материнку, в чём отличия от "Creative SB Live!"и
> существенны ли они?
Что будет на "выходе" саунда?
Скриперы за 5 уе? Тогда все равно.
Наушники? Надо слушать, часто онбоард звук "собирает" помехи с питания (особенно если не Интел развел монтаж платы , а сами китайские_мальчики).
5.1 система по цифре? И онбоард с СПДИФом справиться, но могут подвести "кривые" дрова.


ЗЫ: к тем ниже запостил: бюджетный и оффисный (рабочая станция) не есть одно и тоже. Для шпилива, конечно, не подойдет, но требования предъявлются не ниже, а иногда даже выше чем к игровой системе. Цена иногда ниже, но это за счет "экономии" железной объвязки чипа и снижении трудоемкости сборки системного блока.
А цифры-то где? Основное и единственное требование к сетевой... 20.04.04 10:58  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Зависит только от чипа. Интел или 3Сом на борту лучше, чем
> Реалтек на плате. Да и то разницу можно "увидеть" при
> остальном "умном" сетевом оборудовании (свичи, другие
> сетевухи).

А цифры-то где? Основное и единственное требование к сетевой плате - скорость, второе - чтоб не ломалась. Во сколько раз 3СОМ быстрее Реалтека? Фиг бы с ним с оборудованием - соединить на прямую и качнуть файлы, потом платку поменять, качнуть, сравнить. Кто пробовал? Какая разница? Во сколько раз?

> ЗЫ: к тем ниже запостил: бюджетный и оффисный (рабочая
> станция) не есть одно и тоже. Для шпилива, конечно, не

Сейчас эти понятия, полагаю, уже сравнялись. При покупке нового в офис заказываю самое дешевое (но беспроблемное), все равно получается в несколько раз мощнее, чем надо. Народ работает в МСОфисе, досовской базе, ИнтернетЕксплорере.
http://chip.ua/testlab/nics.html 21.04.04 11:11  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А цифры-то где? Основное и единственное требование к
> сетевой плате - скорость, второе - чтоб не ломалась. Во
> сколько раз 3СОМ быстрее Реалтека? Фиг бы с ним с

http://chip.ua/testlab/nics.html
НО!!! Там бест бай, те "покупка" и заложена цена. Загляните в каждую карточку и посмотрите эффективность (скорость) и функциональность.

и еще для технарей
http://ixbt.com/comm/lan-roundup-oct2k2.shtml

> оборудованием - соединить на прямую и качнуть файлы, потом
> платку поменять, качнуть, сравнить. Кто пробовал? Какая
> разница? Во сколько раз?
"Простой" прокачкой не меряют, вносится погрешность HDD-PCI-LAN + CPU
вот методика, но для гигабитных
http://ixbt.com/comm/gig-eth-32bit.shtml

> Сейчас эти понятия, полагаю, уже сравнялись. При покупке
> нового в офис заказываю самое дешевое (но беспроблемное),
> все равно получается в несколько раз мощнее, чем надо.
> Народ работает в МСОфисе, досовской базе,
> ИнтернетЕксплорере.
Мы продаем:-))) И стараемся максимально оправданное надежное.
(дальше не считать за рекламу, а за опыт работы)
за последние 3 года из более тысячи Интеловских мамок вернулось ТРИ!
две выгорели в компах в которых пробило БП и "не выжил никто" (против лома нет приема:-))) В одну залили чем то альтернативным кривой биос, 20 уе и нет проблем (просто дурак плохо, а инициативный - намного хуже:-)). ТЕ своей смертью НИ ОДНА не померла! А вот цена фуллнабортных мамок зашкаливает за сотку уе и выходит на уровень выше бюджетной. По процам интел - 1 из более тысячи, и то еще один инициативный, поработал оверклокингом.

Давно уже (в киеве) не видел ДОСовских бухгалтерий:-))) Да и эксплолеров и офисных документов открывают с десяток и более...
С одной стороны нужно понимать, что интегрированные... 14.04.04 11:22  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.04.04 11:31  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
С одной стороны нужно понимать, что интегрированные устройства слабее, чем слотовые. Хотя бы по той причине, что интегрировать будут дешевые чипнаборы - на бюджетную версию упор делается. Обычно на базе этих систем строятся оффисные ПК, а для них особые требования ни к видео, ни к звуку и пр. не предъявляются.
С другой стороны большой разницы быть не должно, поскольку используются те же чипы, что и на платах расширения, просто избавляемся от самого слотового разъема.

> Есть ли разница между обычной сетевой картой и встроенной в
> материнскую плату картой? В смысле качество и скорость.

Относительно сетевухи можно не беспокоится, поскольку качество работы будет агалогично и скорость, как основной критерий, тоже отличаться не будет.

> Что вы скажите о 5.1 звуковых картах встроенных в
> материнку, в чём отличия от "Creative SB Live!"и
> существенны ли они?

Вы видели интрегированную Аудиджи? Я тоже не видел и не слышал про это. А тривиальные кодеки на слотовые платы тоже паять никто не будет - не выгодно за конструктив платить больше, чем за чип.
Но самое главное в звуке - это выход. Менее важен ЦАП, он, даже низкокачественный, менее всего портит звук. Наиболее важным являются промежуточные и окончательные усилители, микшеры и эквалайзеры. Посмотрите сколько мелких деталюшек на слотовой плате. Делаем выводы.
Из собственного опыта: Тестировал программой-анализатором интегрированный кодек (не помню уж какой), ДаймондМонстер на 8830, КреативЛайв. Интергрированный сильно зашумлен и искажает. Ауреал чуть проигрывает Креативу. На слух с трудом ощущается низкое качество интегрированного звука, а разницы между слотовыми услышать не мог.

> Буду рад если ответы получу и на мыло: klavier2003@mail.ru

Выводы: строете сервак - покупайте самую крутую дорогущую слотовую сетевуху. Для клерка или домашнего интернета интегрированной выше крыши хватит. Если Вы меломан - берите слотовую Аудиджи-2, для игрушек можно что попроще (тот же Лайв), для видеоконференций, АйПи телефонии, прослушивания МРЗ через вкладные наушники - интегрированного за глаза достаточно.
О звуке и LAN встроеном в материнку. IMHO 14.04.04 08:41  
Автор: YuraN <Юрий Н.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Есть ли разница между обычной сетевой картой и встроенной в
> материнскую плату картой? В смысле качество и скорость.
На мой взгляд встроеная сетевуха работает отлично с одним но, на полную катушку она не пашет. Т.к. встроена 1Gb(AsusP4PE), а внешняя всего 100Mb(Compex).
> Что вы скажите о 5.1 звуковых картах встроенных в
> материнку, в чём отличия от "Creative SB Live!"и
> существенны ли они?
А вот в данном вопросе моё мнение однозначно, встроеный звук дерьмо, гадость, отстой... и.т.д..
Разница между встроеной у меня звуковухой и поставленной позже SB Live 4.1 по качеству огромно.
По идее встроеное всегда хуже чем во внешнем исполненинии.
В общем случае по качеству встроенное такое же 14.04.04 11:09  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> По идее встроеное всегда хуже чем во внешнем исполненинии.
Просто встраивают чаще всего для снижения стоимости и поэтому встраивают не особо хай-эндовые вещи (мягко говоря).
Ну и как было отмечено - апгрейд невозможен. Особенно это сказывается на видео - единственный на материнке AGP-слот жестко занят встроенной карточкой. Любые PCI-решения заведомо хуже. Во всех остальных случаях при необходимости можно вставить новый звук или сеть в свободные PCI слоты.
Насчет звука не скажу, но вообще интегрированные карты 13.04.04 22:02  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Это самые обычные карты на самых обычных шинах, только разведенные прямо на плате. То есть схемотехнически есть PCI-слот и подключенная к нему карта, а на плате это все объединено

> Есть ли разница между обычной сетевой картой и встроенной в
> материнскую плату картой? В смысле качество и скорость.
> .
> Что вы скажите о 5.1 звуковых картах встроенных в
> материнку, в чём отличия от "Creative SB Live!"и
> существенны ли они?
Тут луше смотреть по заявленным характеристикам

> Буду рад если ответы получу и на мыло: klavier2003@mail.ru
Встроенные платы 14.04.04 02:40  
Автор: shadow_agent Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Во-первых, разница в цене. Встроенные платы, как правило, обходятся дешевле. Да и место в компе не занимают в большом количестве.

С другой стороны, встроенные, обычно, слабее не встроенных. Для видюх это не маловажный фактор (мощную просто не постваить), а звуковушки, практически, не отличаются.
Причём, встроенную карточку ты не сможешь вытащить, и продать другу с целью раздобыть денег на более новую.

Решать тебе.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach