информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Антивирусный монитор при этом естественно был отключен? 21.04.04 13:40  Число просмотров: 1563
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.04.04 13:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
<hardware>
USB 2.0 странно работает. 21.04.04 12:46  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Есть УСБ-флэш Крузер мини от СанДиск. 100 мегабайтный файл пишется на него около 80 секунд, а читается около 14 секунд. Т.е. запись ~1.25 Мб/сек, чтение ~7.15 Мб/сек. Напрашивается вывод, что запись идет со скоростью свойственной УСБ 1.1, а чтение соответствует УСБ 2.0.
Может кто-нибудь с аналогичными багами сталкивался?
Не забывайте, что _запись_ flash-memory происходит гораздо медленнее, чем чтение… 21.04.04 15:08  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Исследования показали, что там для управления размещением... 21.04.04 16:49  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Исследования показали, что там для управления размещением файлов ФАТ используется. Ну будут маленькие накладные расходы на чтение - ФАТ все-таки значительно меньше файла. Да и время доступа ничтожно мало. Единственное что, это при записи каждого кластера может происходить обновление ФАТ, а это читани блок, измени, запиши. Если это так - @#$%&&^%$^&#@$%@#^$%, слов не могу найти. Особенно учтя то, что количество циклов записи хоть и не очень мало, но достаточно ограничено.
Можно сделать поправку на приличное время стирания блока, но как-то уж слишком медленно получается.
Да при чём тут FAT, сам принцип флэшек такой — стирание блока + запись ячеек занимает гораздо больше времени и эл. энергии ;-) 22.04.04 06:51  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Аналогично PQI на VIA-шном чипсете 21.04.04 13:54  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Есть УСБ-флэш Крузер мини от СанДиск. 100 мегабайтный файл
> пишется на него около 80 секунд, а читается около 14
> секунд. Т.е. запись ~1.25 Мб/сек, чтение ~7.15 Мб/сек.
> Напрашивается вывод, что запись идет со скоростью
> свойственной УСБ 1.1, а чтение соответствует УСБ 2.0.
> Может кто-нибудь с аналогичными багами сталкивался?
Решилось чтением мануала на флэшку, причём не листика, который шёл в комплекте,
а pdf-а с сайта производителя.
Рекомендуемое решение проблемы для VIA - обновить драйвер для
VIA PCI to USB Enhanced Host Controller.
А было именно только в одну сторону тормоз? Я думал если в... 21.04.04 16:42  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Решилось чтением мануала на флэшку, причём не листика,
> который шёл в комплекте,
> а pdf-а с сайта производителя.
> Рекомендуемое решение проблемы для VIA - обновить драйвер
> для
> VIA PCI to USB Enhanced Host Controller.

А было именно только в одну сторону тормоз? Я думал если в одну из сторон как УСБ 2.0 качает, то драйвер явно УСБ 2.0 поддерживает.
Чипсеты разные (СИС и НФОРС2), ОС разные (Вин2000 и ВинМЕ).
Попробую обновить, конечно, но терзают сомнения... Все и так свежее стоит.
действительно, великоват разрыв 21.04.04 13:40  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Есть УСБ-флэш Крузер мини от СанДиск. 100 мегабайтный файл
> пишется на него около 80 секунд, а читается около 14
> секунд. Т.е. запись ~1.25 Мб/сек, чтение ~7.15 Мб/сек.
> Напрашивается вывод, что запись идет со скоростью
> свойственной УСБ 1.1, а чтение соответствует УСБ 2.0.
> Может кто-нибудь с аналогичными багами сталкивался?

у СанДисковых Крузеров скорость записи в ~2.5 раза выше скорости чтения (типичные тестовые значения 4/10 Mb/c). В реальных условиях могут быть всякие нюансы, но в твоём случае многовато - может контроллер на маме шалит или дрова "поперёк" легли.
Если б не такой подозрительный разрыв, я бы и не написал... 21.04.04 16:38  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> у СанДисковых Крузеров скорость записи в ~2.5 раза выше
> скорости чтения (типичные тестовые значения 4/10 Mb/c). В
> реальных условиях могут быть всякие нюансы, но в твоём
> случае многовато - может контроллер на маме шалит или дрова
> "поперёк" легли.

Если б не такой подозрительный разрыв, я бы и не написал. Т.е. я понимаю, что запись может быть медленнее, но она как на зло похожа на УСБ 1.1, сомнения всякие в голову полезли, типа "УСБ 2.0 то, конечно, обеспечивает повышенную скорость, но в одну сторону. Как модемы 56к:)"
Антивирусный монитор при этом естественно был отключен? 21.04.04 13:40  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.04.04 13:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Надеюсь от быстро распознал, что тестовый файл был не подвержен заражению. 21.04.04 16:31  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Интуиция подсказывает, что проблема в дровах на USB UHC, либо на Cruzer Mini 21.04.04 17:36  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Чипсет? ОС?
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach