Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Исследования показали, что там для управления размещением... 21.04.04 16:49 Число просмотров: 1489
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Исследования показали, что там для управления размещением файлов ФАТ используется. Ну будут маленькие накладные расходы на чтение - ФАТ все-таки значительно меньше файла. Да и время доступа ничтожно мало. Единственное что, это при записи каждого кластера может происходить обновление ФАТ, а это читани блок, измени, запиши. Если это так - @#$%&&^%$^&#@$%@#^$%, слов не могу найти. Особенно учтя то, что количество циклов записи хоть и не очень мало, но достаточно ограничено.
Можно сделать поправку на приличное время стирания блока, но как-то уж слишком медленно получается.
|
|
<hardware>
|
USB 2.0 странно работает. 21.04.04 12:46
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Есть УСБ-флэш Крузер мини от СанДиск. 100 мегабайтный файл пишется на него около 80 секунд, а читается около 14 секунд. Т.е. запись ~1.25 Мб/сек, чтение ~7.15 Мб/сек. Напрашивается вывод, что запись идет со скоростью свойственной УСБ 1.1, а чтение соответствует УСБ 2.0.
Может кто-нибудь с аналогичными багами сталкивался?
|
|
Не забывайте, что _запись_ flash-memory происходит гораздо медленнее, чем чтение… 21.04.04 15:08
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
Исследования показали, что там для управления размещением... 21.04.04 16:49
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Исследования показали, что там для управления размещением файлов ФАТ используется. Ну будут маленькие накладные расходы на чтение - ФАТ все-таки значительно меньше файла. Да и время доступа ничтожно мало. Единственное что, это при записи каждого кластера может происходить обновление ФАТ, а это читани блок, измени, запиши. Если это так - @#$%&&^%$^&#@$%@#^$%, слов не могу найти. Особенно учтя то, что количество циклов записи хоть и не очень мало, но достаточно ограничено.
Можно сделать поправку на приличное время стирания блока, но как-то уж слишком медленно получается.
|
| | |
Да при чём тут FAT, сам принцип флэшек такой — стирание блока + запись ячеек занимает гораздо больше времени и эл. энергии ;-) 22.04.04 06:51
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
Аналогично PQI на VIA-шном чипсете 21.04.04 13:54
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
> Есть УСБ-флэш Крузер мини от СанДиск. 100 мегабайтный файл
> пишется на него около 80 секунд, а читается около 14
> секунд. Т.е. запись ~1.25 Мб/сек, чтение ~7.15 Мб/сек.
> Напрашивается вывод, что запись идет со скоростью
> свойственной УСБ 1.1, а чтение соответствует УСБ 2.0.
> Может кто-нибудь с аналогичными багами сталкивался?
Решилось чтением мануала на флэшку, причём не листика, который шёл в комплекте,
а pdf-а с сайта производителя.
Рекомендуемое решение проблемы для VIA - обновить драйвер для
VIA PCI to USB Enhanced Host Controller.
|
| |
А было именно только в одну сторону тормоз? Я думал если в... 21.04.04 16:42
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Решилось чтением мануала на флэшку, причём не листика,
> который шёл в комплекте,
> а pdf-а с сайта производителя.
> Рекомендуемое решение проблемы для VIA - обновить драйвер
> для
> VIA PCI to USB Enhanced Host Controller.
А было именно только в одну сторону тормоз? Я думал если в одну из сторон как УСБ 2.0 качает, то драйвер явно УСБ 2.0 поддерживает.
Чипсеты разные (СИС и НФОРС2), ОС разные (Вин2000 и ВинМЕ).
Попробую обновить, конечно, но терзают сомнения... Все и так свежее стоит.
|
|
действительно, великоват разрыв 21.04.04 13:40
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
> Есть УСБ-флэш Крузер мини от СанДиск. 100 мегабайтный файл
> пишется на него около 80 секунд, а читается около 14
> секунд. Т.е. запись ~1.25 Мб/сек, чтение ~7.15 Мб/сек.
> Напрашивается вывод, что запись идет со скоростью
> свойственной УСБ 1.1, а чтение соответствует УСБ 2.0.
> Может кто-нибудь с аналогичными багами сталкивался?
у СанДисковых Крузеров скорость записи в ~2.5 раза выше скорости чтения (типичные тестовые значения 4/10 Mb/c). В реальных условиях могут быть всякие нюансы, но в твоём случае многовато - может контроллер на маме шалит или дрова "поперёк" легли.
|
| |
Если б не такой подозрительный разрыв, я бы и не написал... 21.04.04 16:38
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> у СанДисковых Крузеров скорость записи в ~2.5 раза выше
> скорости чтения (типичные тестовые значения 4/10 Mb/c). В
> реальных условиях могут быть всякие нюансы, но в твоём
> случае многовато - может контроллер на маме шалит или дрова
> "поперёк" легли.
Если б не такой подозрительный разрыв, я бы и не написал. Т.е. я понимаю, что запись может быть медленнее, но она как на зло похожа на УСБ 1.1, сомнения всякие в голову полезли, типа "УСБ 2.0 то, конечно, обеспечивает повышенную скорость, но в одну сторону. Как модемы 56к:)"
|
|
Антивирусный монитор при этом естественно был отключен? 21.04.04 13:40
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.04.04 13:55 Количество правок: 1
|
|
|
| |
Надеюсь от быстро распознал, что тестовый файл был не подвержен заражению. 21.04.04 16:31
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
Интуиция подсказывает, что проблема в дровах на USB UHC, либо на Cruzer Mini 21.04.04 17:36
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
Чипсет? ОС?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
