информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Портрет посетителяГде водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Мощные индийские ключи 
 Срочные патчи для критических уязвимостей... 
 Очередной рекордный патч Microsoft 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Интерьвью... 10.03.04 16:50  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Может уже было, если да, то прозьба не ругать :)

Интервью бывшего сотрудника МС :))))))))))
http://voffka.com/archives/004034.html

Обратите внимание на коментарии
Кстати, уже не в первый раз поднимается такой вопрос 10.03.04 17:13  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А может они действительно не хотят (или по крайней мере, не хотели) резать курицу, несущую золотые яйца? А про "гонку вооружений", которую ведет Microsoft+Intel, даже говорили вполне серьезно.
Хотя, конечно, повестись на такой прикол... :) М-дя :)
Во-первых - баян! Во-вторых: 11.03.04 03:31  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Еще раз - баян, в смысле, что вышесказанное - очевидно.

Другое дело, что никто не генерит глюки и не добивается "рыхлости кода" специально, оно само так в спешке получается. Кроме того, по результатам анализа сырцов у меня сложилось впечатление, что Мастдайцы секретят код не только от всего мира, но и друг от друга, или в спешке забывают проанализировать код предшественников. В результате - многократное повторение проверок, которые давно уже ничего не проверяют.

Любимый закидон - проверка функцией полей структуры, которые в ней в принципе не используются и вылет в анхендлед ексепшн.
Кроме того, "интервью" писал явно не программист 11.03.04 11:42  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Генератор ошибок как рантаймовый модуль к которому из всех частей системы происходят обращения (к тому же отключаемый ключем в реестре) - очень плохая идея. Гораздо логичнее было бы сделать все в compile-time-е.
А они вообще редко интервью пишут :) 11.03.04 11:53  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Генератор ошибок как рантаймовый модуль к которому из всех
> частей системы происходят обращения (к тому же отключаемый
> ключем в реестре) - очень плохая идея. Гораздо логичнее
> было бы сделать все в compile-time-е.

На то оно и МС, чтобы реализовывать плохии идеи :)
А ты попробуй, поменяй значение в реестре - потом нам всем расскажешь! :)))) 10.03.04 21:46  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да негде, у меня ж Linux... 11.03.04 00:30  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach