информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Кстати, уже не в первый раз поднимается такой вопрос 10.03.04 17:13  Число просмотров: 1093
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А может они действительно не хотят (или по крайней мере, не хотели) резать курицу, несущую золотые яйца? А про "гонку вооружений", которую ведет Microsoft+Intel, даже говорили вполне серьезно.
Хотя, конечно, повестись на такой прикол... :) М-дя :)
<humor>
Интерьвью... 10.03.04 16:50  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Может уже было, если да, то прозьба не ругать :)

Интервью бывшего сотрудника МС :))))))))))
http://voffka.com/archives/004034.html

Обратите внимание на коментарии
Кстати, уже не в первый раз поднимается такой вопрос 10.03.04 17:13  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А может они действительно не хотят (или по крайней мере, не хотели) резать курицу, несущую золотые яйца? А про "гонку вооружений", которую ведет Microsoft+Intel, даже говорили вполне серьезно.
Хотя, конечно, повестись на такой прикол... :) М-дя :)
Во-первых - баян! Во-вторых: 11.03.04 03:31  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Еще раз - баян, в смысле, что вышесказанное - очевидно.

Другое дело, что никто не генерит глюки и не добивается "рыхлости кода" специально, оно само так в спешке получается. Кроме того, по результатам анализа сырцов у меня сложилось впечатление, что Мастдайцы секретят код не только от всего мира, но и друг от друга, или в спешке забывают проанализировать код предшественников. В результате - многократное повторение проверок, которые давно уже ничего не проверяют.

Любимый закидон - проверка функцией полей структуры, которые в ней в принципе не используются и вылет в анхендлед ексепшн.
Кроме того, "интервью" писал явно не программист 11.03.04 11:42  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Генератор ошибок как рантаймовый модуль к которому из всех частей системы происходят обращения (к тому же отключаемый ключем в реестре) - очень плохая идея. Гораздо логичнее было бы сделать все в compile-time-е.
А они вообще редко интервью пишут :) 11.03.04 11:53  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Генератор ошибок как рантаймовый модуль к которому из всех
> частей системы происходят обращения (к тому же отключаемый
> ключем в реестре) - очень плохая идея. Гораздо логичнее
> было бы сделать все в compile-time-е.

На то оно и МС, чтобы реализовывать плохии идеи :)
А ты попробуй, поменяй значение в реестре - потом нам всем расскажешь! :)))) 10.03.04 21:46  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да негде, у меня ж Linux... 11.03.04 00:30  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach