информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells" 22.12.04 17:45  Число просмотров: 2116
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells"
но в такой ненаучной статье это вовсе не обязано переводиться, как соматические клетки
скорее всего просто имели в виду "клетки тела", включая половые

слова "видоизменяют ДНК" мне тоже не очень нормальными кажутся
ну пусть "изменяют", но "видоизменяют" - это мощно автор задвинул
от нескольких разрывов она не видоизменяется

насчёт того, опечатка ли это в заглавии или нет, можно только догадываться
но мне кажется странным, что автор пишет: "наносят вред соматическим клеткам_И_видоизменяют ДНК"
изменение днк само по себе вред для клеток
автор рассматривает днк отдельно от клеток
<humor>
к вопросу о профессиональной глупости 21.12.04 19:35  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
часто представители IT-профессий других считают за неандертальцев и вообще полных лохов
а как вам такое заглавие новости:

Мобильные телефоны разрушают клетки ДНК

http://www.3dnews.ru/news/2004-12-21-10/
Опечатка - и так понятно. 22.12.04 13:42  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А в чем глупость? 21.12.04 20:51  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
У(в) ДНК не может быть клеток - это абсурд (большее в меньшем). 21.12.04 22:19  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ссылки по теме:

ДЕЗОКСИРИБОНУКЛЕИНОВАЯ КИСЛОТА (ДНК)
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ
забавно, но в тексте всё правильно: "наносят вред соматическим клеткам и видоизменяют ДНК" 22.12.04 13:08  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells" 22.12.04 17:45  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells"
но в такой ненаучной статье это вовсе не обязано переводиться, как соматические клетки
скорее всего просто имели в виду "клетки тела", включая половые

слова "видоизменяют ДНК" мне тоже не очень нормальными кажутся
ну пусть "изменяют", но "видоизменяют" - это мощно автор задвинул
от нескольких разрывов она не видоизменяется

насчёт того, опечатка ли это в заглавии или нет, можно только догадываться
но мне кажется странным, что автор пишет: "наносят вред соматическим клеткам_И_видоизменяют ДНК"
изменение днк само по себе вред для клеток
автор рассматривает днк отдельно от клеток
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach