информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells" 22.12.04 17:45  Число просмотров: 2180
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells"
но в такой ненаучной статье это вовсе не обязано переводиться, как соматические клетки
скорее всего просто имели в виду "клетки тела", включая половые

слова "видоизменяют ДНК" мне тоже не очень нормальными кажутся
ну пусть "изменяют", но "видоизменяют" - это мощно автор задвинул
от нескольких разрывов она не видоизменяется

насчёт того, опечатка ли это в заглавии или нет, можно только догадываться
но мне кажется странным, что автор пишет: "наносят вред соматическим клеткам_И_видоизменяют ДНК"
изменение днк само по себе вред для клеток
автор рассматривает днк отдельно от клеток
<humor>
к вопросу о профессиональной глупости 21.12.04 19:35  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
часто представители IT-профессий других считают за неандертальцев и вообще полных лохов
а как вам такое заглавие новости:

Мобильные телефоны разрушают клетки ДНК

http://www.3dnews.ru/news/2004-12-21-10/
Опечатка - и так понятно. 22.12.04 13:42  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А в чем глупость? 21.12.04 20:51  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
У(в) ДНК не может быть клеток - это абсурд (большее в меньшем). 21.12.04 22:19  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ссылки по теме:

ДЕЗОКСИРИБОНУКЛЕИНОВАЯ КИСЛОТА (ДНК)
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ
забавно, но в тексте всё правильно: "наносят вред соматическим клеткам и видоизменяют ДНК" 22.12.04 13:08  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells" 22.12.04 17:45  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в статье по ссылке один раз упоминают "body cells"
но в такой ненаучной статье это вовсе не обязано переводиться, как соматические клетки
скорее всего просто имели в виду "клетки тела", включая половые

слова "видоизменяют ДНК" мне тоже не очень нормальными кажутся
ну пусть "изменяют", но "видоизменяют" - это мощно автор задвинул
от нескольких разрывов она не видоизменяется

насчёт того, опечатка ли это в заглавии или нет, можно только догадываться
но мне кажется странным, что автор пишет: "наносят вред соматическим клеткам_И_видоизменяют ДНК"
изменение днк само по себе вред для клеток
автор рассматривает днк отдельно от клеток
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach