информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный сбой Azure и других сервисов... 
 Серьезный сбой AWS положил множество... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа технари, ваше мнение - является ли электромагнитная волна материальным носителем? 27.03.04 08:48  
Автор: NikAS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Материальным носителем информации. Битиков.
поставим вопрос более глобально 27.03.04 14:04  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 27.03.04 14:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Являются ли материальными носителями материальные носители ;)
Вообще элементарные частицы являются волнами и их волновые свойства прекрасно проявляются на больших скоростях. А все материальные тела состоят из этих самых частиц Ж). Те все тела - это волны, которые благодаря интерференции и соотношению неопределенности никуда не разбегаются Ж)

Ну а если ограничится юридическими соображениями то думается мне что нет Ж). Не является им же воздух которых является носителем упругих акустических волн.
Все либо - материально, либо - абстрактно 27.03.04 14:48  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
С точки зрения материализма, конечно. "Информация" или, например "количество" - абстракции, э-м волны, электроны или, скажем, спички - материальные носители. Ссылка на волновую природу или "нестационарность" волны бессмысленна: в мире нет ничего "не волнового" и ничего стационарного.
А "дырка" является? А дырка в перфоленте?! 27.03.04 14:55  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"Дырка" - абстракция. А дырка в перфоленте - что? В ней же ничего нет, даже абстраккции...
В школе, помнится проходили, что излучение (волны) и поля (физические) материальны - т.е. можно "пощупать", "понюхать", "потрогать", измерить, применить физические законы. 27.03.04 13:31  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
имхо - носителем битиков является, но материальным носителем ее назвать никак нельзя. 27.03.04 12:16  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ну мож не конкретно битиков, но информации уж точно :) да и в полне материальной назвать тоже можно...и нужно, наш мир полностью материален 30.03.04 11:11  
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Любая энергия - это вид материи 27.03.04 19:37  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Еще Эйнштейн это доказал
Ну а что там в законах - не знаю. В одном из соединных штатов, как я слышал, есть закон устанавливающий число пи равным то ли 3, то ли 3.1
В данном случае "материальный" вряд ли означает "являющийся материей". И вряд ли понимается именно в физическом смысле. 28.03.04 00:52  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да я в общем понял. И именно об этом написал внутри 28.03.04 01:30  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach