информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 На GitHub пугают ложными предупреждениями... 
 Атака на пользователей больших... 
 Notepad++ полгода раздавал зараженные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа технари, ваше мнение - является ли электромагнитная волна материальным носителем? 27.03.04 08:48  
Автор: NikAS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Материальным носителем информации. Битиков.
поставим вопрос более глобально 27.03.04 14:04  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 27.03.04 14:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Являются ли материальными носителями материальные носители ;)
Вообще элементарные частицы являются волнами и их волновые свойства прекрасно проявляются на больших скоростях. А все материальные тела состоят из этих самых частиц Ж). Те все тела - это волны, которые благодаря интерференции и соотношению неопределенности никуда не разбегаются Ж)

Ну а если ограничится юридическими соображениями то думается мне что нет Ж). Не является им же воздух которых является носителем упругих акустических волн.
Все либо - материально, либо - абстрактно 27.03.04 14:48  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
С точки зрения материализма, конечно. "Информация" или, например "количество" - абстракции, э-м волны, электроны или, скажем, спички - материальные носители. Ссылка на волновую природу или "нестационарность" волны бессмысленна: в мире нет ничего "не волнового" и ничего стационарного.
А "дырка" является? А дырка в перфоленте?! 27.03.04 14:55  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"Дырка" - абстракция. А дырка в перфоленте - что? В ней же ничего нет, даже абстраккции...
В школе, помнится проходили, что излучение (волны) и поля (физические) материальны - т.е. можно "пощупать", "понюхать", "потрогать", измерить, применить физические законы. 27.03.04 13:31  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
имхо - носителем битиков является, но материальным носителем ее назвать никак нельзя. 27.03.04 12:16  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ну мож не конкретно битиков, но информации уж точно :) да и в полне материальной назвать тоже можно...и нужно, наш мир полностью материален 30.03.04 11:11  
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Любая энергия - это вид материи 27.03.04 19:37  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Еще Эйнштейн это доказал
Ну а что там в законах - не знаю. В одном из соединных штатов, как я слышал, есть закон устанавливающий число пи равным то ли 3, то ли 3.1
В данном случае "материальный" вряд ли означает "являющийся материей". И вряд ли понимается именно в физическом смысле. 28.03.04 00:52  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да я в общем понял. И именно об этом написал внутри 28.03.04 01:30  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach