информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А если распечатал, чтоб с листа почитать в свободное от компьютера время. Тем самым съэкономил на окулисте:) 19.08.04 10:54  Число просмотров: 3181
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.08.04 10:55  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
<law>
В свете ужесточения работы с электронными копиями авторских работ 18.08.04 12:47  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Наткнулся на один интересный казус.

Локальный кеш бровсера - это вроде как "копия для личного использования". И вроде как его использование законно

Но вот кеширующий прокси сервер занимается нелегальным копированием с целью извлечения выгоды (экономия трафика). За это можно и посадить

Может ли кто нибудь прокомментировать?
А если распечатал, чтоб с листа почитать в свободное от компьютера время. Тем самым съэкономил на окулисте:) 19.08.04 10:54  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.08.04 10:55  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach