информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нет, издательство "А" давно опубликовало и заплатило... 25.10.04 16:32  Число просмотров: 3521
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Нет, издательство "А" давно опубликовало и заплатило гонорар.
Более того, истёк срок, в течение которого я не мог опубликовать эту статью где-то ещё без согласования с издательством "А".
<law>
Публикация статьи в интернете без разрешения автора. Подскажите. 24.10.04 20:19  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Написал когда-то статью для бумажного издания, её опубликовали. Сейчас нашёл эту статью на сайте какого-то компьютерного еженедельника. Статья явно сканировалась с бумаги и имеет множество ошибок.
Присутствует копирайт с моим именем и фамилией.
Факт моего авторства зафиксирован в бумажном издании, для которого я писал.
В бумажном журнале, для которого я писал, есть надпись мелким шрифтом, что любое использование и перепечатка запрещены, в любом виде и в электронных средствах и т.д. и всё такое.

Вопросы:
1. Имеет ли право этот компьютерный еженедельник публиковать эту сканированную статью?
2. Если нет, то могу ли я с них получить денег или хотя бы потребовать убрать её?
Ответ (сразу на два): 25.10.04 10:32  
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вопросы:
> 1. Имеет ли право этот компьютерный еженедельник
> публиковать эту сканированную статью?
> 2. Если нет, то могу ли я с них получить денег или хотя бы
> потребовать убрать её?
Ответ (сразу на два):
Естественно, по закону еженедельник не имеет право на публикацию вашей статьи без указания авторства. Статья №146 УК РФ гласит: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб карается штрафом в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишение свободы на срок до 2 лет". То есть, если вы сможете доказать, что данное деяние нанесло вам ущерб, то наверняка лицам, совершившим копирование вашей статьи придется, как минимум, заплатить штраф. И, в любом случае, им придется убрать её.
Хм, а крупный ущерб - это сколько? 25.10.04 11:34  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хм, а крупный ущерб - это сколько?
И как они могли этим причинить мне ущерб?
Сумма с статье не указана, но навернякак понятие "крупный... 25.10.04 14:33  
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
Отредактировано 25.10.04 14:34  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Сумма с статье не указана, но наверняка понятие "крупный ущерб" определено где-нибудь, может, в том же УК.
А ущерб этим наносится следующим образом, - допустим, за данную публикацию вам положена какая-либо оплата, а данное издание, не указав вашего авторства, просто уходит от этой оплаты. То есть это уже зависит от ситуации.
Что значит "положена"? По мне так, конечно, за работу деньги... 25.10.04 16:30  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А ущерб этим наносится следующим образом, - допустим, за
> данную публикацию вам положена какая-либо оплата, а данное
> издание, не указав вашего авторства, просто уходит от этой
> оплаты. То есть это уже зависит от ситуации.
Что значит "положена"? По мне так, конечно, за работу деньги платить положено. Но никаких договоров с этим изданием (которое опубликовало без спросу) у меня не было.
Или таким: есть договор с издательством "А" на эксклюзивную... 25.10.04 14:58  
Автор: TARASA <Taras L. Stadnik> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> А ущерб этим наносится следующим образом, - допустим, за
> данную публикацию вам положена какая-либо оплата, а данное
> издание, не указав вашего авторства, просто уходит от этой
> оплаты. То есть это уже зависит от ситуации.
Или таким: есть договор с издательством "А" на эксклюзивную публикацию статьи
Издатедьство "В" слизывает статью и публикует ее, в свою очередь издательство "А"
идет в отказ, без выплаты гонорара. Соответственно статью "украли", гонорар не заплатили,
да еще и потрудился совершенно бесплатно ...
Нет, издательство "А" давно опубликовало и заплатило... 25.10.04 16:32  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Нет, издательство "А" давно опубликовало и заплатило гонорар.
Более того, истёк срок, в течение которого я не мог опубликовать эту статью где-то ещё без согласования с издательством "А".
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach