информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Имхо, нифига бы не вышло из этой затеи. 25.05.04 13:24  Число просмотров: 1361
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я вот, так себе представляю, че надо было сделать:
> Выпустить полноценные персоналки на риск-чипсете с флэш или
> ЦМД накопителем вместо винта (подобные технологии есть, но
> они тоже "куплены"), поставить на него опенсурсный ReactOS,
> доведенный силами Бабаяновской группы до уровня полноценной
> оси и вывалить все это только в России по цене, хотя-бы на
> 1/3 ниже писюка того-же класса. Потом, посмотрев на нас,
Ну и сколько денег бы ушло на сборку таких персоналок в околопромышленных масштабах? Никто бы ни в жисть с этим не связался. Да и стоимость у них была бы нереальная.

> это купил бы Китай: они тоже будут рады положить на Гейтса
> большой и хелтый, и пол-мира были бы наши, а другой
> половинке тоже деваться было бы некуда...
Идея хороша, но порой даже создателям нового процессора очень хочется есть. И от перспективы того, что харчи появятся через год-два-три, когда полмира осознают, какой перед ними лужит рулез, есть хочется ничуть не меньше.
<miscellaneous>
"Эльбрус" купили :( 25.05.04 08:31  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Все ж таки правильно говорил недоброй памяти Urix, впрочем, не его мысль это была: когда наши придумывают что-то достаточно опасное для финансового благосостояния западных корпораций, последние их просто покупают :(
ИМХО, конечно. А с другой стороны, Бабаян своим процессором терзал уже столько, что уж лучше пусть на Intel работает - глядишь больше пользы будет.

http://www.compulenta.ru/2004/5/24/47039/
Угу: 27.05.04 16:09  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Все ж таки правильно говорил недоброй памяти Urix, впрочем,
> не его мысль это была: когда наши придумывают что-то
> достаточно опасное для финансового благосостояния западных
> корпораций, последние их просто покупают :(

Угу:

http://dibr.nnov.ru/issue260504/2.html
Какая разница? Альтернативы писюкам, как не было, так и нет 25.05.04 12:15  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я вот, так себе представляю, че надо было сделать: Выпустить полноценные персоналки на риск-чипсете с флэш или ЦМД накопителем вместо винта (подобные технологии есть, но они тоже "куплены"), поставить на него опенсурсный ReactOS, доведенный силами Бабаяновской группы до уровня полноценной оси и вывалить все это только в России по цене, хотя-бы на 1/3 ниже писюка того-же класса. Потом, посмотрев на нас, это купил бы Китай: они тоже будут рады положить на Гейтса большой и хелтый, и пол-мира были бы наши, а другой половинке тоже деваться было бы некуда...
Имхо, нифига бы не вышло из этой затеи. 25.05.04 13:24  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я вот, так себе представляю, че надо было сделать:
> Выпустить полноценные персоналки на риск-чипсете с флэш или
> ЦМД накопителем вместо винта (подобные технологии есть, но
> они тоже "куплены"), поставить на него опенсурсный ReactOS,
> доведенный силами Бабаяновской группы до уровня полноценной
> оси и вывалить все это только в России по цене, хотя-бы на
> 1/3 ниже писюка того-же класса. Потом, посмотрев на нас,
Ну и сколько денег бы ушло на сборку таких персоналок в околопромышленных масштабах? Никто бы ни в жисть с этим не связался. Да и стоимость у них была бы нереальная.

> это купил бы Китай: они тоже будут рады положить на Гейтса
> большой и хелтый, и пол-мира были бы наши, а другой
> половинке тоже деваться было бы некуда...
Идея хороша, но порой даже создателям нового процессора очень хочется есть. И от перспективы того, что харчи появятся через год-два-три, когда полмира осознают, какой перед ними лужит рулез, есть хочется ничуть не меньше.
;-) А потом бы M$ сказали, что формат PE, названия dll и экспортируемые ими процедуры с названиями функций и параметров — их драгоценная интеллектуальная собственность, и придушили бы проэкт... 25.05.04 12:33  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А названия длл-ки и экспортируемых ей функций есть в каждом файле, который ее импортирует :-) 25.05.04 12:45  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 25.05.04 12:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
То бишь для использования длл-ок надо получать лицензию
Абсурд, конечно, но не удивлюсь, если к чему то подобному придет
Вот и я к тому же — ReactOS началась потому, что было желание иметь нечто совместимое с виндами... 25.05.04 14:04  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Т.е. чтобы дрова работали для NT4 и приложения запускались типа FAR Manager и т.п... Т.е. от NTOSKRNL и kernel32 никуда не деться, так что по-моему у реактоси большого будущего нет...
Бабаяну здесь - 3мес. делов, что до Мелкомягких, то тогда их можно было бы послать на Х, причем устами Китайцев. 25.05.04 15:07  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Встречный вариант хошь? =))) 25.05.04 15:31  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
КИТАЙЦЫ вкладывают деньги в пр-во компов на основе этого камня (как вариант -- сборка их производится в Китае), после чего стоимость оных подает до уровня плинтуса, и мелкомягкие вместе с "Интелом" уходят далеко и надолго. 8))))
Наши бы слова, да Богу в уши. Или Президенту, хотя бы... 26.05.04 03:08  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Боюсь только, что времена "русского с китайцем -- братьев навек" прошли безвозвратно. 26.05.04 11:30  
Автор: Lurga Статус: Elderman
Отредактировано 26.05.04 11:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Да и денег "Майкрософт" вбил в свою байду слишком много, чтобы вот так вот просто появились новые сертифицированные процессор и ОС.
Насчёт ОС, кстати, хохма, рассказывал мне некий молодой человек из руководства достаточно пальцастой ИТ-конторы, где мне довелось как-то работать. Однажды СБУ решила провести независимое (гм-м-м) тестирование нескольких ОС на предмет защищённости. В список попали ВыньНТ (как вариант -- 2К), Линукс (какой-то абстрактный), ФриБСД, Солярис и ещё чего-то там. Первой покинула список НТ, несколько позже навешали Линуксу, словом, в список лидеров вошли Солярис и Фря. И начали вроде бы доблестные работники СБУ склоняться в сторону Соляриса, только вот вызвали кого-то из руководства сей группы к начальству... Догадываетесь, что было дальше? Разговор не передам, но такое у меня впечатление, что прозвучала фраза вроде "Есть мнение, что наиболее защищённой ОС таперича является НТ...", ну и, как вариант, что-то насчёт неполного соответствия занимаемой должности... Так что работает теперь вся Украина на самой защищённой системе от Майкрософта.
За точность сей информации ничего не скажу, за что купил, за то и продаю. 8))))
Любое совпадение названия программных продуктов, организаций и стран является случайным. Ни один Виндовс за время написания сего поста не пострадал.
Мое счастье, что чтобы что-то путнее сделат, я в жизни ни у какого начальства разрешения спрашивать не стану, а. 26.05.04 14:02  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
обнародую результат тогда и таким образом, что изменить что-либо будет нельзя.
Кстати, Россия тем и замечательна, что здесь втихушку можно создать что-то "слоноубойное", не боясь, что слон заменит и раздавит.
Интересно, действительно ли Бабаян что-то крутое придумал,... 26.05.04 13:02  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Интересно, действительно ли Бабаян что-то крутое придумал, раз уж им так заинтересовались.
И зачем надо было кучу людей скупать - скупили бы просто разработку.
А как люди-то обрадовались!
Топ-энд рынок довольно узок, а на широчайшем лоу-энде явно не хватает конкурента. Для большинства офисных задач вполне хватит процессора раз в десять слабее, чем П-3/1000. Берем архитектуру и386, делаем два-три конвеера, добавляем кеш1/2, забываем про ССЕ/ССЕ2/3ДНАУ, современные нормы позволят ему работать на том же гигагерце с потреблением ~8 ватт. Получим что-то вроде ВИА С3, так что может и не стоит изобретать велосипед, если уж этот С3 в рознице по 22 доллара продается, представляю его себестоимость. На платку формата микроАТХ интегрируем все. ОС во флэшку зашиваем. Вот и получится блок в пределах 200-300 долларов.
Хотя с нашим менталитетом... и пантами: "АМД - что-то слышал про него, вдруг какие несовместимости. ВИА - ничего не слышал. Да еще разработчики софта гарантируют работоспособность только на Пентиуме!" Если надо Интел-несовместимый - можно и 1801 подкрутить до 32-разрядности, кэш опять же добавить. Линукс портировать на него труда не составит:)

> где мне довелось как-то работать. Однажды СБУ решила
> провести независимое (гм-м-м) тестирование нескольких ОС на
> предмет защищённости. В список попали ВыньНТ (как вариант

Защищенность ОС в бОльшей степени зависит от админов. Максимум, что от ОС надо, чтоб ее по сети не поломали - чтоб в драйвере NIC (всего несколько килобайт) ошибок не было - чтоб его кривым пакетом или большим потоком не завалить (ДОС) и чтоб в протоколе все нормально было. И нефиг вешать кучу ненужных сервисов, да еще ненастроеных.
Возможно, что и вправду крутое. 26.05.04 17:09  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 26.05.04 17:10  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Понятно, что и 1801 можно облагородить, но Бабаян понтовался тем, что его разработка совместима с имеющимся кодом (не только ОС), при этом много безопаснее, чем оригинальный SPARC. Совместимость в наше время имеет огромное значение. Фигня в том, что при всей совместимости работать-то этот код все равно будет в "опасном" режиме - для "безопасного" его перекомпилировать придется. С попутным исправлением ошибок.
Вот, как раз перекомпиляцией осей с платформы на платформу они и занимались 27.05.04 03:49  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Помнится, они еще в 96-м писали, что им удалось перенести Мастдай на Спарк без потери быстродействия (без сырцов, естессно).
В 1996-м??? Гы, они далеко ушли за эти 8 лет :))) 27.05.04 12:38  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Щаз Бабаян занимался бы РеактОСом... Он бы "принципиально новую ОСь" писал. Еще лет 10. 25.05.04 12:24  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 25.05.04 12:24  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach