информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Зачем с нуля? зачем изобретать велосипед? возьми исходнички... 18.11.04 19:36  Число просмотров: 1931
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Зачем с нуля? Зачем изобретать ВЕЛОСИПЕД? Возьми исходнички какого-нить сокса и прикрути всё что нужно, максимум 3 дня работы.....
<miscellaneous>
Сроки на разработку Proxy 18.11.04 11:14  
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Хотелось бы узнать каким является нормальный срок для разработки "с нуля" прокси-сервера для Linux/Solaris со следующей функциональностью:

- протоколы: Http, Ftp, Smtp, Telnet, Socks
- Для Http и Smtp фильтрация и подстановка произвольных полей на основе regexp'ов
- Дополнительная аутентификация (средствами ОС -- просто присобачился PAM-модуль локальной аутентификации)

Интересуют сроки на разработку и отладку.
а не проще купить готовый? 19.11.04 11:09  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а не проще купить готовый?
был такой проект TIS fwtk, там была куча прикладных проксей. потом проект купил Symantec, сейчас продает. к сожалению, название новое не знаю...
То, что было fwtk можно увидеть тут:
http://www.fwtk.org/fwtk/
Ну дык контора сама пишет VPN, системы управления, теперь... 19.11.04 11:27  
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> а не проще купить готовый?

Ну дык контора сама пишет VPN, системы управления, теперь решили и проксю написать свою, тоже что бы продовать.
Ясно дело, теоритически мжно было разодрать сквида или ему подобного и продать -- но это плохо :)
Зачем кого-то раздирать, мы ж не звери :) 19.11.04 14:27  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну дык контора сама пишет VPN, системы управления, теперь
> решили и проксю написать свою, тоже что бы продовать.
> Ясно дело, теоритически мжно было разодрать сквида или ему
> подобного и продать -- но это плохо :)
Зачем кого-то раздирать, мы ж не звери :)
FWTK - это firewall TOOLKIT, т.е. инструментарий разработчика. Вот и воспользуйтесь...
Зачем с нуля? зачем изобретать велосипед? возьми исходнички... 18.11.04 19:36  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Зачем с нуля? Зачем изобретать ВЕЛОСИПЕД? Возьми исходнички какого-нить сокса и прикрути всё что нужно, максимум 3 дня работы.....
1) проект комерческий. 18.11.04 20:08  
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Зачем с нуля? Зачем изобретать ВЕЛОСИПЕД? Возьми исходнички
> какого-нить сокса и прикрути всё что нужно, максимум 3 дня
> работы.....

1) проект комерческий.
2) более, чем 30% врят ли что можно найти (не видел я Smtp прокси, и с telnet не все хорошо, плюс специфичная аутентификация и рапбота фильтрров -- на последние 2 пункта я потратил месяц)
3) из нормально написанных прокси (на недетерминированных конечных автоматах) -- один squid, а его перетряхивать очень геморно (других не видел)
4) нарушится единообразность кода
5)нужно было использвать C++ для работы со сторонними библиотеками
6) Прокси этот практически написан (осталась отладка и куча багов), ушло 4 месяца. За что мне теперь имеют мозги, по поводу того, что долго (хотели за 2 месяца)... Вот и хотел узнать, насколько нормальные мои сроки.
имхо 19.11.04 13:52  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Зачем с нуля? Зачем изобретать ВЕЛОСИПЕД? Возьми
> исходнички
> > какого-нить сокса и прикрути всё что нужно, максимум 3
> дня
> > работы.....
>
> 1) проект комерческий.
> 2) более, чем 30% врят ли что можно найти (не видел я Smtp
> прокси, и с telnet не все хорошо, плюс специфичная
> аутентификация и рапбота фильтрров -- на последние 2 пункта
> я потратил месяц)
> 3) из нормально написанных прокси (на недетерминированных
> конечных автоматах) -- один squid, а его перетряхивать
> очень геморно (других не видел)
> 4) нарушится единообразность кода
> 5)нужно было использвать C++ для работы со сторонними
> библиотеками
> 6) Прокси этот практически написан (осталась отладка и куча
> багов), ушло 4 месяца. За что мне теперь имеют мозги, по
> поводу того, что долго (хотели за 2 месяца)... Вот и хотел
> узнать, насколько нормальные мои сроки.

Это смотря за сколько они его будут продавать и на сколько хорошо у них будут его брать - это должно покрывать твою зарплату за 4 месяца. Если их прибыль от продаж будет намного выше, чем твоя зарплата, то мозги тебе имеют из административных соображений - чтобы не расслаблялся и уж сильно сроки не затягивал. Тем более, что работа уже сделана...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach