Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | |
ОК 10.09.04 15:11 Число просмотров: 1761
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
<networking>
|
свич с гигабитным портом 10.09.04 12:00
Автор: bigbit Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Сеть 100 Мбит, 30 пользователей. На файловом сервере есть гигабитная сетевая карта.
Планирую приобретение нового свича. И вот вопрос - имеет ли смысл брать свич с гигабитным портом, только для того, чтобы подключить к нему сервер? Будет ли большой прирост в скорости?
|
|
имеет 10.09.04 14:55
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
|
|
|
Зависит от фактической пиковой нагрузки на сетевой интерфейс сервера 10.09.04 12:36
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 10.09.04 14:59 Количество правок: 1
|
> Сеть 100 Мбит, 30 пользователей. На файловом сервере есть
> гигабитная сетевая карта.
> Планирую приобретение нового свича. И вот вопрос - имеет
> ли смысл брать свич с гигабитным портом, только для того,
> чтобы подключить к нему сервер? Будет ли большой прирост в
> скорости?
Надо померять загрузку сетевого интерфейса сервера в реальных условиях (статистику собирать несколько бизнес дней) и если она велика (более 80 проц в отношении передача/простой) или планируется расширение клиентов или сетевой нагрузки - есть смысл брать с гигабит порт.
Подключение через гигабитный канал сервера и свича позволит увеличить почти в 10 раз пропускную способность этого канала по сравнению с 100 мб. Это теоретически:-))) Даже выигрыш в 5 раз- то же весьма неплохой результат:-))
Как вариант можно приобрести свитч с пустым слотом, потдерживающим установку 1 Гб порта (медь или оптика) и доставить порт позже.
|
|
Если возьмешь хороший сервер с 3GHz и более + хорошая... 10.09.04 12:34
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Сеть 100 Мбит, 30 пользователей. На файловом сервере есть
> гигабитная сетевая карта.
> Планирую приобретение нового свича. И вот вопрос - имеет
> ли смысл брать свич с гигабитным портом, только для того,
> чтобы подключить к нему сервер? Будет ли большой прирост в
> скорости?
Если возьмешь хороший сервер с 3GHz и более + хорошая сетевушка (не обычная PСI а что нибудь по по мощнее) и если хорошо настроишь то очень даже имеет.
|
| |
(офф) О спецификациях 10.09.04 12:47
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
> Если возьмешь хороший сервер с 3GHz и более + хорошая
А почему именно эта цифра?-))) А если не Интел платформа?:-))) Да и на кзеонах больше 3 Гц серверов не так уж и много:-))
> сетевушка (не обычная PСI а что нибудь по по мощнее) и
А на какую шину еще можно в интеловской платформе поставить сеть?:-)
> если хорошо настроишь то очень даже имеет.
По медиа носителю (левел 1) там настроек две-три: скорость/дуплекс/автоскорость.
|
| | |
Ну или на эквивалентном АМД - просто тогда лучше уж в... 10.09.04 12:56
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Если возьмешь хороший сервер с 3GHz и более +
> хорошая
> А почему именно эта цифра?-))) А если не Интел
> платформа?:-))) Да и на кзеонах больше 3 Гц серверов не так
> уж и много:-))
Ну или на эквивалентном АМД - просто тогда лучше уж в 64-битном варианте.
>
> > сетевушка (не обычная PСI а что нибудь по по мощнее)
> и
> А на какую шину еще можно в интеловской платформе поставить
> сеть?:-)
PCI-Express например. Чел сам должен подумать.
Обычная PCI не имеет смысла.
> > если хорошо настроишь то очень даже имеет.
> По медиа носителю (левел 1) там настроек две-три:
> скорость/дуплекс/автоскорость.
Ну я имею ввиду лишний траффик убрать и все такое.
|
| | | |
Есть у него уже сервер... 10.09.04 13:14
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
> > > сетевушка (не обычная PСI а что нибудь по по
> мощнее)
> > и
> > А на какую шину еще можно в интеловской платформе
> поставить
> > сеть?:-)
> PCI-Express например. Чел сам должен подумать.
> Обычная PCI не имеет смысла.
Не видел инфу про СЕРВЕРНЫЕ сетевые на экспрессе. Если есть линки - плиз в студию:-)) А чем хуже серверная PCI-X шина и несколько (2-3) контроллеров PCI уже на борту (в десктопах - один на все слоты)?
> > > если хорошо настроишь то очень даже имеет.
> > По медиа носителю (левел 1) там настроек две-три:
> > скорость/дуплекс/автоскорость.
>
> Ну я имею ввиду лишний траффик убрать и все такое.
Это уже левел2 и выше, те не сильно зависящие от сетевой карты. Разве что ВЛАН, но это настройки свича.
|
| | | | |
Сервер можно сделать как просто мощный комп + хороший БП... 10.09.04 13:25
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > > > сетевушка (не обычная PСI а что
> нибудь по по
> > мощнее)
> > > и
> > > А на какую шину еще можно в интеловской платформе
> > поставить
> > > сеть?:-)
> > PCI-Express например. Чел сам должен подумать.
> > Обычная PCI не имеет смысла.
> Не видел инфу про СЕРВЕРНЫЕ сетевые на экспрессе. Если есть
> линки - плиз в студию:-)) А чем хуже серверная PCI-X шина и
> несколько (2-3) контроллеров PCI уже на борту (в десктопах
> - один на все слоты)?
Сервер можно сделать как просто мощный комп + хороший БП +УПС +RAID.
> > > > если хорошо настроишь то очень даже имеет.
> > > По медиа носителю (левел 1) там настроек две-три:
> > > скорость/дуплекс/автоскорость.
> >
> > Ну я имею ввиду лишний траффик убрать и все такое.
> Это уже левел2 и выше, те не сильно зависящие от сетевой
> карты. Разве что ВЛАН, но это настройки свича.
Да причем здесь сетевуха?
Я говорю про WINS,другие броадкасты, про софт!
|
| | | | | |
Я не разделяю такую точку зрения... 10.09.04 13:59
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
> Сервер можно сделать как просто мощный комп + хороший БП
> +УПС +RAID.
По железу (от Интел) не будет таких "радостей" (в полож смысле):
HCL
2-3 контроллера серверной PCI (66/100/Х)
нормального видео (простенькая АТИ на борту без сильного нагрева)
полный менеджмент железа
удаленный менеджмент
качественный ЛАН
многопроцессорность
память с буфером и/или корекцией
горячие корзины
запасное питание
правильное охлаждение
.. и список можно продолжать
РАЙД то же нестыковка:-))) Пропускная способность РСИ канала, еще и пошаренного с сетевым адаптером, ниже чем пропускная скайзи канала у винтов. "Бутылочное горлышко" получается:-)))
> Да причем здесь сетевуха?
> Я говорю про WINS,другие броадкасты, про софт!
Винсы -настройка ОС. А как настроить броадкаст на сетевой карте? ИМНО только свитч.
А что софт?, софт можно так "настроить", что он "задушит" даже самую крутую сетевую, хотя я еще не встречал инфу о полной загрузке 1 ГБ ЛАН карт, даже при тестах. Запас по производительности большой.
Как настроить производительность 1С в сети, переписать конфигурацию или оболочку? Мало реально.
Настройки файлового сервера, сетевая часть: много вариантов?:-))
|
| | | | | | |
ОК 10.09.04 15:11
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | |
Смотря что от сервера нужно... 10.09.04 13:37
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | |
Судя по всему файловый сервер на 30 юзеров. 10.09.04 13:40
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | | | |
Если юзеры... 10.09.04 13:49
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
... смотрят с этого сервака фильмы в обед - то это одно. Если на нем еще и что-то серьезное лежит (к примеру, таблицы FoxPro - это совсем другой разговор. Если на него видеопотоки льются технологические - это вообще абзац.
Тут по конкретной ситуации смотреть нужно - будет или не будет прирост от нового сетевого оборудования. Ну и конфигурации сервера это тоже касается.
|
| | | | | | | | |
Если во много денег не выльется то я бы поставил с GB-портом... 10.09.04 14:26
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> ... смотрят с этого сервака фильмы в обед - то это одно.
> Если на нем еще и что-то серьезное лежит (к примеру,
> таблицы FoxPro - это совсем другой разговор. Если на него
> видеопотоки льются технологические - это вообще абзац.
> Тут по конкретной ситуации смотреть нужно - будет или не
> будет прирост от нового сетевого оборудования. Ну и
> конфигурации сервера это тоже касается.
Если во много денег не выльется то я бы поставил с GB-портом - сегодня одни задачи -завтра могут быть другие. Если проц на серваке нормальный то почему бы и нет.
Я просто не вкурсе цен на свичи. Если дороже существенно то можно подождать еще.
|
| | | | | | | | | |
С пустым слотом под 1 ГБ порт... 10.09.04 15:15
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
> Если во много денег не выльется то я бы поставил с
не дешево с "настоящими" портами, а не декларируемыми.
> GB-портом - сегодня одни задачи -завтра могут быть другие.
(офф)
Экономическое чудо произойдет, объемы продаж увеличяться в 10 раз?:-))))
Или из розничного продавца превратяться в крупного оптовика или медиа дистрибьютора?:-)))
Какие задачи в одном рыночном сегменте могут так резко увеличить объем данных?
Можно конечно перейти на другой движок баз данных с резким увеличением потока данных. Но зачем?
Что бы админу жить стало интересней и остальному персоналу помучиться?
(офф)
Теперь серьезно
Чудес не бывает. Анализировать текущую ситуацию (измерять нагрузку и тд), узнать перспективные планы развития и только тогда принимать решение. Вряд ли здесь появиться информация достаточная для принятия решения, поэтому пока советы...
> Если проц на серваке нормальный то почему бы и нет.
А проц то тут причем? Плиз линки на аналитику производительность_проца/производительность_сеть_адаптер.
> Я просто не вкурсе цен на свичи. Если дороже существенно то
STFW
|
| | | | | | | | | | |
Помоему это очевидно как 2+2=4 10.09.04 15:21
Автор: Gnider Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
