Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
Thanks a lot!!! 05.05.04 05:30 Число просмотров: 1376
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
Отредактировано 05.05.04 05:42 Количество правок: 2
|
Ред.
Тьфу - ты..... Спасибо забыл сказать Вам за хороший совет. ;))))
СПАСИБО. ;))
> По моему чем искать секретные ключики в реестре
Я в общем-то ламер, и не сильно разбираюсь. Но мне кажется, что с реестром можно было решить означенную задачу только в NT 4.0. Да и то, кажется, для raw icmp. К W2k и выше не имеет отношения.
Хотя, кто знает?
> лучше реализовать ту часть проги что должна работать с рав
> сокетами как сервис.
А вот это дело. И скорее всего то, что надо. Но надо проверять.
ПС. Если чего не так сказал раньше аль сейчас, то простите. ;) Я в сетевом программировании, как свинья в апельсинах ;)))
|
|
<programming>
|
[C++] В последний раз про RAW сокеты в WinSock 03.05.04 08:07
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Ну неужели и точно нельзя обойти ограничение для W2k и выше в той части,
что программа, использующая RAW сокеты, должна запускаться только
с правами админа?
|
|
Кажется, где-то в доках у MS было про такое. Вроде можно включить RAW Sockets либо всем, либо только админам. Ищи:) 04.05.04 07:23
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
|
| |
Там (в доках M$) было то, что еси нет прав админа, то... 05.05.04 02:04
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Там (в доках M$) было то, что еси нет прав админа, то досвидания (например, когда биндимся для прослушивания, то получаем код ошибки winsock 10013 (WSAEACCES (10013) ).
M$ пишет,ВЕЗДЕи всегда так будет. Ребята на других форумах подтверждают это (и очень толковые ребята). Но на этом форуме есть спецы, которые знают чуток больше, чем программеры M$, или чем говорит M$, или чем говорят те толковые ребята.
Поэтому-то и вопрос у меня сей об отстойности RAW в реализации M$ возник. ;(
Надо сказать, что вопрос сугубо не хакерского характера. Просто мне, ламеру, это просто интересно, и может быть полезным, в том числе, и в работе.
ПС. Спасибо, что откликнулись на вопрос ламера.
|
| | |
Не вижу ничего отстойного. Имхо вообще вполне логичное... 05.05.04 02:22
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 05.05.04 02:26 Количество правок: 1
|
> Поэтому-то и вопрос у меня сей об отстойности RAW в
> реализации M$ возник. ;(
Не вижу ничего отстойного. Имхо вообще вполне логичное решение. Ни к чему обычным юзерам иметь возможность слушать весь сетевой трафик. Или посылать в сеть всякое в обход оси. В юниксах кстати насколько я знаю тоже самое.
> Надо сказать, что вопрос сугубо не хакерского характера.
> Просто мне, ламеру, это просто интересно, и может быть
> полезным, в том числе, и в работе.
По моему чем искать секретные ключики в реестре лучше реализовать ту часть проги что должна работать с рав сокетами как сервис.
|
| | | |
Thanks a lot!!! 05.05.04 05:30
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
Отредактировано 05.05.04 05:42 Количество правок: 2
|
Ред.
Тьфу - ты..... Спасибо забыл сказать Вам за хороший совет. ;))))
СПАСИБО. ;))
> По моему чем искать секретные ключики в реестре
Я в общем-то ламер, и не сильно разбираюсь. Но мне кажется, что с реестром можно было решить означенную задачу только в NT 4.0. Да и то, кажется, для raw icmp. К W2k и выше не имеет отношения.
Хотя, кто знает?
> лучше реализовать ту часть проги что должна работать с рав
> сокетами как сервис.
А вот это дело. И скорее всего то, что надо. Но надо проверять.
ПС. Если чего не так сказал раньше аль сейчас, то простите. ;) Я в сетевом программировании, как свинья в апельсинах ;)))
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
