информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на InternetВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 HP закрыла 16-летнюю уязвимость... 
 Microsoft советует пользователям... 
 MS Edge обогнал FireFox 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак,... 09.03.04 17:00  Число просмотров: 1250
Автор: с ума сойти Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак, владелец забора должен не только стереть надпись, но и выплатить Васе компенсацию?! Хорошо хоть не сломать забор. А если написал сам Вася?..
<site updates>
За клевету в форумах будут отвечать владельцы сайтов 03.03.04 05:32  
Publisher: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
За клевету в форумах будут отвечать владельцы сайтов
http://www.lenta.ru http://www.lenta.ru/internet/2004/03/02/forum/

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа в понедельник подтвердила судебное решение, возлагающее на компанию "Мегасофт" ответственность за содержание сообщения, размещенного в форуме поддерживаемого этой компанией сайта MetalTorg.Ru.
В 2002 году один из посетителей разместил на форуме сайте "Черный список" сообщение, посвященное компании-поставщику металлопродукции "Тройка-сталь". "Тройка-сталь" подала в суд на "Мегасофт", требуя, чтобы на сайте MetalTorg.Ru было опубликовано опровержение сообщения с форума, а также настаивая на приостановке работы сайта и выплате денежной компенсации.
В феврале 2003 года Арбитражным судом Московской области было принято решение отказать ЗАО "Тройка-сталь" в удовлетворении иска. Однако это решение было обжаловано, и в сентябре 2003 года суд вынес новое - в пользу истца, обязав ответчика опубликовать опровержение и выплатить...

Полный текст
Противозаконно. 26.03.04 12:55  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Контитуция РФ, Глава 2, Статья 29

Любое решение суда противоречащее конституции - противозаконно.

Решение суда должно быть обязательно обжаловано.
это бизнес Санни, ничего больше 09.03.04 08:33  
Автор: drvisor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1.
> В феврале 2003 года Арбитражным судом Московской области
> было принято решение отказать ЗАО "Тройка-сталь" в
> удовлетворении иска.
2.
>Однако это решение было обжаловано, и
> в сентябре 2003 года суд вынес новое - в пользу истца,
> обязав ответчика опубликовать опровержение и выплатить...
Интересно сколько заплатили этому суду, что он пошёл на попятную в таком деле. в нашей стране при достаточном кол-ве денег можно оспаривать любые общепринятые истины:((
Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак,... 09.03.04 17:00  
Автор: с ума сойти Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак, владелец забора должен не только стереть надпись, но и выплатить Васе компенсацию?! Хорошо хоть не сломать забор. А если написал сам Вася?..
Беда вся в том, что прецендент может сделать "общепринятую истину" из любого бреда... 8-( 09.03.04 10:20  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach