информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не чушь :-) 15.01.04 17:31  Число просмотров: 1058
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Все навесные системы защиты позволяют иметь несколько сертификатов. То есть эту идею можно реализовать даже не меняя системы защиты. Просто один из сертификатов сделать триальным.

А вот по истечении триального периода не мучать юзера предложением купить или всякими глупостями типа "Ваше время истекло", а начинать жестоко глючить. Причем надо обеспечить некоторое время безглючной работы, чтобы юзер привык. Ну и далее следуя принципу "продавать поддержку, а не программу" - саппортить только зарегистрированных пользователей.
<site updates>
Шароварщики проснулись: долгожданный ответ кракерам от Shareware? 14.01.04 15:07  
Publisher: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Шароварщики проснулись: долгожданный ответ кракерам от Shareware?
uinC Team http://uinc.ru/news/index.shtml

Наконец-то пришли те времена, когда не только кракеры борятся за бесплатное ПО, но и когда авторы платного ПО по-настоящему борятся с кракерами их же собственными методами. Речь идет об услуге, недавно предложенной в русском сообществе авторов shareware (swrus.com). "Всего лишь" за $5 для вас изготовят крак или кейген, и, за дополнительную плату, добавят этот крак на 30/60/100 сайтов ($1 за сайт).
Суть заключается в том, что автор программы, пользуясь подобной услугой, получает для своей программы крак или кейген, который перестает работать через определенное время (например 5 дней) после установки. Тем самым, наличие двух-трех краков или кейгенов на варез сайтах означает, что другие кракеры уже не возьмутся ломать программу автора (ведь уже есть крак). С другой стороны, если программа хорошая, пользователь успеет привыкнуть к ней за 5 дней, и когда она перестанет работать, он скорее всего купит ее...

Полный текст
Чушь все это - приведет к такому повышению цен на софт, что брать не будут. 15.01.04 05:42  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Выход вдругом - сделать так, чтобы ламер платил деньгами, а хакер - кодом. Причем, не обязательно "по теме": написал кусочек кода для одной проги, а получил за него другую.

Т.е. превратить код из товара в ВАЛЮТУ. К чему логика информационного развития человечества и ведет.
Не чушь :-) 15.01.04 17:31  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Все навесные системы защиты позволяют иметь несколько сертификатов. То есть эту идею можно реализовать даже не меняя системы защиты. Просто один из сертификатов сделать триальным.

А вот по истечении триального периода не мучать юзера предложением купить или всякими глупостями типа "Ваше время истекло", а начинать жестоко глючить. Причем надо обеспечить некоторое время безглючной работы, чтобы юзер привык. Ну и далее следуя принципу "продавать поддержку, а не программу" - саппортить только зарегистрированных пользователей.
Мысль: 16.01.04 03:49  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Узаконить "персональный кряк". Т.е. если я сломал прогу для личного пользования - это нормально, если распространяю кряк - уголовно наказуемо.

Как и к чему это приведет:

Делать защиту относительно несложной, такой, чтобы "средней руки" крякер мог ее поломать за день. Это приведет к резкому снижению себестоимости защиты (это уже будет здорово, а то часто приходится трахаться с написанием защиты больше, чем с самой прогой), а у крякеров исчезнет стимул к распространению кряков по приинципу - я ломаю для тебя, ты ломаешь для меня, т.к. каждый сможет "наломать себе сам".

Ну, а ламер должен платить всегда.
А как считать сложность кода? 15.01.04 09:53  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 15.01.04 10:03  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Выход вдругом - сделать так, чтобы ламер платил деньгами, а
> хакер - кодом. Причем, не обязательно "по теме": написал
> кусочек кода для одной проги, а получил за него другую.
>
> Т.е. превратить код из товара в ВАЛЮТУ. К чему логика
> информационного развития человечества и ведет.

Меня всегда интересовал этот вопрос, но особо разбираться не приходилось... С чей точки зрения смотреть? С программерской или клиентской? В первом случае все зависит от подготовки програмера... а во втором - от нужностина_данный_моментпрограммы (какая-то "моментальная стоимость" если быть ближе к физике) Короче, имхо, нельзя столь субъективные вещи считать валютой.

Одни считают по циклам и if-ам, другие по затраченным часам, третьи вообще по количеству ключей в БД... Никакая оценка не является "чистой".

Ближе всего к объективному методу оценки высказывался здесь (вроде бы) Ktirf - то есть через аукцыон, гранты... Однако, все равно не понятно как, например, быть с копированием чужого кода и идей в свою программу. А если в нашей команде никто подобное не писал, а всоседней писал? => у разных групп будут разные "цены" (Мы же не претендуем на всеобщую глобальность)... ну и т.д.

Насчет повышения цен: зачем заказывать хакерам патч?! Твой софт - ты и напиши к нему ключик :)
Ага :) И тогда начнул ломать кряки :) 14.01.04 17:53  
Автор: Dixx Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А еще можно под видом кряков распространять трояны. Пять дней прога работает - а потом форматирует винт! 15.01.04 15:00  
Автор: Мимо Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А вот этого не стоит. За это и посадить могут надолго. Если поймают :-) 15.01.04 17:34  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну мы ж не крякеры какие нить - прятаться плохо умеем. Так что обязательно поймають :-)
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach