Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
Мысль: 16.01.04 03:49 Число просмотров: 1261
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Узаконить "персональный кряк". Т.е. если я сломал прогу для личного пользования - это нормально, если распространяю кряк - уголовно наказуемо.
Как и к чему это приведет:
Делать защиту относительно несложной, такой, чтобы "средней руки" крякер мог ее поломать за день. Это приведет к резкому снижению себестоимости защиты (это уже будет здорово, а то часто приходится трахаться с написанием защиты больше, чем с самой прогой), а у крякеров исчезнет стимул к распространению кряков по приинципу - я ломаю для тебя, ты ломаешь для меня, т.к. каждый сможет "наломать себе сам".
Ну, а ламер должен платить всегда.
|
|
<site updates>
|
Шароварщики проснулись: долгожданный ответ кракерам от Shareware? 14.01.04 15:07
Publisher: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
Шароварщики проснулись: долгожданный ответ кракерам от Shareware?
uinC Team http://uinc.ru/news/index.shtml
Наконец-то пришли те времена, когда не только кракеры борятся за бесплатное ПО, но и когда авторы платного ПО по-настоящему борятся с кракерами их же собственными методами. Речь идет об услуге, недавно предложенной в русском сообществе авторов shareware (swrus.com). "Всего лишь" за $5 для вас изготовят крак или кейген, и, за дополнительную плату, добавят этот крак на 30/60/100 сайтов ($1 за сайт).
Суть заключается в том, что автор программы, пользуясь подобной услугой, получает для своей программы крак или кейген, который перестает работать через определенное время (например 5 дней) после установки. Тем самым, наличие двух-трех краков или кейгенов на варез сайтах означает, что другие кракеры уже не возьмутся ломать программу автора (ведь уже есть крак). С другой стороны, если программа хорошая, пользователь успеет привыкнуть к ней за 5 дней, и когда она перестанет работать, он скорее всего купит ее...
Полный текст
|
|
Чушь все это - приведет к такому повышению цен на софт, что брать не будут. 15.01.04 05:42
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Выход вдругом - сделать так, чтобы ламер платил деньгами, а хакер - кодом. Причем, не обязательно "по теме": написал кусочек кода для одной проги, а получил за него другую.
Т.е. превратить код из товара в ВАЛЮТУ. К чему логика информационного развития человечества и ведет.
|
| |
Не чушь :-) 15.01.04 17:31
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Все навесные системы защиты позволяют иметь несколько сертификатов. То есть эту идею можно реализовать даже не меняя системы защиты. Просто один из сертификатов сделать триальным.
А вот по истечении триального периода не мучать юзера предложением купить или всякими глупостями типа "Ваше время истекло", а начинать жестоко глючить. Причем надо обеспечить некоторое время безглючной работы, чтобы юзер привык. Ну и далее следуя принципу "продавать поддержку, а не программу" - саппортить только зарегистрированных пользователей.
|
| | |
Мысль: 16.01.04 03:49
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Узаконить "персональный кряк". Т.е. если я сломал прогу для личного пользования - это нормально, если распространяю кряк - уголовно наказуемо.
Как и к чему это приведет:
Делать защиту относительно несложной, такой, чтобы "средней руки" крякер мог ее поломать за день. Это приведет к резкому снижению себестоимости защиты (это уже будет здорово, а то часто приходится трахаться с написанием защиты больше, чем с самой прогой), а у крякеров исчезнет стимул к распространению кряков по приинципу - я ломаю для тебя, ты ломаешь для меня, т.к. каждый сможет "наломать себе сам".
Ну, а ламер должен платить всегда.
|
| |
А как считать сложность кода? 15.01.04 09:53
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 15.01.04 10:03 Количество правок: 1
|
> Выход вдругом - сделать так, чтобы ламер платил деньгами, а
> хакер - кодом. Причем, не обязательно "по теме": написал
> кусочек кода для одной проги, а получил за него другую.
>
> Т.е. превратить код из товара в ВАЛЮТУ. К чему логика
> информационного развития человечества и ведет.
Меня всегда интересовал этот вопрос, но особо разбираться не приходилось... С чей точки зрения смотреть? С программерской или клиентской? В первом случае все зависит от подготовки програмера... а во втором - от нужностина_данный_моментпрограммы (какая-то "моментальная стоимость" если быть ближе к физике) Короче, имхо, нельзя столь субъективные вещи считать валютой.
Одни считают по циклам и if-ам, другие по затраченным часам, третьи вообще по количеству ключей в БД... Никакая оценка не является "чистой".
Ближе всего к объективному методу оценки высказывался здесь (вроде бы) Ktirf - то есть через аукцыон, гранты... Однако, все равно не понятно как, например, быть с копированием чужого кода и идей в свою программу. А если в нашей команде никто подобное не писал, а всоседней писал? => у разных групп будут разные "цены" (Мы же не претендуем на всеобщую глобальность)... ну и т.д.
Насчет повышения цен: зачем заказывать хакерам патч?! Твой софт - ты и напиши к нему ключик :)
|
|
Ага :) И тогда начнул ломать кряки :) 14.01.04 17:53
Автор: Dixx Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| |
А еще можно под видом кряков распространять трояны. Пять дней прога работает - а потом форматирует винт! 15.01.04 15:00
Автор: Мимо Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | |
А вот этого не стоит. За это и посадить могут надолго. Если поймают :-) 15.01.04 17:34
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
Ну мы ж не крякеры какие нить - прятаться плохо умеем. Так что обязательно поймають :-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
