первый точно умеет и первое и второе. А с помощью Easy recovery можно будет попробовать восстановить хоть часть файловой структуры
З.Ы. Когда несколько лет назад у меня на винте (4.3Gb) загнулся корневой каталог (FAT32), я восстановил все элементы (директрии) вручную (их было до 10) с помощью diskedit из пакета нортоновских утилит из под ДОС. Помня какие файлы были в каталогах, я нашел сектора в которых описывалось их содержимое. После этого достаточно было создать новый каталог в корне и в качестве описывающего его сектора прописать тот что я нашел. Ушло на это около 4-5 часов.
в общем, хочется прогу, с помощью которой можно было бы (хотя бы одно из списка):
1) смотреть физически диск из винды, с возможностью текстового поиска и сохранения куска винта в файл. diskedit подходил, но хочется как-то комфорта - все, что у мя есть, работает только под Досом, а в norton utilities, которые у меня есть, я диск эдита (в частности, который бы работал под виндой) не нашел и не знаю, есть ли вообще такой - виндовый то есть - диск эдит.
2) зная тип файла и какую-то информацию о контенте (названия файлов в архиве, название doc-файла и какие-то слова из него, и автор, допустим), находить этот файл... простой norton unerase не покатит, если я в этом что-нибудь смыслю, т.к. корневой каталог диска занулен. а с другой стороны, функциональность вроде похожа... неужели нет ничего такого?..
можете что-нибудь посоветовать?
спасибо
первый точно умеет и первое и второе. А с помощью Easy recovery можно будет попробовать восстановить хоть часть файловой структуры
З.Ы. Когда несколько лет назад у меня на винте (4.3Gb) загнулся корневой каталог (FAT32), я восстановил все элементы (директрии) вручную (их было до 10) с помощью diskedit из пакета нортоновских утилит из под ДОС. Помня какие файлы были в каталогах, я нашел сектора в которых описывалось их содержимое. После этого достаточно было создать новый каталог в корне и в качестве описывающего его сектора прописать тот что я нашел. Ушло на это около 4-5 часов.
> З.Ы. Когда несколько лет назад у меня на винте (4.3Gb) > загнулся корневой каталог (FAT32), я восстановил все > элементы (директрии) вручную (их было до 10) с помощью > diskedit из пакета нортоновских утилит из под ДОС. Помня > какие файлы были в каталогах, я нашел сектора в которых > описывалось их содержимое. После этого достаточно было > создать новый каталог в корне и в качестве описывающего его > сектора прописать тот что я нашел. Ушло на это около 4-5 > часов. хмммм, забыл сказать...
фаты тоже обнулены. насколько понимаю, способ восстановить только корневой каталог в данном случае не сработает. собственно, надеюсь спасти только текстовые данные. конечно, пару архивов и кучку доков тоже очень хочется, но как?.. я так понимаю, никак или только если рассчитывать, что они нефрагментированы. хотя и в этом случае хз как определять конец такого файла. разве что по сектору, заканчивающемуся нулями. и следующему, начинающемуся с валидного хедера (в смысле, MZP или там PK). вот такой геморрой.
поэтому и спрашиваюудобный*редактор*.
кстати, как указанные утилиты работают при отсутсвии фатов? :)
спасибо в любом случае.
о тулзах08.09.04 16:21 Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
отсутствие ФАТ таблицы конечно уменьшает процент восстановления документов. Но если диск был не сильно дефрагментирован, то целых файлов будет больше. Собвственно как эти тулзы работают при отсутствии ФАТ: находят сектор с описанием файлов в каталоге. Берут размер файла и начальный его сектор и определяют сколько секторов занимает файл (размер/512байт). Создают файл и пишут в неговычисленное количество секторов, начиная с начального сектора.
В такой ситуации лучше использовать утилиту Easy Recovery
Если данные были сильно фрагментированы то шансы получить хоть какое-то количество нормальных файлов падают до нуля. Ручное восстановление же данных - почти бессмыссленно.
> фаты тоже обнулены. насколько понимаю, способ восстановить > только корневой каталог в данном случае не сработает. > собственно, надеюсь спасти только текстовые данные. > конечно, пару архивов и кучку доков тоже очень хочется, но > как?.. я так понимаю, никак или только если рассчитывать, > что они нефрагментированы. хотя и в этом случае хз как > определять конец такого файла. разве что по сектору, > заканчивающемуся нулями. и следующему, начинающемуся с > валидного хедера (в смысле, MZP или там PK). вот такой > геморрой. > поэтому и спрашиваюудобный*редактор*. > кстати, как указанные утилиты работают при отсутсвии фатов? > :) > спасибо в любом случае.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
