информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Backup server 15.06.04 11:56  
Автор: Cyber_Onix Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Всем привет!
Возникла необходимость установить в конторе отдельный backup сервер. Будет собирать бэкапы примерно с 9 серверов себе на винты, с последующей записью на ленту и dvd
Если кто-нибудь сталкивался с подобным - может подскажете, что туда требуется по памяти и процам?
Насколько критична недоступность серверов во время бакапа? 16.06.04 12:57  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Очень. Сервера должны работать и во время backup-а 16.06.04 13:03  
Автор: Cyber_Onix Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А их и не предлагалось валить:-)))) 16.06.04 13:38  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
veritas backup exec v 9 for windows server на р4 1,7/512/udma4/rtl3139(сервер бакапа и медиа) забирает примерно 300 мб с р4 2,67/512/4*uscsi160-raid5/3com(клиент бакапа) примерно
У меня с 8 серверов собирает бакап Celeron 333 / 256 RAM /... 16.06.04 10:22  
Автор: Woonder <Бученков Андрей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
У меня с 8 серверов собирает бакап Celeron 333 / 256 RAM / 4xUW SCSI HDD 36Gb / W2K / 2xIntel Pro100

Раньше были винты IDE UDMA2 на них всё и затыкалось, памяти было 128, вроде хватало но с натяжкой, была 1 сетевая, поэтому очень медленно по сети всё качало, потом поставил 2 сетевых в режиме балансировки нагрузки, стали затыкаться винты, поставил SCSI Adaptec <не помню номер :( > вроде всё нормально, а проц больше чем на 25 процентов не загружен (ну конечно бывают пики 100% загрузки по 2-3 секунды, но это можно не брать в расчёт), ну и потом ещё спланировал по времени бакапы чтоб более 2-х за раз не пересекалось.

Но это не руководство к действию, просто выход из положения с минимальными затратами. Вместо UW SCSI вполне должны подойти IDE UDMA5 (или даже UDMA4).
ИМХО - самое слабое место пропускная способность сетки.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach