Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Backup server 15.06.04 11:56
Автор: Cyber_Onix Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Всем привет!
Возникла необходимость установить в конторе отдельный backup сервер. Будет собирать бэкапы примерно с 9 серверов себе на винты, с последующей записью на ленту и dvd
Если кто-нибудь сталкивался с подобным - может подскажете, что туда требуется по памяти и процам?
|
|
Насколько критична недоступность серверов во время бакапа? 16.06.04 12:57
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Очень. Сервера должны работать и во время backup-а 16.06.04 13:03
Автор: Cyber_Onix Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | |
А их и не предлагалось валить:-)))) 16.06.04 13:38
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
veritas backup exec v 9 for windows server на р4 1,7/512/udma4/rtl3139(сервер бакапа и медиа) забирает примерно 300 мб с р4 2,67/512/4*uscsi160-raid5/3com(клиент бакапа) примерно
|
|
У меня с 8 серверов собирает бакап Celeron 333 / 256 RAM /... 16.06.04 10:22
Автор: Woonder <Бученков Андрей> Статус: Member
|
У меня с 8 серверов собирает бакап Celeron 333 / 256 RAM / 4xUW SCSI HDD 36Gb / W2K / 2xIntel Pro100
Раньше были винты IDE UDMA2 на них всё и затыкалось, памяти было 128, вроде хватало но с натяжкой, была 1 сетевая, поэтому очень медленно по сети всё качало, потом поставил 2 сетевых в режиме балансировки нагрузки, стали затыкаться винты, поставил SCSI Adaptec <не помню номер :( > вроде всё нормально, а проц больше чем на 25 процентов не загружен (ну конечно бывают пики 100% загрузки по 2-3 секунды, но это можно не брать в расчёт), ну и потом ещё спланировал по времени бакапы чтоб более 2-х за раз не пересекалось.
Но это не руководство к действию, просто выход из положения с минимальными затратами. Вместо UW SCSI вполне должны подойти IDE UDMA5 (или даже UDMA4).
ИМХО - самое слабое место пропускная способность сетки.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
