Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Что такое socks прокси и нафиг он нужен. 03.12.04 10:06
Автор: IgorMan2 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Объясните на пальцах, зачем нужен SOCKS прокси? Или напишите где можно прочитать об этом понятным языком. Я так понял что с функциями SOCKS прокси справится и NAT??? Или я ошибаюсь???
|
|
Справится... если хорошо его об этом попросить ;-) 03.12.04 11:08
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.12.04 11:35 Количество правок: 2
|
> Объясните на пальцах, зачем нужен SOCKS прокси?
Мне вообще нравится NAT. Те программы, в которых нельзя указывать настройки прокси, будут иметь проблемы... Прийдётся извращаться со всякими внешними «соксификаторами» и т.п. Последняя версия протокола называется SOCKS5.
Для того, чтобы узнать про него побольше, можно использовать какой-нить популярный поисковый сервер ;-) К примеру: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+SOCKS%3F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Вкратце: SOCKS-прокси НЕ КЭШИРУЕТ http или ftp запросы. Т.е. он передаёт все данные от клиентов «другим» серверам в интернет буквально байт в байт. Из них удобно выстраивать цепочки (это для маньяков, помешанных на анонимности). Из возможностей SOCKS-прокси: программа или «соксификатор» могут его вежливо попросить открыть порт на сервере, где он сам работает. Т.е. теоретически можно «посадить», к примеру, WEB-сервер в «соксификатор», и крутить его во внутренней сети организаци. Но 80 порт будет открыт на сервере, в котором крутится прокси!
И т.п.
> понял что с функциями SOCKS прокси справится и NAT???
Перенаправление (т.н. мэппинг портов) могут делать и NAT-сервера. Но они не могут делать это автоматически, т.е. администратор сети сам прописывает параметры мэппинга в NAT-прокси. Это и хорошо, и плохо... В общем, кому как нравится ;-) Я поклонник NAT, меньше геморроя.
В крупных организациях больше любят старые добрые кэширующие прокси, поскольку они позволяют экономить траффик. Но любят их больше сетевики и администрация, поскольку траффик-то экономится для них ;-) А удобства при работе с ними меньше.
|
|
А поисковики уже не катят? Набери socks, там тебе мало не покажется 03.12.04 10:54
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
