информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Справится... если хорошо его об этом попросить ;-) 03.12.04 11:08  Число просмотров: 2616
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.12.04 11:35  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Объясните на пальцах, зачем нужен SOCKS прокси?
Мне вообще нравится NAT. Те программы, в которых нельзя указывать настройки прокси, будут иметь проблемы... Прийдётся извращаться со всякими внешними «соксификаторами» и т.п. Последняя версия протокола называется SOCKS5.
Для того, чтобы узнать про него побольше, можно использовать какой-нить популярный поисковый сервер ;-) К примеру: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+SOCKS%3F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Вкратце: SOCKS-прокси НЕ КЭШИРУЕТ http или ftp запросы. Т.е. он передаёт все данные от клиентов «другим» серверам в интернет буквально байт в байт. Из них удобно выстраивать цепочки (это для маньяков, помешанных на анонимности). Из возможностей SOCKS-прокси: программа или «соксификатор» могут его вежливо попросить открыть порт на сервере, где он сам работает. Т.е. теоретически можно «посадить», к примеру, WEB-сервер в «соксификатор», и крутить его во внутренней сети организаци. Но 80 порт будет открыт на сервере, в котором крутится прокси!
И т.п.

> понял что с функциями SOCKS прокси справится и NAT???
Перенаправление (т.н. мэппинг портов) могут делать и NAT-сервера. Но они не могут делать это автоматически, т.е. администратор сети сам прописывает параметры мэппинга в NAT-прокси. Это и хорошо, и плохо... В общем, кому как нравится ;-) Я поклонник NAT, меньше геморроя.
В крупных организациях больше любят старые добрые кэширующие прокси, поскольку они позволяют экономить траффик. Но любят их больше сетевики и администрация, поскольку траффик-то экономится для них ;-) А удобства при работе с ними меньше.
<sysadmin>
Что такое socks прокси и нафиг он нужен. 03.12.04 10:06  
Автор: IgorMan2 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Объясните на пальцах, зачем нужен SOCKS прокси? Или напишите где можно прочитать об этом понятным языком. Я так понял что с функциями SOCKS прокси справится и NAT??? Или я ошибаюсь???
Справится... если хорошо его об этом попросить ;-) 03.12.04 11:08  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.12.04 11:35  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Объясните на пальцах, зачем нужен SOCKS прокси?
Мне вообще нравится NAT. Те программы, в которых нельзя указывать настройки прокси, будут иметь проблемы... Прийдётся извращаться со всякими внешними «соксификаторами» и т.п. Последняя версия протокола называется SOCKS5.
Для того, чтобы узнать про него побольше, можно использовать какой-нить популярный поисковый сервер ;-) К примеру: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+SOCKS%3F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Вкратце: SOCKS-прокси НЕ КЭШИРУЕТ http или ftp запросы. Т.е. он передаёт все данные от клиентов «другим» серверам в интернет буквально байт в байт. Из них удобно выстраивать цепочки (это для маньяков, помешанных на анонимности). Из возможностей SOCKS-прокси: программа или «соксификатор» могут его вежливо попросить открыть порт на сервере, где он сам работает. Т.е. теоретически можно «посадить», к примеру, WEB-сервер в «соксификатор», и крутить его во внутренней сети организаци. Но 80 порт будет открыт на сервере, в котором крутится прокси!
И т.п.

> понял что с функциями SOCKS прокси справится и NAT???
Перенаправление (т.н. мэппинг портов) могут делать и NAT-сервера. Но они не могут делать это автоматически, т.е. администратор сети сам прописывает параметры мэппинга в NAT-прокси. Это и хорошо, и плохо... В общем, кому как нравится ;-) Я поклонник NAT, меньше геморроя.
В крупных организациях больше любят старые добрые кэширующие прокси, поскольку они позволяют экономить траффик. Но любят их больше сетевики и администрация, поскольку траффик-то экономится для них ;-) А удобства при работе с ними меньше.
А поисковики уже не катят? Набери socks, там тебе мало не покажется 03.12.04 10:54  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach