информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
если адрес имеет совсем такую же структуру (буква соответствует букве), то... 07.02.05 20:11  Число просмотров: 1853
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
на ум приходит единственная мысль -- в адресе присутствует кириллическая буква
<beginners>
И снова Postfix 07.02.05 10:57  
Автор: sk_lif Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
И опять вопрос по Postfix, господа.
В main.cf есть такая директива - undisclosed_recipients_header.
Отвечает за то, какой header будет вставлен, если поля To и Cc пустые.
По умолчанию директива имеет значение To: undisclosed-recipients:;
Убрать совсем ее не получится видимо, т.к. если написать "undisclosed_recipients_header = " postfix ругается на неверную длину строки в конф. файле. Но у меня не получается ее даже поменять. Какое бы значение я не вписыал туда, при отправке письма с Bcc и пустыми To и Cc, сервер вставляет дефолтное значение переменной. Написана директива без ошибок, postfix reload конечно тоже делаю. Не меняется.
Кто-нибудь сталкивался с подобным? Смущает также то, что изменение всех остальных директив(по мере необходимости) приносило требуемый результат, а с этой траблы непонятные.
В общем, всем заранее спасибо за ответы.
Хм, у меня работает 07.02.05 12:46  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Значение присваиватся.
А если написать
undisclosed_recipients_header = To: ;
то в письме вообще не будет заголовка To:
Вот еще результаты тестирования 07.02.05 13:12  
Автор: sk_lif Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Значение присваиватся.
> А если написать
> undisclosed_recipients_header = To: ;
> то в письме вообще не будет заголовка To:
Итак, попробовал - ни фига.
При этом поведение еще более странное обнаружил. Допустим мой домен (для которого мой серв принимает почту) - example.ru
Значение переменной undisclosed_recipients_header в конфиге , как ты и сказал : = To: ;
1. Отправляю письмо с аккаунта test1@example.ru на какой-нибудь свой ящик на @mail.ru (причем поля To и Cc пустые, адрес в домене mail.ru указан в поле Bcc формируемого письма).
Проверяю почту, в пришедшем письме: From:test1@example.ru, To:test1@example.ru !!!!!!! откуда ?

2. Отправляю письмо с аккаунта test2@example.ru на тот же ящик на @mail.ru (аналогично в Bcc). проверяю почту, в пришедшем письме: From:test2@example.ru, To:"Undisclosed-recipient:;"@example.ru

Никаких правил перезаписи адресов для пользователей test1 и test2 нет. Все стандартно за исключением smtpd_recipient_restrictions - все. Ну и vrfy я отключил - это вроде не должно влиять.
Очень странное поведение для одинаковых (с точки зрения почтовика) аккаунтов. Более того, аккануты системные (то есть никаких virtual_alias_domains или virtual_mailbox_domains нет) - куда уж проще конфигурация.
А почтовые клиенты разные? 07.02.05 15:33  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
Отредактировано 07.02.05 15:33  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
<skipped>
> Очень странное поведение для одинаковых (с точки зрения
> почтовика) аккаунтов.

А почтовые клиенты разные?
Кстати каким почтовым клиентом ты слал письмо с пустым полем To: ?
Попробуй ручками telnet на 25 порт
Почтовые клиенты одинаковые, что и странно. Outlook Express. 07.02.05 16:08  
Автор: sk_lif Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Сейчас посмотрел - "Undisclosed-Recipient:;" вставляет сам... 07.02.05 16:49  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
Отредактировано 07.02.05 16:49  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Сейчас посмотрел - "Undisclosed-Recipient:;" вставляет сам Outlook Express.
Не нравятся ему сообщения с пустым полем To: ;-)
Проверю, спасибо. 07.02.05 16:55  
Автор: sk_lif Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А вот еще странность 07.02.05 13:45  
Автор: sk_lif Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Не знаю, имеет ли это отношение к сабжу, по моему мнению нет, но только что нашел такой глюк:
отправляю письмо на адрес вида abcd@domain.ru (реальный адрес привести не могу, т.к это адрес нашего клиента). То есть адрес ничем не отличается от десятков других, на которые почта благополучно уходит. Почтовый клиент говорит "Illegal email address", а в логах серва:
postfix/smtpd [11111]: warning: Illegal address syntax from xxx-ip-address-xxx in RCPT command: 'abcd@domain.ru'

Как с этим бороться, тоже не знаю. По какому признаку он интересно определил, что это Illegal Syntax ?
Всем заранее спасибо.
если адрес имеет совсем такую же структуру (буква соответствует букве), то... 07.02.05 20:11  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
на ум приходит единственная мысль -- в адресе присутствует кириллическая буква
Наверное strict_rfc821_envelopes = yes ? 07.02.05 15:41  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в main.cf я эту опцию не вписывал сам. 07.02.05 16:01  
Автор: sk_lif Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
в main.cf я эту опцию не вписывал сам.
а в main.cf.default:
strict_rfc82_envelopes = no

так что используется дефолтное значение, которое собственно "no".
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach