информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Да, именно так. 19.02.05 08:53  Число просмотров: 1319
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+
> (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой
> 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX
> Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
> Где ГГц больше значит он быстрей?
> Спасибо!

В данном случае - это так и есть.
Следует учитывать, что процессор для Socket-939 имеет двухканальный контроллер памяти, работа в котором, по мнению AMD, добавляет ему 100 единиц рейтинга (еще не факт, что у Вас он будет работать именно в этом режиме). Процессор для Socket-754 работает только в одноканальном режиме.
Также первый процессор работает на нише HyperTransport с частотой 1 ГГц, в то время как втопрой - на шине с частотой 800 МГц. Эти 200 МГц разницы, по версии все той же AMD, заслуживают еще дополнительных 100 единиц рейтинга.
Итого получаем, что в номинальном режиме первый процессор отталкивался от рейтинга 2800+, получив за дополнительные навороты сомнительную прибавку в 200 пунктов. Мое мнение - второй процессор будет быстрее.
Правда, тут следует учесть еще один момент. Процессор для Socket-939 имеет больший разгонный потенциал и, имея хороший чипсет, довести его до уровня производительности второго процессора - дело 2 минут.
Так что советую отталкиваться от цены. Во всяком случае я бы, пожалуй, выбрал именно первый процессор, если он доступен и для него есть хорошая материнская плата.
<beginners>
В чем разница? 19.02.05 01:54  
Автор: Jino Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
Где ГГц больше значит он быстрей?
Спасибо!
Да, именно так. 19.02.05 08:53  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+
> (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой
> 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX
> Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
> Где ГГц больше значит он быстрей?
> Спасибо!

В данном случае - это так и есть.
Следует учитывать, что процессор для Socket-939 имеет двухканальный контроллер памяти, работа в котором, по мнению AMD, добавляет ему 100 единиц рейтинга (еще не факт, что у Вас он будет работать именно в этом режиме). Процессор для Socket-754 работает только в одноканальном режиме.
Также первый процессор работает на нише HyperTransport с частотой 1 ГГц, в то время как втопрой - на шине с частотой 800 МГц. Эти 200 МГц разницы, по версии все той же AMD, заслуживают еще дополнительных 100 единиц рейтинга.
Итого получаем, что в номинальном режиме первый процессор отталкивался от рейтинга 2800+, получив за дополнительные навороты сомнительную прибавку в 200 пунктов. Мое мнение - второй процессор будет быстрее.
Правда, тут следует учесть еще один момент. Процессор для Socket-939 имеет больший разгонный потенциал и, имея хороший чипсет, довести его до уровня производительности второго процессора - дело 2 минут.
Так что советую отталкиваться от цены. Во всяком случае я бы, пожалуй, выбрал именно первый процессор, если он доступен и для него есть хорошая материнская плата.
Посоветуйте! 19.02.05 21:08  
Автор: Jino Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Посоветуйте CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939 совместимы с мамкой A8V Deluxe/WiFi-G Socket939<K8T800Pro>AGP+GbLAN+WiFi(g)+1394+AC97 U133 SATA RAID ATX 4DDR DIMM<PC3200>(может из ASUS посоветуете ) и видео TORNADO GeFORCE FX5600-8X 128MB(128BIT)?
Все ето под блоком питания L&C TEHNOLOGY INC. SWITCHING POWER SUPPLY. MODEL:LC-B350ATX хорошо работать будет?
Спасибо!
Совет 19.02.05 21:43  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
Отредактировано 19.02.05 21:46  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Посоветуйте CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц
> BOX Socket-939 совместимы с мамкой A8V Deluxe/WiFi-G
> Socket939<K8T800Pro>AGP+GbLAN+WiFi(g)+1394+AC97 U133
> SATA RAID ATX 4DDR DIMM<PC3200>(может из ASUS
> посоветуете ) и видео TORNADO GeFORCE FX5600-8X
> 128MB(128BIT)?
> Все ето под блоком питания L&C TEHNOLOGY INC. SWITCHING
> POWER SUPPLY. MODEL:LC-B350ATX хорошо работать будет?
Зайди на сайт производителя материнки и посмотри список compatilble
оборудования.

> Спасибо!
Не за что-)
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach