информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Да, именно так. 19.02.05 08:53  Число просмотров: 1555
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+
> (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой
> 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX
> Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
> Где ГГц больше значит он быстрей?
> Спасибо!

В данном случае - это так и есть.
Следует учитывать, что процессор для Socket-939 имеет двухканальный контроллер памяти, работа в котором, по мнению AMD, добавляет ему 100 единиц рейтинга (еще не факт, что у Вас он будет работать именно в этом режиме). Процессор для Socket-754 работает только в одноканальном режиме.
Также первый процессор работает на нише HyperTransport с частотой 1 ГГц, в то время как втопрой - на шине с частотой 800 МГц. Эти 200 МГц разницы, по версии все той же AMD, заслуживают еще дополнительных 100 единиц рейтинга.
Итого получаем, что в номинальном режиме первый процессор отталкивался от рейтинга 2800+, получив за дополнительные навороты сомнительную прибавку в 200 пунктов. Мое мнение - второй процессор будет быстрее.
Правда, тут следует учесть еще один момент. Процессор для Socket-939 имеет больший разгонный потенциал и, имея хороший чипсет, довести его до уровня производительности второго процессора - дело 2 минут.
Так что советую отталкиваться от цены. Во всяком случае я бы, пожалуй, выбрал именно первый процессор, если он доступен и для него есть хорошая материнская плата.
<beginners>
В чем разница? 19.02.05 01:54  
Автор: Jino Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
Где ГГц больше значит он быстрей?
Спасибо!
Да, именно так. 19.02.05 08:53  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+
> (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой
> 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX
> Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
> Где ГГц больше значит он быстрей?
> Спасибо!

В данном случае - это так и есть.
Следует учитывать, что процессор для Socket-939 имеет двухканальный контроллер памяти, работа в котором, по мнению AMD, добавляет ему 100 единиц рейтинга (еще не факт, что у Вас он будет работать именно в этом режиме). Процессор для Socket-754 работает только в одноканальном режиме.
Также первый процессор работает на нише HyperTransport с частотой 1 ГГц, в то время как втопрой - на шине с частотой 800 МГц. Эти 200 МГц разницы, по версии все той же AMD, заслуживают еще дополнительных 100 единиц рейтинга.
Итого получаем, что в номинальном режиме первый процессор отталкивался от рейтинга 2800+, получив за дополнительные навороты сомнительную прибавку в 200 пунктов. Мое мнение - второй процессор будет быстрее.
Правда, тут следует учесть еще один момент. Процессор для Socket-939 имеет больший разгонный потенциал и, имея хороший чипсет, довести его до уровня производительности второго процессора - дело 2 минут.
Так что советую отталкиваться от цены. Во всяком случае я бы, пожалуй, выбрал именно первый процессор, если он доступен и для него есть хорошая материнская плата.
Посоветуйте! 19.02.05 21:08  
Автор: Jino Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Посоветуйте CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939 совместимы с мамкой A8V Deluxe/WiFi-G Socket939<K8T800Pro>AGP+GbLAN+WiFi(g)+1394+AC97 U133 SATA RAID ATX 4DDR DIMM<PC3200>(может из ASUS посоветуете ) и видео TORNADO GeFORCE FX5600-8X 128MB(128BIT)?
Все ето под блоком питания L&C TEHNOLOGY INC. SWITCHING POWER SUPPLY. MODEL:LC-B350ATX хорошо работать будет?
Спасибо!
Совет 19.02.05 21:43  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
Отредактировано 19.02.05 21:46  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Посоветуйте CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц
> BOX Socket-939 совместимы с мамкой A8V Deluxe/WiFi-G
> Socket939<K8T800Pro>AGP+GbLAN+WiFi(g)+1394+AC97 U133
> SATA RAID ATX 4DDR DIMM<PC3200>(может из ASUS
> посоветуете ) и видео TORNADO GeFORCE FX5600-8X
> 128MB(128BIT)?
> Все ето под блоком питания L&C TEHNOLOGY INC. SWITCHING
> POWER SUPPLY. MODEL:LC-B350ATX хорошо работать будет?
Зайди на сайт производителя материнки и посмотри список compatilble
оборудования.

> Спасибо!
Не за что-)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach