Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
| | | |
забыл одну опцию 02.06.05 13:21 Число просмотров: 2144
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 02.06.05 13:46 Количество правок: 1
|
как я понял, тебе нужно проверить лишь просто доступность хоста? если да то во так:
nmap -sP -PS80 -v rambler.ru
Starting nmap 3.75 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-06-02 12:23 EEST
Host home1.rambler.ru (81.19.66.131) appears to be up.
Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 3.028 seconds
Если же нужно просканить адреса и узнать порты, то так:
nmap -F -sS -PS1234 -v 10.10.0-128.*
лучше в качестве порта для PS указывать не 80, во всяком случае если ты уверен что "по дороге" нет прозрачного проксирования. Порт может быть и закрытым, в этом случае хост в большинстве случаев отошлет RST, что и будет означать что он жив. Можно конечно скагить и с -P0, то тогда много времени потратиться на сканирование "неживых" хостов
|
|
<beginners>
|
Просканировать диапазон IP 01.06.05 14:13
Автор: mf_3_hd Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Здравствуйте, у меня следний проблем. Мне надо просканировать диапазон IP адресов, примерно с 84.228.0.0 до 84.228.128.255. Меня интересует на сколько от просканированых компютеров открыт порт который меня интересует. Проблема в том что мой провайдер запретил пингование в сети и в интернет, а все (как я думяю) сканеры работают на принципе пингования. Я прав или нет? И если прав как могу просканировать нужный мне диапазон? Есть ли online сервисы предлагающие такую услугу?
|
|
нет, не все работают на "принципе пингования" (интересная какая-то формулировка ;)) 01.06.05 14:29
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 01.06.05 14:30 Количество правок: 1
|
> Здравствуйте, у меня следний проблем. Мне надо
> просканировать диапазон IP адресов, примерно с 84.228.0.0
> до 84.228.128.255. Меня интересует на сколько от
> просканированых компютеров открыт порт который меня
> интересует. Проблема в том что мой провайдер запретил
> пингование в сети и в интернет, а все (как я думяю) сканеры
> работают на принципе пингования. Я прав или нет? И если
> прав как могу просканировать нужный мне диапазон?
Попробуй сканер 'nmap' с опцией 'P0'.
> Есть ли online сервисы предлагающие такую услугу?
|
| |
вернее не -P0, а 01.06.05 15:52
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
что-то вроде этого:
nmap -PS137,138,139 -v 84.228.0-128.*
|
| | |
Вот что получается: я знаю что у rambler.ru открыт порт #80,... 01.06.05 16:43
Автор: mf_3_hd Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> что-то вроде этого:
> nmap -PS137,138,139 -v 84.228.0-128.*
Вот что получается: я знаю что у rambler.ru открыт порт #80, пишу твою команду:
C:\nmap>nmap -PS80 -v rambler.ru
Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap ) at 2005-06-01 15:34 FLE Stan
dard Time
Note: Host seems down. If it is really up, but blocking our ping probes, try -P0
Nmap finished: 1 IP address (0 hosts up) scanned in 4.328 seconds
Raw packets sent: 2 (80B) | Rcvd: 0 (0B)
C:\nmap>
вот так, говорит что надо изпользовать "P0", я меняю настройки и получается вот ето:
C:\nmap>nmap -P0 -v rambler.ru
Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap ) at 2005-06-01 15:37 FLE Stan
dard Time
Initiating SYN Stealth Scan against home1.rambler.ru (81.19.66.131) [1663 ports]
at 15:37
SYN Stealth Scan Timing: About 9.02% done; ETC: 15:42 (0:05:07 remaining)
The SYN Stealth Scan took 340.25s to scan 1663 total ports.
Host home1.rambler.ru (81.19.66.131) appears to be up ... good.
All 1663 scanned ports on home1.rambler.ru (81.19.66.131) are: filtered
Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 340.750 seconds
Raw packets sent: 3326 (133KB) | Rcvd: 0 (0B)
C:\nmap>
а сейчас говорит что сервер UP, но все порты закрыты, а етого не может быть. Порт #80 должен быть открытым. Так что делать?
|
| | | |
забыл одну опцию 02.06.05 13:21
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 02.06.05 13:46 Количество правок: 1
|
как я понял, тебе нужно проверить лишь просто доступность хоста? если да то во так:
nmap -sP -PS80 -v rambler.ru
Starting nmap 3.75 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-06-02 12:23 EEST
Host home1.rambler.ru (81.19.66.131) appears to be up.
Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 3.028 seconds
Если же нужно просканить адреса и узнать порты, то так:
nmap -F -sS -PS1234 -v 10.10.0-128.*
лучше в качестве порта для PS указывать не 80, во всяком случае если ты уверен что "по дороге" нет прозрачного проксирования. Порт может быть и закрытым, в этом случае хост в большинстве случаев отошлет RST, что и будет означать что он жив. Можно конечно скагить и с -P0, то тогда много времени потратиться на сканирование "неживых" хостов
|
| | | | |
Не только доступность хоста, а и открыт ли примерно порт 80... 02.06.05 15:00
Автор: mf_3_hd Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> как я понял, тебе нужно проверить лишь просто доступность
Не только доступность хоста, а и открыт ли примерно порт 80 на данном компютере. Но как я уже писал, может быть ты незаметил - мой провайдер запретил команду "ping". Например вхожу в CMD и пишу: ping rambler.ru ответ такой:
Pinging rambler.ru [81.19.66.131] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Так что я думаю по етой причине и nmap у меня не справляется, или надо написать какойто очень крутой синтаксис :))) Если продолжить пример с рамблером, я хочу добится ответа: что - ДА HOST UP AND PORT 80 IS OPEN. Вот так. Помогай пожалуста.:)
|
| | | | | |
ага, тогда нужно 02.06.05 16:47
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
просто проверять открыт ли порт. Это и будет означать что хост UP и лучше не пинговать вообще - разные итипы варианты пинга может блокировать не только провайдер, но и файрвол на хосте
nmap -P0 -v -sS -p 80 <range>
но учти, что 80 порт может прозрачно проксироваться и тогда я не берусь предсказать результат сканирования
|
| | | | | | |
Спосибо за советыл У меня все получилось, но не с nmap... 02.06.05 17:28
Автор: mf_3_hd Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Спосибо за советыл У меня все получилось, но не с nmap. Инсталировал LanGuard все что нужно просканил и т.д.
|
| |
не получается :( 01.06.05 15:10
Автор: mf_3_hd Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
