Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | | |
Имеется в виду не пересчет блоков, а сравнение результатов проверки с искомой фразой. 23.04.05 13:05 Число просмотров: 2598
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
Такую проверку проводят абсолютно точно, причем на 100% ключей :))
И, если, к примеру, характер сообщений, приходящих от хакнутых клиентов, имеет какую-то ярко выраженную особенность - вот тут то их и накрывают.
А вообще написали же, что фильтр теперь будет стоять и от поломанных таким образом клиентов принимать ничего не будет. Хотя, безусловно, это не исключает такой модификации кода, при которой фильтры будут обходиться.
|
|
<dnet>
|
[RC5] Кто-нибудь знает что со статистикой на distributed.net? 22.04.05 08:13
Автор: VEK Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
Ты имеешь в виду что поляков опустили почти на 100... 22.04.05 08:25
Автор: Owl Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Ты имеешь в виду что поляков опустили почти на 100 лимонов???
|
| |
Помоему и с нас лимонов 6 сняли. Кто помнит сколько у нас... 22.04.05 08:49
Автор: Owl Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Помоему и с нас лимонов 6 сняли. Кто помнит сколько у нас было вчера??
|
| | |
6.5 миллиона. Нет в команде BlackElf'а 22.04.05 10:17
Автор: VEK Статус: Незарегистрированный пользователь
|
http://bugtraq.ru/dnet/stat/
21.04.2005 112.916.383
20.04.2005 119.222.312
http://stats.distributed.net/team/tmember.php?project_id=8&team=11269
Из команды исчез BlackElf вместе со своими 6.5 миллионами блоков, возможно еще кто-то.
Кстати, вместе с поляками опустилась команда gErMaN-eLiTe.net сразу на 16 мест.
Может кто знает, что это сбой статистики или борьба с читерами. Тогда странно, BlackElf на этом форуме уверял, что считает честно.
|
| | | |
Хотел по честному его обогнать,а не удалось:) 29.04.05 06:25
Автор: Manowar Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | |
Я сунулся в ирку днета - там сказали что это не глюк и не... 22.04.05 10:58
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
> Может кто знает, что это сбой статистики или борьба с
> читерами. Тогда странно, BlackElf на этом форуме уверял,
> что считает честно.
Я сунулся в ирку днета - там сказали что это не глюк и не сбой - и что щас выйдет информационное письмо с объяснениями в рассылку.
|
| | | | | |
Исключили тех, кто считал патченными клиентами 22.04.05 11:19
Автор: VEK Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Как в distributed.net узнали, кто каким клиентом считает? При отправке каждого подсчитанного блока отправляется еще и контрольная сумма клиента?
|
| | | | | | |
А может они просто проверяют? Каждый, скажем, 1024 блок? Для... 22.04.05 17:21
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
|
> Как в distributed.net узнали, кто каким клиентом считает?
> При отправке каждого подсчитанного блока отправляется еще и
> контрольная сумма клиента?
А может они просто проверяют? Каждый, скажем, 1024 блок? Для этого конечно нужна производительность сервера в пару десятков терафлопс :) (Типа RedStorm)
|
| | | | | | | |
А разве они не проверяют каждый блок? Должны же они как-то найти решение RC5 ;-) 23.04.05 01:53
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | | | |
Маловероятно и неоправданно... 23.04.05 11:18
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
Отредактировано 23.04.05 11:19 Количество правок: 1
|
Маловероятно и неоправданно...
Если мы сейчас считаем 135,930,464,100 Keys/sec, а лично я в пике считаю 8 Mkeys/sec, т. е. чтобы все это пересчитать нужно 16991 машин как моя (AXP @2300MHz), а это, как никак, около 85 Тфлопс :D
Таких систем еще пока не выпускают, не говоря о том, что оргам они не по карману.
|
| | | | | | | | | |
Имеется в виду не пересчет блоков, а сравнение результатов проверки с искомой фразой. 23.04.05 13:05
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
Такую проверку проводят абсолютно точно, причем на 100% ключей :))
И, если, к примеру, характер сообщений, приходящих от хакнутых клиентов, имеет какую-то ярко выраженную особенность - вот тут то их и накрывают.
А вообще написали же, что фильтр теперь будет стоять и от поломанных таким образом клиентов принимать ничего не будет. Хотя, безусловно, это не исключает такой модификации кода, при которой фильтры будут обходиться.
|
| | | | | | | | | | |
Понятно 24.04.05 10:13
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
|
> Такую проверку проводят абсолютно точно, причем на 100%
> ключей :))
Понятно
> И, если, к примеру, характер сообщений, приходящих от
> хакнутых клиентов, имеет какую-то ярко выраженную
> особенность - вот тут то их и накрывают.
> А вообще написали же, что фильтр теперь будет стоять и от
> поломанных таким образом клиентов принимать ничего не
> будет. Хотя, безусловно, это не исключает такой модификации
> кода, при которой фильтры будут обходиться.
Не сомневаюсь, что 100% пакетов также проверяется на соответствие, так скажем, контрольной суммы, но эти проверки обходятся - единственный надежный способ проверки - это пересчитать. Но это невозможно физически для 100% пакетов. А если учесть, что есть случаи, когда "пойсонят" аккаунты, что-то надо делать
с методикой идентификации/авторизации. Грустно :(
|
| | | | | | | |
Может и проверяют - но вопрос - а каков критерий? 22.04.05 17:26
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
> А может они просто проверяют? Каждый, скажем, 1024 блок?
> Для этого конечно нужна производительность сервера в пару
> десятков терафлопс :) (Типа RedStorm)
Может и проверяют - но вопрос - а каков критерий?
Ты вот предположил - а какая разница каждый или каждый миллионный - главное определиться по какому критерию проверять. Собственно от этого зависят в том числе и требуемые на это ресурсы.
|
| | | | | | | | |
Проверяют, в смысле - считают(?) 22.04.05 17:38
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
|
|
|
| | | | | | | | | |
а хз - на попытку узнать как они это проверяют я получил... 22.04.05 17:40
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
а хз - на попытку узнать как они это проверяют я получил ответ:
I'm afraid that we can't reveal the exact details.
То бишь - "мы знаем но не скажем".
|
| | | | | | |
А хз - но ведь инфы с блоком отправляется больше чем по идее... 22.04.05 11:34
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
> Как в distributed.net узнали, кто каким клиентом считает?
> При отправке каждого подсчитанного блока отправляется еще и
> контрольная сумма клиента?
А хз - но ведь инфы с блоком отправляется больше чем по идее достаточно.
Польша, gErMaN-eLiTe.net, вы, Украина - поплатились. Особенно поляки. И поделом им.
Как ни странно - Ктерра не пошатнулась. :Р
|
| | | | | | | |
Если бы Копьютерра считала нечестно, то давно бы уделала... 22.04.05 12:03
Автор: Owl Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Польша, gErMaN-eLiTe.net, вы, Украина - поплатились.
> Особенно поляки. И поделом им.
> Как ни странно - Ктерра не пошатнулась. :Р
Если бы Копьютерра считала нечестно, то давно бы уделала Украину :)
А так они каждый день отставали от них примерно на 10тыс. блоков
|
| | | | | | | | |
Нууу... а к чему такие предположения? А оно нам надо? :)... 22.04.05 12:07
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
> Если бы Копьютерра считала нечестно, то давно бы уделала
> Украину :)
Нууу... а к чему такие предположения? А оно нам надо? :) Обычно мы на 2-5 тысяч блоков отставали, но у них раз в неделю кто-то сливал тысяч 30.
> А так они каждый день отставали от них примерно на 10тыс. блоков
Не они а мы :))))))))
Я привлёк в ктерру людей, которые дают 15-18 тысяч блоков в день. И тем горжусь.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
