информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
[OGR] А не в HT ли дело? 19.09.05 22:20  Число просмотров: 2464
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Number of processors detected by this client: 2

Не может быть так, что на нортвуде HT был отключен и клиент видел только один камень, запускал только один кранч с соответствующими результатами?
<dnet>
[OGR] Толи клиент 496 глючит , то ли у Intel P4. 18.09.05 21:46  
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Недавно стоял проц P4-3.2 ГГц 512к 800FSB (Northwood), по бенчмарку OGR выдавало чуть выше 23 Mnodes/sec.
Поменял его на P4-3.4ГГц 1024к 800FSB.
Automatic processor identification tag: 6547:0F34
	name: Intel Pentium 4 (Prescott)
	features: MMX SSE SSE2 SSE3 Hyper-Threading(2) 
Estimated processor clock speed (0 if unknown): 3400 MHz
Number of processors detected by this client: 2
Number of processors supported by this client: 128

---

Делаю бенчмарк и что я вижу ? %)
OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
                      0.00:00:16.90 [19,330,185 nodes/sec]

---
Я не понимаю что это, неправильный процессор? 3.4ггц работает медленней, чем 3.2ггц ? гы-гы
Или может быть клиент слабо разбирается в Прескотах или частоты для него уже запредельные??
Кто может сравнить у себя например на равных частотах Нортвуды и Прескоты отзовитесь !

[OGR] А не в HT ли дело? 19.09.05 22:20  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Number of processors detected by this client: 2

Не может быть так, что на нортвуде HT был отключен и клиент видел только один камень, запускал только один кранч с соответствующими результатами?
Да, надо просто отключить HT 20.09.05 10:09  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[OGR] Как раз все наоборот, его НАДО включить ! 08.10.05 13:24  
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Чтобы посмотреть в скакой скоростью считаются ОГРы можно в конфиге клиента указать
[display]
detached=no
progress-indicator=rate
Будет видна текущая скорость обсчета.
Так вот если включить два потока
[processor-usage]
max-threads=2
То скорость у меня примерно такая : [Oct 08 09:15:14 UTC] OGR-P2: rate: 24,025,442 nodes/sec
Но если отключить НТ с помощью max-threads=1 , то выходит так: [Oct 08 09:16:16 UTC] OGR-P2: rate: 19,156,751 nodes/sec
И это понятно.
Цитата: У процессора Pentium 4 есть три арифметических и логических модуля (ALU), которые работают с кодом integer. Два из этих ALU могут выполнять операции дважды за такт. Они используются для простых инструкций, которые легко выполнить за половину такта, и за счет этого Pentium 4 достигает высоких скоростей. В процессоре Prescott операция shift/rotate была добавлена в быстрый модуль ALU, так что она значительно убыстрена.

Во всех Р4 до прескотов целочисленные операции производились в одном медленном ALU. А в прескотах сделали тоже самое но в 2-х быстрых ALU. Поэтому и увеличивается скорость когда НТ включен. Работает два потока параллельно выполняя операции за полтакта.
А уж перебирать линейки Голомба это самая настоящая целочисленная работа.
Советую на процессорах P4-Prescott принудительно включать HT. Это увеличит вашу скорость.
Думаю вполне доступно 18.09.05 23:25  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


http://www.serviceland.ru/obzor/cpu/cpudoc22.php
[OGR] Думаю вполне доступно 18.09.05 23:49  
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Это все замечательно, куча всяких тестов, но там нет одного, того что мне нужно, тест скорости в клиенте днета на разных ядрах процессоров.
Неужто прескоты сливаю по полной или клиента надо лучше для него оптимизировать?
[OGR] и все же 21.09.05 13:00  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> там нет одного, того что мне нужно, тест скорости в клиенте днета на разных ядрах процессоров. Неужто прескоты сливаю по полной или клиента надо лучше для него оптимизировать?

наоборот, прескотты рулят. вот, по конкретной сцылке:

"До процессора Prescott на медленном ALU обычно выполнялась операция shift/rotate. Эта операция применяется например при умножении на 2; если вам нужно произведение числа, то вы просто меняете биты этого числа.

В процессоре Prescott операция shift/rotate была добавлена в быстрый модуль ALU, так что она значительно убыстрена."

значительно - это от 3х до 7ми раз, насколько мне известно.

Pentium 4 has a slow multi-cycle hardware rotate instruction up until the Prescott revision
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach