информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Неприятная уязвимость в SQLite... 
 Неделя признаний в утечках 
 Ноябрьский перевыпуск октябрьского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я тоже всегда без картинок серфлю 13.01.05 15:58  Число просмотров: 2126
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Просьба. Иногда смотрю форум с отключёнными картинками.
> Можно ли определить такой стиль для списков, чтобы новые
> сообщения было видно не по изображению конвертика, а по
> маркеру списка?
Эту проблему решили попросив вывести легенду. Если конверт не закеширован, то просто делаю "Load image..." в легенде и он появляется везде на странице.

Хотя поменять сам маркер тоже было бы неплохо наверное
<guestbook>
2dl: Стили списков. 13.01.05 14:26  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Просьба. Иногда смотрю форум с отключёнными картинками. Можно ли определить такой стиль для списков, чтобы новые сообщения было видно не по изображению конвертика, а по маркеру списка?
Я тоже всегда без картинок серфлю 13.01.05 15:58  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Просьба. Иногда смотрю форум с отключёнными картинками.
> Можно ли определить такой стиль для списков, чтобы новые
> сообщения было видно не по изображению конвертика, а по
> маркеру списка?
Эту проблему решили попросив вывести легенду. Если конверт не закеширован, то просто делаю "Load image..." в легенде и он появляется везде на странице.

Хотя поменять сам маркер тоже было бы неплохо наверное
А у меня файрфокс. Он или отображает картинки, или нет. 13.01.05 16:46  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
некоторые вещи в firefox'е бесят 13.01.05 19:47  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
и одна из самых неприятных -- работа с картинками.
Мало того, что у него нет режима не качать картинки, но показывать, так он еще их alt-надписями заменяет, лепя текст как попало, невзирая на отведенный для картинки прямоугольник, из-за чего пришлось внести bugtraq.ru исключением, с которого картинки надо показывать всегда :-(
"Буржуи", ваяющие firefox, не представляют работу в браузере с выключенными картинками...
сделал 13.01.05 23:20  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
но то, что он творит с alt'ами для картинок из меню, делает этот режим не самым приятным.
сдается мне, что list-style-type надо поменять наоборот, ибо... 20.01.05 21:32  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
... при поверхностном взгляде картинка с конвертиком воспринимается похожей на пустой кружок, а галочка больше похожа на зачерненный.
Надеюсь, народ, работающий без картинок, еще не очень успел привыкнуть к новому стилю списков, поэтому переделка пока не вызовет много напрягов.
это спорно - зачерненный сразу бросается в глаза 20.01.05 22:20  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Мне нравится как сейчас. 21.01.05 01:14  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Согласен 20.01.05 23:54  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а хотя и это поправил 14.01.05 00:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
и от меня благодарность! 18.01.05 19:44  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Дима, большое спасибо. 14.01.05 00:05  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Гы. Файрфокс конечно хорошо, но опера пока что реально рулит :-) 13.01.05 17:17  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Не флейма ради, а справедливости для 13.01.05 23:05  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Мне кто-нибудь может объяснить, почему всем так нравится Opera? Единственное достоинство на мой взгляд - она жрёт мало оперативки и позволяет открывать несколько окон просмотра в одном приложении и всё. Однако с современными мощностями компьютеров это её достижение кажется не особо важным на фоне других недостатков.

Сам я Оперу в лицо давно не видел, однако делаю сайт и пользователи мне постоянно жалуются на глюки. Первое, что я заметил: в Perl при использовании метода CGI::param в Опере значения обрабатываются как минимум странно. В чём там дело я не разбирался, но пользователи Оперы долгое время не могли оставлять на моём сайте комментарии. Пришлось писать библиотеку вручную в соответствии со стандартном - всё заработало нормально. Можно конечно свалить все беды на CGI.pm, однако с другими-то браузерами всё нормально работает?

Второе. Опера некорректно обрабатывает 301, 302 статусы HTTP. Опять же сам не вникал, просто увидел где-то ФАК - у людей с этим проблемы были. Третье - некорректно работает кеширование. Если информация об устаевании страницы и необходимости её кешировать передаётся через META-теги, то Опере на это как будто наплевать. Она всё равно использует свои собственные настройки.

Четвёртое. Она не умеет передавать через форму unicode-символы. Если я, например, вставлю из Word'а какой-то текст, то все многоточия и тире заменятся на знаки вопроса, вместо того что бы отправиться как &#...;.

Это только то с чем я сталкивался лично. Возможно, какие-то из этих пунктов - единичные глюки пользователей, однако от пользователей других браузеров жалоб ещё никогда не поступало.

Да, кстати, совсем забыл. Опера ешё и размеры таблиц бывает неправильно передаёт.
Да я тоже не "фоннат", так что флеймить не собираюсь :-) 14.01.05 12:41  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.01.05 12:41  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Opera? Единственное достоинство на мой взгляд - она жрёт
> мало оперативки и позволяет открывать несколько окон

Мне вот нравится очень удобный интерфейс и просто ОТЛИЧНАЯ стратегия кеширования.

> Сам я Оперу в лицо давно не видел, однако делаю сайт и
> пользователи мне постоянно жалуются на глюки. Первое, что я
> заметил: в Perl при использовании метода CGI::param в Опере

Либо у тебя кривой CGI.pm, либо кривые пользователи, либо кривые руки, либо никто кроме тебя не пользуется CGI::param. Сам пользуюсь оперой уже года 3-4 (точнее не скажу) и НИ РАЗУ не встречался с проблемами при отсылке форм по вине оперы. Подчеркиваю, ни разу. Я даже не понимаю о чем ты говоришь.

> значения обрабатываются как минимум странно. В чём там дело
> я не разбирался, но пользователи Оперы долгое время не
> могли оставлять на моём сайте комментарии. Пришлось писать
> библиотеку вручную в соответствии со стандартном - всё
> заработало нормально. Можно конечно свалить все беды на
> CGI.pm, однако с другими-то браузерами всё нормально
> работает?

Необязательно на CGI.pm, можно еще на руки того, кто ее использует :-)

> Второе. Опера некорректно обрабатывает 301, 302 статусы
> HTTP. Опять же сам не вникал, просто увидел где-то ФАК - у
Что такое статусы 301, 302 - лень искать. Если это вские редиректы - то опера их хавает отлично и не давится.

> людей с этим проблемы были. Третье - некорректно работает
> кеширование. Если информация об устаевании страницы и

Кеширование в опере работает лучше, чем во всех других бровсерах вместе взятых.

> необходимости её кешировать передаётся через META-теги, то
> Опере на это как будто наплевать. Она всё равно использует
> свои собственные настройки.

> Четвёртое. Она не умеет передавать через форму
> unicode-символы. Если я, например, вставлю из Word'а
> какой-то текст, то все многоточия и тире заменятся на знаки
> вопроса, вместо того что бы отправиться как �...;.

Чтобы не быть голословным вот что опера отсылает на гугль:
http://www.google.com/search?q=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B7&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Что такое utf-8 надеюсь объяснять не надо. Опять таки отмечу, что с самого начала пользования оперой, я НИ РАЗУ не столкнулся с проблемами в отсылке форм.

> Это только то с чем я сталкивался лично. Возможно, какие-то
> из этих пунктов - единичные глюки пользователей, однако от
> пользователей других браузеров жалоб ещё никогда не
> поступало.

Могу пожаловаться на IE и файрфокс :-)

> Да, кстати, совсем забыл. Опера ешё и размеры таблиц бывает
> неправильно передаёт.
Это если width=100% ?
Дык в том же эксплорере нестандартостей ГОРАЗДО больше
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2018 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach