Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Internet Explorer - это такая программа от Microsoft, с помощью которой можно зайти на сайтhttp://www.mozilla.org, скачать и установить себе FireFox. 22.12.05 09:47 [:-)]
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
|
#$%%#!!! И за что все так взъелись на эксплорер? Понмится, не так давно (не знаю как сейчас) сайт netscape.com отображался корректно вообще только под эксплорером (даже под NN глючил). Не понимаю эронии, подобной этой. 22.12.05 22:42
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
|
Я пользую эксплорер уже ~10 лет, причем параллельно у меня обазательно стоят Opera и FireFox (всвязи с работой). Пока на Firefox с Oper'ой нареканий возникало гораздо больше.
|
| |
А мне без ИЕ никак не обойтись:-) МС ВЕБ сервисы (шарепоинт и проджект веб акцесс) и трендмикро консоль корректно работают только под ИЕ. 23.12.05 13:26
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Ослик ИЕ - это часть ОС. Его уязвимости потенциально открывают брешь в форточках. Сторонние браузеры подвергают юзера меньшей угрозе какраз-таки потому, что они малозависимы от системы. Но лису я тоже не люблю - глюковата. У меня другие предпочтения... ;) 23.12.05 00:21
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
Ох уж эти сказки ох уж эти сказочники 23.12.05 13:10
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Когда один миф развенчивается (ОФИЦИАЛЬНАЯ новость: в этом году в FF нашли чуть ли не в 2 раза больше уязвимостей, чем в IE), появляются новые: зато они исправляются быстрее или зато он работает быстрее.
И то и другое - такая же чухня как и меньшее количество уязвимостей в FF. Единственное его преимущество - открытый код, но на фига это преимущество среднему пользователю?
|
| | |
Мда... Давайте теперь из юмора раздувать флейм на тему крутизны разных браузеров? 23.12.05 13:03
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
Давайте. Ура-ура-ура. Новый флейм :-) 23.12.05 13:07
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Начнем
Огненная Лиса - говно для мазохистов :-)
|
| | | | |
Ну почему же? :-) 23.12.05 13:20
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
> Начнем
> Огненная Лиса - говно для мазохистов :-)
я пользуюсь 2я браузерами одновременно... )
З.Ы. ИЕ глючит по черному сейчас, не хочет некоторые сайты открывать, хотя ФФ открывает их нормально (результаты работы вирусняка)
и второе, недостаток ФФ, у меня стоит Trend Micro Office Scan, управление которым осуществляется по средствам HTTP. только под ИЕ 5.5 или выше, ФФ он не воспринимает (((
|
| | | | | |
Аналогичная ситуация. Лиса для просмотра большинства страниц (особенно где много большой графики, чего греха таить, не импотент, - эротика:-), ИЕ в данном случае жрет память и умирает). А ИЕ для внутренних веб сервисов. 23.12.05 13:33
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
Еще лиса меня достает тем, что динамически прорисовывает страницу.
Канал толстый, но латентность есть. Только мля прицелишся на ссылку, лиса его перерисует, или банер подсуниться или левая ссылка под кликом окажеться:-)
Еще не нравиться сообщение о отсутствии сайта (хоста). Выдается в модальном режиме и приходиться гнать мышу и кликать ОК, а потом гнать мышь в адресную строку. В ИЕ ругнуло старницой "нету тут нифига" и спокойно набираешь исправленный адрес.
|
| | | | | | |
А мне больше всего не нравится в FF то, что в дефолтовой поставке 23.12.05 13:54
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Она ВООБЩЕ неработоспособна. Скачал лису и сидишь ищешь какие ж плагины тебе подходят. Причем плагины периодически слетают даже с изменением minor-версии и надо закачивать те же плагины, но сделанные под новую версию.
Мне не нравится ТОРМОЗНУТОСТЬ FF. Нет, я не об отображении страниц (тут все больше зависит от канала, а не от бровсера), а о тормозах интерфейса. Как может быстро взлететь кроссплатформенное приложение, густо перемазанное скриптами. Интерфейс - XML, плагины - JavaScript. Тьфу
Еще весь каталог оперы занимает меньше места, чем один только exe-ник лисы. Следует учесть, что это exe-шник в котором практически НИЧЕГО НЕТ.
|
| | | | | | | |
А какие нужны плагины? Я вот всё без них как-то. 23.12.05 18:54
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | |
Да я уже и не помню 23.12.05 18:59
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Сейчас вспоминается только Mouse Gestures
Но когда я себе ставил на попробовать мне пришлось штук 10 плагинов доставлять
|
| | | | | | | | | |
Да, тут ты прав, без gestures браузер "вообще неработоспособен". 24.12.05 00:24
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | | |
:-) Я ж говорю "с десяток" 26.12.05 11:58
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Просто пробовал версию 1.04 кажется. Года полтора назад - ни фига не помню
Еще кажется плагин для дефолтового открытия новых окон в табах, плагин для работы с картинками (уж не помню для подгрузки по требованию или еще чего, а вот работу с картинками "как в опере" - без картинок/только кешированные/с картинками - тогда так и не нашел, хотя уже позже слышал, что такой плагин есть).
Насчет "ВООБЩЕ" - это я погорячился, конечно :-), то бишь страницы то в нем просматривать можно, но вот серфинг все равно неудобный. То бишь под работоспособностью здесь следует понимать удобство серфинга, а не способность отображать HTML. Вон amaya тоже умеет показывать html, но я не видел ни одного человека в здравом уме, который бы использовал эту амайу как бровсер для серфинга, а не для тестирования.
|
| | | | | | | | | | | |
Для меня, с моим #$% провайдером, это как раз и стало... 27.12.05 18:47
Автор: Lesley <Lesley Stanley Davis> Статус: Member
|
> а вот работу с
> картинками "как в опере" - без картинок/только
> кешированные/с картинками - тогда так и не нашел
Для меня, с моим #$% провайдером, это как раз и стало решающим в выборе браузера - Opera...
И не надо плагины искать - и так покатит...
Вот только нафига в Оперу поддержку IRC встроили? Что, опять начинается попытка сделать "универсальную" прогу? :)
|
| | | | | | | | | | | | |
Кем проведены тесты? Где методика? Где сами тесты? Ничего... 27.12.05 10:57
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
Кем проведены тесты? Где методика? Где сами тесты? Ничего этого я не нашёл.
|
| | | | | | | | | | | | | |
script speed - видимо, имеется ввиду скорость выполнения скриптов. (?) 27.12.05 18:44
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> Кем проведены тесты? Где методика? Где сами тесты? Ничего
> этого я не нашёл.
Вообще согласен - тест совершенно не претендует на серьезную оценку, ИМХО. Да и вообще сравнивать браузеры по скорости рендеринга не совсем правильно, как мне кажется. Ни разу не видел страницы, которая имела бы CSS, таблиц и скриптов настолько много, чтобы я испытывал дискомфорт по причине большого времени загрузки.
И что за ОС Linux? Они вообще разные бывают. Да и вообще Linux - не самая популярная операционка (кто хочет спорить, пускай посмотрит на любую статистику). Да и в любом случае проводит тест ТОЛЬКО под Linux, проигнорировав винду с Эксплорером как-то некорректно, как мне кажется.
|
| | | | | | | | | | | | |
А что такое "Script speed" в данном тесте? Остальное то разница в 1 сек всего.Если открывать фоном в новой вкладке, неск сек не имеют значения. 27.12.05 10:37
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | |
А я вот ничего в этой ветке больше не скажу. :))) 23.12.05 17:02
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
