Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
правильно ли понимаю, что?.. 29.09.05 10:01
Автор: paganoid Статус: Member
|
столько инфы они наворотили, что не разберешь ничего.
Правильно ли понимаю, что робяты заняты следующим -
1. есть несколько генераторов случайных чисел (EGG в их терминологии (?)), причем не псевдослучайных, а девайсов на белом шуме, расположенных по всей планете
2. [Якобы,] когда обрабатываются данные от всех этих ГСЧ вместе, становятся видны статистические феномЭны, нехарактерные для ситуации, как если бы эти ГСЧ были реально независимы.
3. Из этого безобразия делается вывод о существовании "глобального разума"
4. Кроме того, у них ведутся графики расхождения "с "нормальным" распределением" (нормальным, в смысле, ожидаемым, а не то что тервер прописал), и когда чото где то рвёт, затапливает или трясёт, учоные люди
зырят в график, зреют скачок, подымают палец вверх и вещают - сие вам предсказал наш чудо прибор.
Мне вот интересно, допетрит ли кто до того (а может и до автора топика ;)), как они это всё нормализуют и выскажет ли это в двух словах (мне терпенья не хватило).
P.S. Если кто нибудь знаком с биржевым теханализом, знает, что на любом, сколь угодно малом графике при достаточно долгом изучении можно увидеть любую фигуру теханализа :)
|
| |
Вот, что я скажу, по результатам личных наблюдений: 30.09.05 06:10
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Закон больших чисел, в некоторых случаях, действительно нарушается диким образом...
Вот, я уже лет 15 читаю газетные и интернетовские гороскопы. Причем, я никогда их не заказываю астрологам и не составляю сам - получаю только из "абсолютно от меня не зависимых" источников.
Так вот: примерно 99% гороскопов абсолютная туфта, но они и написаны по принципу "че бы не сказать, лишь бы ничего конкретного", но... оставшийся процент сходится на 100%! Причем, сам текст зачастую содержит такую личную обо мне информацию, которую никто в принципе знать не может. Самое дикое - там предсказаны часто события, которые могли произойти только со мной и имеют смысл только в контексте моей жизни. Как это может получаться - ума не приложу!
А вот данный эксперимент, ИМХО, абсолютная туфта! Если не предплолжить, что искомый "разум" сам пожелает таким способом нас о себе информировать. Уж если искать смысл, так в корреляции случайных процессов, "неслучайность" которых могла бы иметь какой-нить смысл. Например, в опоздании пассажиров на разбившиеся авиарейсы. А так... Ну какое дело может быть "разуму", даже если он существует, до каких-то там генераторов белого шума?
|
| |
:)) я просто хотел услышать мнение по данному проекту ;) 29.09.05 12:00
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
|
:)) я просто хотел услышать мнение по данному проекту ;)
моё мнение таково:
идея проекта конечно интересная, но после того, как что-тоужепроизошло можно очень легко находить предсказания этого события во всём, тем более в графиках RNG %)
однако, как вы, наверное заметили, в его url-у есть слово noosphere - и это заставляет задуматься ;)
|
| | |
Если обезьяна будет достаточно долго стучать по клавишам... 29.09.05 12:38
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman Отредактировано 29.09.05 12:40 Количество правок: 1
|
то с некоторой ненулевой вероятностью может набрать текс программы на postscript, который при "выполнении" нарисует отлично сверстанный томик "Войны и Мира" с качественными иллюстрациями.
А вообще, если хорошо поискать, то в случайных данных можно найти корреляцию с любым процессом. Самое главное - правильно интерпретировать результаты, что и сделали эти "ученые".
IMHO.
|
| | | |
даже вероятность того, что весь воздух в комнате соберётся в... 29.09.05 13:06
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
|
> то с некоторой ненулевой вероятностью может набрать текс > программы на postscript, который при "выполнении" нарисует > отлично сверстанный томик "Войны и Мира" с качественными > иллюстрациями.
даже вероятность того, что весь воздух в комнате соберётся в одном углу и человек задохнётся, отлична от нуля ;)
> А вообще, если хорошо поискать, то в случайных данных можно > найти корреляцию с любым процессом. Самое главное - > правильно интерпретировать результаты, что и сделали эти > "ученые". о чём и речь ... 8^))
В конце концов, все в этом мире - вопрос интерпретации,
и квазинаучное описание спиритического сеанса так же верно,
как и все остальные. Да и потом, любой просветленный дух согласится
с тем, что он не существует. ---
(c) Виктор Пелевин. Generation "П"
|
|
|