информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
а смысл провам отдавать все машруты? 16.11.05 13:30  Число просмотров: 2907
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
как по мне так достаточно получить дефаулт от BGP neighbor и на него развернуть шлюз по умолчанию
<networking>
Резервирование каналов ПД и связи? 12.08.05 15:21  
Автор: saz Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
В наличии имеется два канал передачи данных (основной и резервный) вариант 1 - V.35 или варю-2 G.703 не важно.
Вопрос???? Какое оборудование посоветуете для организации автоматического перенаправления трафика пользователей с случае падения основного канала?

Необходимо ли применение магистрального маршрутизатора с поддержкой BGP протокола ( типа циски 72....)????
можно сделать так 16.11.05 13:27  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
узнать у провайдеров согласятся ли они отдавать default по BGP
у себя настроить "серую" АС с помошью zebra или guagga и тогда все будет работать автоматически
BGP не обязателен 13.08.05 11:29  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Необходимо ли применение магистрального маршрутизатора с
> поддержкой BGP протокола ( типа циски 72....)????

Достаточно, чтобы девайсы с обеих сторон поддерживали балансинг.
В данном случае (imho) балансинг не спасет. В качесве... 15.08.05 11:05  
Автор: TARASA <Taras L. Stadnik> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Необходимо ли применение магистрального маршрутизатора
> с
> > поддержкой BGP протокола ( типа циски 72....)????
>
> Достаточно, чтобы девайсы с обеих сторон поддерживали
> балансинг.
В данном случае (imho) балансинг не спасет. В качесве бюджетного варианта Cisco 1760 c неоходимыми модулями на борту (в зависимости от используемого канального оборудования) и поднятым OSPF.
А BGP это уж точно перебор.

В качестве совсем "бюджетного варианта" и если не критично пропадание канала на минуту-две
то простейший Linux/FreeBSD маршрутизатор и скрипт проверяющий пингом наличие того или другого канала.
Вы уверены, что с другой стороны согласятся поднять OSPF, в... 03.09.05 14:13  
Автор: Guest Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > Необходимо ли применение магистрального
> маршрутизатора
> > с
> > > поддержкой BGP протокола ( типа циски 72....)????
> >
> > Достаточно, чтобы девайсы с обеих сторон поддерживали
> > балансинг.
> В данном случае (imho) балансинг не спасет. В качесве
> бюджетного варианта Cisco 1760 c неоходимыми модулями на
> борту (в зависимости от используемого канального
> оборудования) и поднятым OSPF.

Вы уверены, что с другой стороны согласятся поднять OSPF, в отличии от BGP?

> А BGP это уж точно перебор.

Почему? BGP намного проще OSPF, между прочим. Поднятие сессии на private-as - дело 5-ти минут.

> В качестве совсем "бюджетного варианта" и если не критично
> пропадание канала на минуту-две

Думаете, cisco намного быстрее *nix перестраиват таблицу маршрутизации?

> то простейший Linux/FreeBSD маршрутизатор и скрипт
> проверяющий пингом наличие того или другого канала.

Если задача совсем тривиальна, то скрипт и все. Или же не проблема поднять тот же bgp на *nix.
Вы не могли бы рассказать немного подробнее, и какое... 15.08.05 10:01  
Автор: saz Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Вы не могли бы рассказать немного подробнее, и какое оборудование посоветуете использовать в бюджетном варианте?
В бюджетном варианте подойдет практически любая i386... 03.09.05 14:36  
Автор: Guest Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Вы не могли бы рассказать немного подробнее, и какое
> оборудование посоветуете использовать в бюджетном варианте?

В бюджетном варианте подойдет практически любая i386 платформа с Linux/BSD на ней. ОС особого значения не имеет, выбирайте в зависимости от предпочтений и знаний того, кто будет админить это дело.

Далее два варианта, либо скрипт, который проверяет состояние канала (к примеру, тривиально ping'ом) и в зависимости от этого меняет default route, либо же по bgp-сессии на канал, по которым будет приниматься этот же default.
На анонсы резерва ставите local-pref поменьше. Когда будут работать оба канала - трафик пойдет по основному. При падении любого из них - по оставшемуся.
Если будете брать BGP с двумя разными провайдерами и полным... 16.11.05 11:30  
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Вы не могли бы рассказать немного подробнее, и какое
> > оборудование посоветуете использовать в бюджетном
> варианте?
>
> В бюджетном варианте подойдет практически любая i386
> платформа с Linux/BSD на ней. ОС особого значения не имеет,
> выбирайте в зависимости от предпочтений и знаний того, кто
> будет админить это дело.
>
> Далее два варианта, либо скрипт, который проверяет
> состояние канала (к примеру, тривиально ping'ом) и в
> зависимости от этого меняет default route, либо же по
> bgp-сессии на канал, по которым будет приниматься этот же
> default.
> На анонсы резерва ставите local-pref поменьше. Когда будут
> работать оба канала - трафик пойдет по основному. При
> падении любого из них - по оставшемуся.


Если будете брать BGP с двумя разными провайдерами и полным списком маршрутов - выбирайте что-нибудь помощнее "трешки". Celeron-500, например, и 128Mb памяти. От одного провайдера в таком случае может капать больше полутора сотен тысяч маршрутов, на их перебор уходит достаточно много процессорного времени.

Linux/BSD можно превратить в полноценный маршрутизатор, поставив пакет quagga. Поддержка ospf, rip, bgp и других.

Если оба канала к одному провайдеру, и есть возможность поставить своё оборудование там, где эти каналы сходятся - можно поиграть с multilink ppp поверх этих каналов. Долтоинство - автоматическая балансировка нагрузки, отсутствие паузы при пропадании одного из каналов.
а смысл провам отдавать все машруты? 16.11.05 13:30  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
как по мне так достаточно получить дефаулт от BGP neighbor и на него развернуть шлюз по умолчанию
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach