информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
сделать это на голой системе, загруженной с дискеты... 03.03.05 14:53  Число просмотров: 1535
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
сделать это на голой системе, загруженной с дискеты невозможно
если тебе нужно использовать какой-то софт, то его необходимо собрать на полноценном дистрибутиве с опциями статической линковки библиотек (./configure --enable-static)
<operating systems>
[UNIX] Как компилировать софт под консоль, помогите зелёному 03.03.05 11:45  
Автор: n158 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Скажите, какой софт надо использовать и какие ресурсы системы нужны, чтобы из исходных файлов в nix получить бинарник... под виндой я знаю как это сделать, а nix вижу в первый раз... к тому же у меня система голая, на дискете. Был бы полноценный дистрибутив, не спрашивал бы, там ведь стандартные средства есть...

И ещё, таже ерунда с RPM пакетами. Вижу софт в таком пакете, а чем его взять не приложу ума.

Буду благодарен за любые предложения на эту тему...
Извините, что вмешиваюсь 03.03.05 20:57  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А можно объяснить, как вы вообще оказались в ситуации с загрузочной дискетой? И до чего можно дотянуться, кроме этой дискеты?
Нужно использовать компилятор! 03.03.05 11:58  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Скажите, какой софт надо использовать и какие ресурсы
> системы нужны, чтобы из исходных файлов в nix получить
> бинарник...

Нужно использовать компилятор!

> под виндой я знаю как это сделать, а nix вижу в
> первый раз...

И как же это сделать под виндой?

> к тому же у меня система голая, на дискете.
> Был бы полноценный дистрибутив, не спрашивал бы, там ведь
> стандартные средства есть...

Интересно как-то звучит. Учитывая, что ты "nix видишь в первый раз" и не знаешь, чем "компилировать софт под консоль", задаюсь вопросом: что изменило бы для тебя, если бы дистрибутив был "полноценный"? Всё равно ведь не знаешь его "стандартных средств".
Да и толку тебе от этих средств, если ты не знаешь как с ними работать ;)

> И ещё, таже ерунда с RPM пакетами. Вижу софт в таком
> пакете, а чем его взять не приложу ума.

"Брать" надо женщин, а RPM-пакеты надо устанавливать. Устанавливаются они, как это ни странно, средствани Red Hat Packet Manager'а (в народе попросту rpm менеджер). Используются, в основном, в RPM-based дистрибутивах линукса (таких как SuSE, RH, Mandrake). В твоей "голой системе" они ни к чему.

> Буду благодарен за любые предложения на эту тему...

Ты бы почитал бы чего-нибудь для начала.. Например, книжку "UNIX: руководство системного администратора. Для профессионалов" отавторов Эви Немет, Гарт Снайдер, Скотт Сибасс, Трент Р. Хейн.
[Unix] Нужно использовать компилятор! RE: пожалуйста поконкретнее... 03.03.05 14:05  
Автор: n158 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Скажите, какой софт надо использовать и какие ресурсы
> > системы нужны, чтобы из исходных файлов в nix получить
> > бинарник...
>
> Нужно использовать компилятор!
конечно, однако можно было бы и по конкретнее... (вообщето, это предложение, щас все нaчнут кричать RTFM и подобное. Было бы у меня побольше времени, я бы именно так и сделал... перерыл бы гору документации и нашол бы то чего требуетцца. )

> > под виндой я знаю как это сделать, а nix вижу в
> > первый раз...
ну ладно, не первый, однако всёравно об этой системе я почти ничего не знаю

> И как же это сделать под виндой?
во первых, под виндой есть готовые бинарники, а во вторых, есть гора компиляторов начиная от WASM и кончая Visual BASIC или Borland DELPHI, с которыми можешь компилить свой собственный софт...

> > к тому же у меня система голая, на дискете.
> > Был бы полноценный дистрибутив, не спрашивал бы, там
> ведь
> > стандартные средства есть...
>
> Интересно как-то звучит. Учитывая, что ты "nix видишь в
> первый раз" и не знаешь, чем "компилировать софт под
> консоль", задаюсь вопросом: что изменило бы для тебя, если
> бы дистрибутив был "полноценный"? Всё равно ведь не знаешь
> его "стандартных средств".
> Да и толку тебе от этих средств, если ты не знаешь как с
> ними работать ;)
Была бы система, научился бы...

А как системы нету, так большая просьба подсказать, как установить компилятор на голую систему.

> > И ещё, таже ерунда с RPM пакетами. Вижу софт в таком
> > пакете, а чем его взять не приложу ума.
>
> "Брать" надо женщин, а RPM-пакеты надо устанавливать.
> Устанавливаются они, как это ни странно, средствани Red Hat
> Packet Manager'а (в народе попросту rpm менеджер).
> Используются, в основном, в RPM-based дистрибутивах линукса
> (таких как SuSE, RH, Mandrake). В твоей "голой системе" они
> ни к чему.
Так это значит, что на голую систему я не смогу установить RPM пакет??? И никакой софт со стороны не поможет???

> > Буду благодарен за любые предложения на эту тему...
>
> Ты бы почитал бы чего-нибудь для начала.. Например, книжку
> "UNIX: руководство системного администратора. Для
> профессионалов" отавторов Эви Немет, Гарт Снайдер, Скотт
> Сибасс, Трент Р. Хейн.
А за предложение почитать книжку спасибо... Может быть даже придёцца купить такую штуку, а то от электронной документации мало толку.

Жду дальнейших предложений.
рутом в консоли: 03.03.05 14:15  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
рутом в консоли:
rpm -qi gcc
если нет такого пакета, его надо поставить
rpm -Uhv gcc-<...>.rpm
возможно выдаст что для есть неудовлетворительные зависимости, их нужно будет также поставить перед уставкой компилятора gcc
после установки распоковать исходники
tar -xjvf src.tar.bz2 или tar -xzvf src.tar.gz
cd src
./configure
make
make install

для чтения:
man rpm, man tar, man make
[Unix] RE: рутом в консоли: 03.03.05 14:28  
Автор: n158 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> рутом в консоли:
> rpm -qi gcc
> если нет такого пакета, его надо поставить
> rpm -Uhv gcc-<...>.rpm
> возможно выдаст что для есть неудовлетворительные
> зависимости, их нужно будет также поставить перед уставкой
> компилятора gcc
> после установки распоковать исходники
> tar -xjvf src.tar.bz2 или tar -xzvf src.tar.gz
> cd src
> ./configure
> make
> make install
>
> для чтения:
> man rpm, man tar, man make

это уже интереснее... и как ни странно, ничего мудрого... а RPM это просто программа, от системы она не завистит??? или каждой системе свой RPM??? ведь как я уже говорил, у меня такой штуки на дискете не установлено...
сделать это на голой системе, загруженной с дискеты... 03.03.05 14:53  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
сделать это на голой системе, загруженной с дискеты невозможно
если тебе нужно использовать какой-то софт, то его необходимо собрать на полноценном дистрибутиве с опциями статической линковки библиотек (./configure --enable-static)
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach