информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Очередное исследование 19 миллиардов...   Оптимизация ввода-вывода как инструмент...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / programming		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

		Спасибо за мнение. 31.10.05 22:24  Число просмотров: 2197 Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
		Спасибо за мнение. > не мешает сделать FillMemory(&varIndex, > sizeof(varIndex), 0). Думаю, для обсуждаемого случая можно и не делать. В вызове аналогичному тому, что выше, а именно типа: for ( int i = 0; i < cItems; i ++ ) { HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( CComVariant ( long (i) ), &Ifld ) ; <skip> } В конструкторе CComVariant ( long (i) ) не будет зваться ни ::VariantInit, ни FillMemory ....
		<programming>

[c++] простой вопрос о variant 30.10.05 06:32   Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

Во всех статьях Microsoft строго наказано, да и просто в форумах, практически все используют ::VariantInit для любых типов данных, инкапсулируемых в VARIANT. Но вот вопрос ... почему бы не обойтись в простых случаях без этого вызова, когда передаютсяпростыеданные, например, типа long, int и т.д? Например, у COM интерфейса есть некий метод get_Item ( VARIANT index /* long */, ... ). Почему бы не поставить // коментарий в коде: for ( int i = 0; i < cItems; i ++ ) { VARIANT varIndex; //::VariantInit( &varIndex ); varIndex.vt = VT_I4; varIndex.lVal = long ( i ); HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( varIndex, &Ifld ) ; <skip> } Спаcибо.

Никто не мешает но во избежании недоразумений перед... 31.10.05 11:31   Автор: Гость Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка>

> Во всех статьях Microsoft строго наказано, да и просто в > форумах, практически все используют ::VariantInit для любых > типов данных, инкапсулируемых в VARIANT. > Но вот вопрос ... почему бы не обойтись в простых случаях > без этого вызова, когда передаютсяпростыеданные, > например, типа long, int и т.д? > > Например, у COM интерфейса есть некий метод get_Item ( > VARIANT index /* long */, ... ). > > Почему бы не поставить // коментарий в коде: > > for ( int i = 0; i < cItems; i ++ ) > { > VARIANT varIndex; > //::VariantInit( &varIndex ); > > varIndex.vt = VT_I4; > varIndex.lVal = long ( i ); > > HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( varIndex, > &Ifld ) ; > > <skip> > } > > > Спаcибо. Никто не мешает но во избежании недоразумений перед инициализацией полей не мешает сделать FillMemory(&varIndex, sizeof(varIndex), 0).

		Спасибо за мнение. 31.10.05 22:24   Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
		Спасибо за мнение. > не мешает сделать FillMemory(&varIndex, > sizeof(varIndex), 0). Думаю, для обсуждаемого случая можно и не делать. В вызове аналогичному тому, что выше, а именно типа: for ( int i = 0; i < cItems; i ++ ) { HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( CComVariant ( long (i) ), &Ifld ) ; <skip> } В конструкторе CComVariant ( long (i) ) не будет зваться ни ::VariantInit, ни FillMemory ....

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach