информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft прикрывает Visual Studio... 
 Умер Кевин Митник 
 Массовое внедрение вредоносного... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Спасибо за мнение. 31.10.05 22:24  Число просмотров: 2071
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Спасибо за мнение.

> не мешает сделать FillMemory(&varIndex,
> sizeof(varIndex), 0).

Думаю, для обсуждаемого случая можно и не делать. В вызове аналогичному тому, что выше, а именно типа:
for ( int i = 0; i < cItems; i ++ )
{
HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( CComVariant ( long (i) ), &Ifld ) ;
<skip>
}
В конструкторе CComVariant ( long (i) ) не будет зваться ни ::VariantInit, ни FillMemory ....
<programming>
[c++] простой вопрос о variant 30.10.05 06:32  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Во всех статьях Microsoft строго наказано, да и просто в форумах, практически все используют ::VariantInit для любых типов данных, инкапсулируемых в VARIANT.
Но вот вопрос ... почему бы не обойтись в простых случаях без этого вызова, когда передаютсяпростыеданные, например, типа long, int и т.д?

Например, у COM интерфейса есть некий метод get_Item ( VARIANT index /* long */, ... ).

Почему бы не поставить // коментарий в коде:

for ( int i = 0; i < cItems; i ++ )
{
VARIANT varIndex;
//::VariantInit( &varIndex );

varIndex.vt = VT_I4;
varIndex.lVal = long ( i );

HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( varIndex, &Ifld ) ;

<skip>
}


Спаcибо.
Никто не мешает но во избежании недоразумений перед... 31.10.05 11:31  
Автор: Гость Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Во всех статьях Microsoft строго наказано, да и просто в
> форумах, практически все используют ::VariantInit для любых
> типов данных, инкапсулируемых в VARIANT.
> Но вот вопрос ... почему бы не обойтись в простых случаях
> без этого вызова, когда передаютсяпростыеданные,
> например, типа long, int и т.д?
>
> Например, у COM интерфейса есть некий метод get_Item (
> VARIANT index /* long */, ... ).
>
> Почему бы не поставить // коментарий в коде:
>
> for ( int i = 0; i < cItems; i ++ )
> {
> VARIANT varIndex;
> //::VariantInit( &varIndex );
>
> varIndex.vt = VT_I4;
> varIndex.lVal = long ( i );
>
> HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( varIndex,
> &Ifld ) ;
>
> <skip>
> }
>
>
> Спаcибо.

Никто не мешает но во избежании недоразумений перед инициализацией полей
не мешает сделать FillMemory(&varIndex, sizeof(varIndex), 0).
Спасибо за мнение. 31.10.05 22:24  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Спасибо за мнение.

> не мешает сделать FillMemory(&varIndex,
> sizeof(varIndex), 0).

Думаю, для обсуждаемого случая можно и не делать. В вызове аналогичному тому, что выше, а именно типа:
for ( int i = 0; i < cItems; i ++ )
{
HRESULT hr =pISomeInterface->get_Item( CComVariant ( long (i) ), &Ifld ) ;
<skip>
}
В конструкторе CComVariant ( long (i) ) не будет зваться ни ::VariantInit, ни FillMemory ....
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach