информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
По поводу "армадиллу сломают". 11.11.05 12:44  Число просмотров: 2582
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А зачем, пользоваться ей хотите? Это все от честных людей.
> Если уж хаспы ломают, а программно-аппаратная защита на
> порядок устойчивее, то и армадилью сломают.

Он же сказал, что СКАЧАЛ армадиллу. То бишь уже ломанную. А как можно надеяться на защиту от того, кто защититься и сам то не может. Хотя справедливости ради стоит сказать, что защита там достаточно неплохая и неподготовленному взломщику не по зубам. Не по зубам она и взломщику средней квалификации. Вот только если защищаемая программа - мусор, то никто ее ломать и не будет, если же она - брЫльянт, то ломать ее будут профессионалы, которые уже не одну армадилу сломали.

Посмотрел сообщения bacho_sun-а на БТ, и не в обиду будет сказано, СИЛЬНО сомневаюсь, что его программа - брыльянт.

> Вариант - написать самому. Есть куча условно-бесплатных
> брошюр на эту тему.

> Когда-то сам исследовал эту глупость. Умные люди убедили в
> обратном, что защищать программы не следует.

ППКС. В крайнем случае МИНИМАЛЬНАЯ защита, на которую затрачен небольшой процент времени от общего времени разработки.
<programming>
[C++] Armadillo 10.11.05 12:47  
Автор: bacho_sun Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я скачал эту программу Armadillo для защиты софта , но как ее использовать не знаю.
Если в курсе подскажите где мне взять инструкцию по использованию на русском языке, буду премного благодарен.

И может кто знает где взять бесплатные компоненты для Bulder C++ для защиты своего ПО от взлома ..дебага , откладок и так далее ..
Вы написали программу, которая дорого стоит и на нее большой спрос? Или этот все ради любопытства и жажды познания? 10.11.05 18:43  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я скачал эту программу Armadillo для защиты софта , но как
> ее использовать не знаю.
> Если в курсе подскажите где мне взять инструкцию по
> использованию на русском языке, буду премного благодарен.

А зачем, пользоваться ей хотите? Это все от честных людей. Если уж хаспы ломают, а программно-аппаратная защита на порядок устойчивее, то и армадилью сломают.

> И может кто знает где взять бесплатные компоненты для
> Bulder C++ для защиты своего ПО от взлома ..дебага ,
> откладок и так далее ..

Вариант - написать самому. Есть куча условно-бесплатных брошюр на эту тему.

Когда-то сам исследовал эту глупость. Умные люди убедили в обратном, что защищать программы не следует.
По поводу "армадиллу сломают". 11.11.05 12:44  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А зачем, пользоваться ей хотите? Это все от честных людей.
> Если уж хаспы ломают, а программно-аппаратная защита на
> порядок устойчивее, то и армадилью сломают.

Он же сказал, что СКАЧАЛ армадиллу. То бишь уже ломанную. А как можно надеяться на защиту от того, кто защититься и сам то не может. Хотя справедливости ради стоит сказать, что защита там достаточно неплохая и неподготовленному взломщику не по зубам. Не по зубам она и взломщику средней квалификации. Вот только если защищаемая программа - мусор, то никто ее ломать и не будет, если же она - брЫльянт, то ломать ее будут профессионалы, которые уже не одну армадилу сломали.

Посмотрел сообщения bacho_sun-а на БТ, и не в обиду будет сказано, СИЛЬНО сомневаюсь, что его программа - брыльянт.

> Вариант - написать самому. Есть куча условно-бесплатных
> брошюр на эту тему.

> Когда-то сам исследовал эту глупость. Умные люди убедили в
> обратном, что защищать программы не следует.

ППКС. В крайнем случае МИНИМАЛЬНАЯ защита, на которую затрачен небольшой процент времени от общего времени разработки.
"Умные люди убедили в обратном, что защищать программы не следует." - почему. Недавний пример с Соболем показал эффективность. Можно привлечь к отвественности за модификацию кода, а без нее ни как при обходе защиты. 10.11.05 18:55  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я о том, чтоб вообще не защищать. 10.11.05 19:20  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.11.05 19:23  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Во первых определиться с программой - одно дело 1С, другое хакерская (в старом понимании этого слова) програмка.
Причина проста - денег все равно не заработаешь, а потеряешь известность/статус/иммидж и в конечном итоге тоже деньги.
я вот тоже удивляюсь, чего это люди так всё защищать любят.. 10.11.05 21:03  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Одно дело, если там какое ноу-хау, которое годами разрабатывалось (так и то, запатентовать можно)..
А если это три тысячи первый ftp-клиент или ещё что подобное, то смысла прятать код и всячески затруднять его исследование не видно..
Хотя, может стыдно просто что код кривой..

Особенно умиляют всяческие обфускаторы для скриптовых языков типа перла.
(офф) про фтп сервер... 11.11.05 10:27  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вернее tftp сервер.
Необходимо было обновить обновить фирмваре на свитчах НР.
Облазил инет, нашел 3-4 шт, но все платные сервера:-)
хотя функционала он сервера то и минимум надо: принять конфигурацию свитча, отдать фирмваре.
Готов был заплатить 5-10 баксов (потом бы с компании компенсировал), но платить то геморно, надо в банк идти, или на вебмани купон покупать и счет оплачивать. Решилось как всегда лекарством.

Сейчас нашел вроде бесплатный, но от другого производителя свитчей. Не проверял, может залочена работа с чужими фирмваре.

Мой вывод: ехСССР действительность в том, что даже готовность заплатить наталкивается на геморойность процеса оплаты. куча карт доместикс и коды банков в стоп листе процессингово центра.
Поэтому сегментируя продажи в рунет и назначая низкую цену следует обратить на это внимание.
(офф) Плохо искал. 17.11.05 15:41  
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Опять же в брошюрке была изложена идея - самый худший... 11.11.05 10:06  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 11.11.05 10:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Одно дело, если там какое ноу-хау, которое годами
> разрабатывалось (так и то, запатентовать можно)..
> А если это три тысячи первый ftp-клиент или ещё что
> подобное, то смысла прятать код и всячески затруднять его
> исследование не видно..

Опять же в брошюрке была изложена идея - самый худший вариант, если защищеная от незаконного копирования програмка, прочуствовав это, специально начинает пакостить - криво работать, вываливаться по ошибкам, завешивать комп, грохать инфу и пр., порой даже не сказав ни слова о причине того - несанкционированном распространении и необходимости покупки. Это может оттолкнуть потенциального пользователя приобрести ее по всем правлам, поскольку не захочется платить за кривую прогу, а автор поимеет репутацию криворукого программера. Красивая и полезная, бесплатнораспространяемая прога создаст автору такую рекламу, которая выльется потом в выгодном предложении работодателя и соответственно в материальном плане.
Используй пакеры и шифровщики. Это затруднит работу... 10.11.05 17:11  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Используй пакеры и шифровщики. Это затруднит работу ревёрсерам, но никак не остановит если уж очень понадобится.
На _http://wasm.ru много чего интересного есть, не поленись, посмотри.
[C++] Два раза ХА 10.11.05 13:48  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Собираешься использовать ВЗЛОМАННУЮ версию навесной защиты для защиты своей программы от ВЗЛОМА? Тебя ничего не смущает в такой постановке вопроса?

> Я скачал эту программу Armadillo для защиты софта , но как
> ее использовать не знаю.

Инструкция есть в самой армадилле. И даже примеры есть

> Если в курсе подскажите где мне взять инструкцию по
> использованию на русском языке, буду премного благодарен.

Используй взломанный ProMT для перевода инструкции.
Вот здесь есть то, что должно тебе помочь: http://www.bugtraq.ru/forum/faq/general/smart-questions.html

> И может кто знает где взять бесплатные компоненты для
> Bulder C++ для защиты своего ПО от взлома ..дебага ,
> откладок и так далее ..

Привыкай к тому, что если берешь бесплатно, то от тебя попросят отдать бесплатно. Бесплатных навесных защит нету ибо это жлобство.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach