информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Опасное использование CreateProcess рядом производителей 17.11.05 18:13  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Опасное использование CreateProcess рядом производителей
iDefence http://www.idefense.com/application/poi/display?id=340&type=vulnerabilities

Как известно, большинство программистов под Win32/64 предпочитает вместо первого параметра функции CreateProcess (lpszApplicationName) использовать второй параметр (lpszCommandLine), передавая в качестве lpszApplicationName NULL. lpszCommandLine все равно приходится использовать для передачи параметров в приложение, да и обработка ситуаций, когда не указан полный путь до приложения, для него сделана более комфортно. Для lpszApplicationName исполняемый файл ищется только в текущем каталоге (что, кстати, может привести к проблемам с безопасностью), для lpszCommandLine - сначала в каталоге, где был расположен exe-файл текущего процесса, потом в текущем каталоге, потом в системных и перечисленных в PATH. К тому же совместное использование этих параметров регулярно приводит ко всяческим нестыковкам - так, вызов CreateProcess("...\\notepad.exe", "wordpad readme.txt", ...) приведет...

Полный текст
о пробелах 18.11.05 16:18  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
все-таки пробелы - мастдай. а навязывать пробелы в виде "Program Files" и "Documents and Settings" - создает генетические проблемы, типа вышеописанной.

а фар сразу в кавычках в клипбоард и командную строку такие вещи вставляет. на всякий пожарный.
классная дырка :) 17.11.05 19:17  
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
правда тут - всё в руках программиста.
самое забавное - то что в списке уязвимых программ есть Kaspersky Anti-Virus и Microsoft Antispyware %))
глючно-дырявый пятый, заметим честно. на 4.5 это не... 18.11.05 16:16  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> самое забавное - то что в списке уязвимых программ есть Kaspersky Anti-Virus

глючно-дырявый пятый, заметим честно. на 4.5 это не распространяется.


> и Microsoft Antispyware %))

мелкософт всегда если не обосрется, так в готовое наступит.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach