информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почему лучше не брать сборники? 08.03.05 15:17  Число просмотров: 1695
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<software>
Вот, поставил себе EDonkey2000... 22.02.05 07:28  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Непонятно с "Networks". По умолчанию там стоит "Overnet". На всякий случай добавил галку "edonkey2000" - видимых изменений не обнаружил (только, вроде как, поиск стал более результативным). Нужно оно вообще, не нужно?

Потом, почему-то очень плохое соединение. В районе 10kbps при нормальных 26kbsp (всмысле скорость скачивания).

Вопрос 3: а регистрация/установка кряка что-нибудь дельного даёт помимо убирания баннера? А то кряк скачал, но он не ставится - нужно с ним вообще возиться, не нужно?

N4. После установки eDonkey, Outpost вдруг начал "фиксировать атаки". Одна за другой посыпались ShortFragments (или как-то так - не помню точно). Плюс, тот же Outpost начал обнаруживать ошибки DNS (которого на моём компьютере ни в какой форме никогда не было).

И ещё: я скачал 99% файла (порно-диск на 800 мегов), а вот последний "процент" где-то затерялся - и нигде его нет. Там даже сообщение внизу появилось, мол, хватит качать - файл неполный, нет его ни у кого. А можно как-нибудь посмотреть хотя бы то что удалось выкачать?

Заранее благодарен.
Поставь себе Shareaza и не мучайся. Чес-слово. 12.03.05 11:54  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Работает с 4 сетями (Гнутелла-1,2, еОсел2000 и БитТоррент) не нужно крякать и резать банеры - программа фриварная. Есть встроеный предпросмотрщик и куча всякого друго. Последня известная мне версия 2.1.0.0
Ну не знаю 14.03.05 12:47  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Работает с 4 сетями (Гнутелла-1,2, еОсел2000 и БитТоррент)
> не нужно крякать и резать банеры - программа фриварная.
> Есть встроеный предпросмотрщик и куча всякого друго.
> Последня известная мне версия 2.1.0.0
Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти самые торренты искать

Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и непонятно как то как с фейками бороться

В общем пользуюсь только ослом, а для осла самый популярный клиент - емуле
В целом согласен 15.03.05 09:14  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти
> самые торренты искать
В сетях они и валяются

>
> Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и
> непонятно как то как с фейками бороться
Жрут. Для фейков есть встроеный предпросмотр (если я правильно понял что есть фейк)

> В общем пользуюсь только ослом, а для осла самый популярный
> клиент - емуле
True
Ну еще в торренте смущает сильно хорошая защита от личерства... 15.03.05 10:44  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти
> > самые торренты искать
> В сетях они и валяются

Ну еще в торренте смущает сильно хорошая защита от личерства (знаю, знаю - нехорошо это, но свой трафик дороже, особенно при схеме оплаты входящий+исходящий).

> > Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и
> > непонятно как то как с фейками бороться
> Жрут. Для фейков есть встроеный предпросмотр (если я
> правильно понял что есть фейк)

Ну а если качать exe-шник (или msi) метров так на 50-100, а потом узнать, что это, скажем так, не совсем то, что хотелось. В осле же есть во-первых количество расшариваний (чем больше источников, тем ниже вероятность фейка) и во-вторых комментарии пользователей. Я довольно долго сижу на осле и еще ни разу не напоролся ни на фейк ни на трояна (хотя казалось бы среди вареза этого добра должно быть полно - по крайней мере в варезных web-сайтах натыкался и на то и на другое).
Всякая палка о двух концах 18.03.05 09:54  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну еще в торренте смущает сильно хорошая защита от
> личерства (знаю, знаю - нехорошо это, но свой трафик
> дороже, особенно при схеме оплаты входящий+исходящий).
>
Ну, за все надо платить. В смысле - это одна из причин высокой скорости скачивания.

> Ну а если качать exe-шник (или msi) метров так на 50-100, а
> потом узнать, что это, скажем так, не совсем то, что
> хотелось. В осле же есть во-первых количество расшариваний
> (чем больше источников, тем ниже вероятность фейка) и
> во-вторых комментарии пользователей.
В Шареазе это тоже все есть.

> Я довольно долго сижу
> на осле и еще ни разу не напоролся ни на фейк ни на трояна
> (хотя казалось бы среди вареза этого добра должно быть
> полно - по крайней мере в варезных web-сайтах натыкался и
> на то и на другое).
У меня то же самое в осле и в других сетях.

Собствено про Шареазу я упомянул, как возможный клиент для осла, способный (буде таковая потреба возникнет :) ) работать с несколькими сетями, и имеющий встроеные штуки, которые для многих других клиентов идут отдельными утилитами и надстройками. Что мне в ней и нравится.
А на фига тебе eDonkey 22.02.05 11:02  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.02.05 11:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
если самым популярным клиентом для сетей ed2k и kademilla (overnet) является eMule?

А файло валяется где то на диске с расширением met
С видеофайлами беда 08.03.05 13:56  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Поставил я себе eMula - теперь бОльшая часть вопросов отпала сама собой.

А вот с видео по-прежнему не понятно. То ли файлы битые изначально (хотя комментарии юзеров положительные), то ли они до меня долетают в таком виде, то ли у меня каких-то кодеков не хватает, но примерно половина всего того, что я скачиваю просматриваться отказывается. Пишет, что "проигрывателю Windows Media не удаётся воспроизвести файл. Возможно, проигрывателем Windows Media не поддерживается тип файла или кодек..." - в общем не работает. Пробовал смотреть другими софтинами - результат тот же. Расширение mpeg. Смотрел файлы HEX-редактором, мало чего понял, но чисто визуально вроде бы файлы как файлы - явно битых областей не видно. В чём дело не понимаю. Только если кодеков нет, но как тогда узнать что выкачивать?
Попробуй GSpot на него натравить - мож подскажет какого кодека не хватает 09.03.05 11:50  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
проще кодеки поставить 08.03.05 14:22  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Только лучше не брать героические сборники "все кодеки в одном флаконе", а взять честный последний divx, xvid, ac3filter и ffdshow для прочей экзотики.
Почему лучше не брать сборники? 08.03.05 15:17  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да вроде как всё стоит [upd] 08.03.05 14:47  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 08.03.05 15:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Только лучше не брать героические сборники "все кодеки в
> одном флаконе", а взять честный последний divx, xvid,
> ac3filter и ffdshow для прочей экзотики.
Даже VC6.2 ставил. А ffdshow, как я понял, это именно divx и xvid "в одном флаконе", судя по описанию.
Да и потом Windows Media Player обычно сам выкачивает требуемые кодеки, если они не установлены в системе, а тут начинает материться.
Сейчас нашёл утиль XPCodecPack - "в одном флаконе", конечно, но вроде как по составу то что мне надо. Может поможет, хотя мне так кажется что причина здесь более глубоко кроется.
--------------------
Скачал кодеки, поставил. Никакого эффекта, хотя теперь у меня уже всё что можно стоит. Видимо, требуется какая-то экзотика, но только как узнать какая именно?
По "еще". Есть утиль preview enabler, позволяющая принудительно качать первую часть и просматривать чего там в видео/аудио. 22.02.05 10:12  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Посмотрите НЕХ редактором есть ли начало файла или "0". Во втором случаем- не повезло.:-))
Если файл из несколько кусков-тотал/вынь командер собирает в один файл.
Формат файла какой? 22.02.05 08:28  
Автор: Uriy Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> И ещё:

Формат файла какой?
Если что-то.video (судя по размеру), то, например, VirtualDub, или вообще любой перекодировщик/резак видео, который умеет искать/анализировать ошибки. Или BsPlayer - тоже должен работать. Если файл не в формате "что-то.video", а в архиве, то пардон... Зависит от архива.
"зависит от архива" 22.02.05 10:20  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Давно гуляло в голове, но забывал спросить.
Кейс:
1. Недокачаный из пиринга архив ЗИП.
2. В зипе ОДИН файл АВИ (реально там МПЕГ4 видео, быстрее всего)

Вопрос: Как распоковать хоть этот кусок? Может есть альтернативные архиваторы/утили, которые умеют вытягивать битые файлы из битого архива?
Стандартные ЗИП/РАР грят о неожиданном конце архива хоть стандартной процедуре распаковки, хоть при восстановлении.
"Стандартные ЗИП/РАР" для этого неплохо подходят 22.02.05 11:05  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Вопрос: Как распоковать хоть этот кусок? Может есть
> альтернативные архиваторы/утили, которые умеют вытягивать
> битые файлы из битого архива?
> Стандартные ЗИП/РАР грят о неожиданном конце архива хоть
> стандартной процедуре распаковки, хоть при восстановлении.
В частности у рар-а есть флаг -kb (Keep Broken) - и он перестает стирать битые файлы
Сенкс. Попробую. 22.02.05 12:04  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach