Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
В целом согласен 15.03.05 09:14 Число просмотров: 1801
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти
> самые торренты искать
В сетях они и валяются
>
> Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и
> непонятно как то как с фейками бороться
Жрут. Для фейков есть встроеный предпросмотр (если я правильно понял что есть фейк)
> В общем пользуюсь только ослом, а для осла самый популярный
> клиент - емуле
True
|
|
<software>
|
Вот, поставил себе EDonkey2000... 22.02.05 07:28
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
Непонятно с "Networks". По умолчанию там стоит "Overnet". На всякий случай добавил галку "edonkey2000" - видимых изменений не обнаружил (только, вроде как, поиск стал более результативным). Нужно оно вообще, не нужно?
Потом, почему-то очень плохое соединение. В районе 10kbps при нормальных 26kbsp (всмысле скорость скачивания).
Вопрос 3: а регистрация/установка кряка что-нибудь дельного даёт помимо убирания баннера? А то кряк скачал, но он не ставится - нужно с ним вообще возиться, не нужно?
N4. После установки eDonkey, Outpost вдруг начал "фиксировать атаки". Одна за другой посыпались ShortFragments (или как-то так - не помню точно). Плюс, тот же Outpost начал обнаруживать ошибки DNS (которого на моём компьютере ни в какой форме никогда не было).
И ещё: я скачал 99% файла (порно-диск на 800 мегов), а вот последний "процент" где-то затерялся - и нигде его нет. Там даже сообщение внизу появилось, мол, хватит качать - файл неполный, нет его ни у кого. А можно как-нибудь посмотреть хотя бы то что удалось выкачать?
Заранее благодарен.
|
|
Поставь себе Shareaza и не мучайся. Чес-слово. 12.03.05 11:54
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
Работает с 4 сетями (Гнутелла-1,2, еОсел2000 и БитТоррент) не нужно крякать и резать банеры - программа фриварная. Есть встроеный предпросмотрщик и куча всякого друго. Последня известная мне версия 2.1.0.0
|
| |
Ну не знаю 14.03.05 12:47
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Работает с 4 сетями (Гнутелла-1,2, еОсел2000 и БитТоррент)
> не нужно крякать и резать банеры - программа фриварная.
> Есть встроеный предпросмотрщик и куча всякого друго.
> Последня известная мне версия 2.1.0.0
Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти самые торренты искать
Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и непонятно как то как с фейками бороться
В общем пользуюсь только ослом, а для осла самый популярный клиент - емуле
|
| | |
В целом согласен 15.03.05 09:14
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти
> самые торренты искать
В сетях они и валяются
>
> Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и
> непонятно как то как с фейками бороться
Жрут. Для фейков есть встроеный предпросмотр (если я правильно понял что есть фейк)
> В общем пользуюсь только ослом, а для осла самый популярный
> клиент - емуле
True
|
| | | |
Ну еще в торренте смущает сильно хорошая защита от личерства... 15.03.05 10:44
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > Битторрент я так и не понял. В смысле не понял где эти
> > самые торренты искать
> В сетях они и валяются
Ну еще в торренте смущает сильно хорошая защита от личерства (знаю, знаю - нехорошо это, но свой трафик дороже, особенно при схеме оплаты входящий+исходящий).
> > Гнутеллы жрут сильно много трафика при поиске, да и
> > непонятно как то как с фейками бороться
> Жрут. Для фейков есть встроеный предпросмотр (если я
> правильно понял что есть фейк)
Ну а если качать exe-шник (или msi) метров так на 50-100, а потом узнать, что это, скажем так, не совсем то, что хотелось. В осле же есть во-первых количество расшариваний (чем больше источников, тем ниже вероятность фейка) и во-вторых комментарии пользователей. Я довольно долго сижу на осле и еще ни разу не напоролся ни на фейк ни на трояна (хотя казалось бы среди вареза этого добра должно быть полно - по крайней мере в варезных web-сайтах натыкался и на то и на другое).
|
| | | | |
Всякая палка о двух концах 18.03.05 09:54
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> Ну еще в торренте смущает сильно хорошая защита от
> личерства (знаю, знаю - нехорошо это, но свой трафик
> дороже, особенно при схеме оплаты входящий+исходящий).
>
Ну, за все надо платить. В смысле - это одна из причин высокой скорости скачивания.
> Ну а если качать exe-шник (или msi) метров так на 50-100, а
> потом узнать, что это, скажем так, не совсем то, что
> хотелось. В осле же есть во-первых количество расшариваний
> (чем больше источников, тем ниже вероятность фейка) и
> во-вторых комментарии пользователей.
В Шареазе это тоже все есть.
> Я довольно долго сижу
> на осле и еще ни разу не напоролся ни на фейк ни на трояна
> (хотя казалось бы среди вареза этого добра должно быть
> полно - по крайней мере в варезных web-сайтах натыкался и
> на то и на другое).
У меня то же самое в осле и в других сетях.
Собствено про Шареазу я упомянул, как возможный клиент для осла, способный (буде таковая потреба возникнет :) ) работать с несколькими сетями, и имеющий встроеные штуки, которые для многих других клиентов идут отдельными утилитами и надстройками. Что мне в ней и нравится.
|
|
А на фига тебе eDonkey 22.02.05 11:02
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.02.05 11:06 Количество правок: 1
|
если самым популярным клиентом для сетей ed2k и kademilla (overnet) является eMule?
А файло валяется где то на диске с расширением met
|
| |
С видеофайлами беда 08.03.05 13:56
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
Поставил я себе eMula - теперь бОльшая часть вопросов отпала сама собой.
А вот с видео по-прежнему не понятно. То ли файлы битые изначально (хотя комментарии юзеров положительные), то ли они до меня долетают в таком виде, то ли у меня каких-то кодеков не хватает, но примерно половина всего того, что я скачиваю просматриваться отказывается. Пишет, что "проигрывателю Windows Media не удаётся воспроизвести файл. Возможно, проигрывателем Windows Media не поддерживается тип файла или кодек..." - в общем не работает. Пробовал смотреть другими софтинами - результат тот же. Расширение mpeg. Смотрел файлы HEX-редактором, мало чего понял, но чисто визуально вроде бы файлы как файлы - явно битых областей не видно. В чём дело не понимаю. Только если кодеков нет, но как тогда узнать что выкачивать?
|
| | |
Попробуй GSpot на него натравить - мож подскажет какого кодека не хватает 09.03.05 11:50
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
проще кодеки поставить 08.03.05 14:22
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
Только лучше не брать героические сборники "все кодеки в одном флаконе", а взять честный последний divx, xvid, ac3filter и ffdshow для прочей экзотики.
|
| | | |
Почему лучше не брать сборники? 08.03.05 15:17
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Да вроде как всё стоит [upd] 08.03.05 14:47
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 08.03.05 15:20 Количество правок: 1
|
> Только лучше не брать героические сборники "все кодеки в
> одном флаконе", а взять честный последний divx, xvid,
> ac3filter и ffdshow для прочей экзотики.
Даже VC6.2 ставил. А ffdshow, как я понял, это именно divx и xvid "в одном флаконе", судя по описанию.
Да и потом Windows Media Player обычно сам выкачивает требуемые кодеки, если они не установлены в системе, а тут начинает материться.
Сейчас нашёл утиль XPCodecPack - "в одном флаконе", конечно, но вроде как по составу то что мне надо. Может поможет, хотя мне так кажется что причина здесь более глубоко кроется.
--------------------
Скачал кодеки, поставил. Никакого эффекта, хотя теперь у меня уже всё что можно стоит. Видимо, требуется какая-то экзотика, но только как узнать какая именно?
|
|
По "еще". Есть утиль preview enabler, позволяющая принудительно качать первую часть и просматривать чего там в видео/аудио. 22.02.05 10:12
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
Посмотрите НЕХ редактором есть ли начало файла или "0". Во втором случаем- не повезло.:-))
Если файл из несколько кусков-тотал/вынь командер собирает в один файл.
|
|
Формат файла какой? 22.02.05 08:28
Автор: Uriy Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> И ещё:
Формат файла какой?
Если что-то.video (судя по размеру), то, например, VirtualDub, или вообще любой перекодировщик/резак видео, который умеет искать/анализировать ошибки. Или BsPlayer - тоже должен работать. Если файл не в формате "что-то.video", а в архиве, то пардон... Зависит от архива.
|
| |
"зависит от архива" 22.02.05 10:20
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
Давно гуляло в голове, но забывал спросить.
Кейс:
1. Недокачаный из пиринга архив ЗИП.
2. В зипе ОДИН файл АВИ (реально там МПЕГ4 видео, быстрее всего)
Вопрос: Как распоковать хоть этот кусок? Может есть альтернативные архиваторы/утили, которые умеют вытягивать битые файлы из битого архива?
Стандартные ЗИП/РАР грят о неожиданном конце архива хоть стандартной процедуре распаковки, хоть при восстановлении.
|
| | |
"Стандартные ЗИП/РАР" для этого неплохо подходят 22.02.05 11:05
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Вопрос: Как распоковать хоть этот кусок? Может есть
> альтернативные архиваторы/утили, которые умеют вытягивать
> битые файлы из битого архива?
> Стандартные ЗИП/РАР грят о неожиданном конце архива хоть
> стандартной процедуре распаковки, хоть при восстановлении.
В частности у рар-а есть флаг -kb (Keep Broken) - и он перестает стирать битые файлы
|
| | | |
Сенкс. Попробую. 22.02.05 12:04
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
