тем более хаб кажется посылает запрос всегда всем сразу... а свич - только кому надо. так?
Re: "Но switch ведь всё-таки лучше?" -- да, лучше, но чуть дороже.30.08.06 14:24 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 30.08.06 14:25 Количество правок: 1
> тем более хаб кажется посылает запрос всегда всем сразу... > а свич - только кому надо. так?
Так. Свитч передает данные только нужному адресату, а хаб всем сразу. Ткм самым хаб забивает канал, другие хосты вынуждены дожидаться окончания передачи данных между других хостов, тем самым возможны задержки, которые приводят к уменьшению результирующей скорости передачи. Возможны еще ситуации, когда два хоста одновременно захотят передать данные двум другим, "услышат" "тишину" и попытаются передать, а хаб не сможет одновременно передать всем данные, поступившие одновременно от двух других.
Ну не найти сейчас в продаже хабы, хоть убей. Морально устарели. Ну и это... Урл...30.08.06 15:43 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
