информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
/8 достаточно большая подсеть. 27.10.06 12:43  Число просмотров: 1655
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.10.06 12:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
/8 достаточно большая подсеть.
Может возникнуть ситуация, когда админ захочет разбить ее на подсети с маской - четной октету. Такое положение вещей - не редкость.
<beginners>
Сеть класса А. 26.10.06 14:06   [Den]
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Вот чего я понять не могу: создаём сеть вида 10.0.0.0/255.0.0.0 и начинаем раздавать адреса клиентам. Доходим до 10.0.0.255/255.0.0.0, как дальше идут ай-пишники? 8(((
Ну че, может закроем? 01.11.06 10:56  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
До 10.0.0.255 лучше не доходить. 26.10.06 14:49  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Если ты в дальнейшем захочешь разбивать на подсети, то адрес 10.0.0.255 может оказатся широковещательным. Лучше всего, в каждом октете использовать 0 < значение < 255 [от 1 до 254]
Почему? (см.ниже) 26.10.06 18:41  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 26.10.06 18:42  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Если ты в дальнейшем захочешь разбивать на подсети, то
> адрес 10.0.0.255 может оказатся широковещательным. Лучше
> всего, в каждом октете использовать 0 < значение <
> 255 [от 1 до 254]

А если вдруг кто-то захочет потом не 255.255.255.0 сетку мутить, а 255.255.255.252, так че же до 3-х никогда не доходить?
Потому, что это совет, а не панацея. 27.10.06 12:26  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Это я понял, я не до такой степени дурак. 8)) Просто торопился. 26.10.06 15:22  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
255+1 == 0xf+1 == 0x100 26.10.06 14:16  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Вот чего я понять не могу: создаём сеть вида
> 10.0.0.0/255.0.0.0 и начинаем раздавать адреса клиентам.
> Доходим до 10.0.0.255/255.0.0.0, как дальше идут
> ай-пишники? 8(((
255+1 == 0xf+1 == 0x100
следующий айпишник будет: 10.0.1.0
кхе-кхе... 26.10.06 14:52  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Не забывайте, что 255 и 0 - зарезервированы...
Зарезервированы не 255 и 0, а заполненые нулями или... 26.10.06 15:16  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Зарезервированы не 255 и 0, а заполненые нулями или единицами значения адреса хоста.
Ну Den прав. 26.10.06 17:55  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Зарезервированы не 255 и 0, а заполненые нулями или
> единицами значения адреса хоста.
Не такое уж и дефицитное пространство адресов, чтобы хватать 0 и 255, но если потом сетку начнут бить на подсетки, то такие адреса могут стать адресом сетки/броадкаста.
Как по мне, в последнем байте IP-шника 0 и 255 лучше не распределять
А почему именно _такие_ могут стать? Сетку-то можно и не ровно на байты разбить! 26.10.06 18:10  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Ну и что. Если *последние* два бита будут 01 или 10 26.10.06 21:31  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
То если подсетка будет не 255.255.255.254, то хостовая часть НИКОГДА не будет содержать все нули или все единицы
А это прикольно =) (мне нравится, без сарказма) Всего-то лишь половину адресов - нафиг... Жаль ни в одном DHCP серваке такой фичи нет (чтоб вручную не париться). 27.10.06 00:51  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 27.10.06 00:55  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Весёлую тему я замутил. Лучше б залез в калькулятор. 8))) 27.10.06 13:03  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
В общем тут два вопроса. 26.10.06 19:55  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
В общем тут два вопроса.
Вопрос 1: какой следующий адрес после 10.0.0.255 при маске /8?
Ответ: 10.0.1.0
точка. Без вариантов.
Вопрос 2: имеет ли смысл исключать из сети адреса кончающиеся на .0 и .255 чтоб не получить по лбу когда-нибудь потом.
Ответ: Я думаю что имеет. Потеряете вы сравнительно немного, однако спасёте себя от ситуации когда какая-нибудь софтина примет этот адрес за широковещательный. В теории такого не должно случится, потому что есть маска, есть стандарты и RFC. Но мы живём не в идеальном мире :)) У меня сетка /22 и я в DHCP зарезервировал все промежуточные .255 и .0 адреса, хотя телоетически они и валидны.

Кстати сейчас попробовал - винда (2кSP4) отлично живёт с дресом 10.0.1.0/8 - пингуется, файло по сетке гоняет, всё нормально.
Честно говоря, я не понял почему нужно их резервировать 27.10.06 00:43  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 27.10.06 00:57  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Если бы, как amirul выше предложил - то да... еще можно согласиться. Но почему именно 255 и 0?!

Я конечно понимаю, что у каждого админа свои бубны...
/8 достаточно большая подсеть. 27.10.06 12:43  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.10.06 12:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
/8 достаточно большая подсеть.
Может возникнуть ситуация, когда админ захочет разбить ее на подсети с маской - четной октету. Такое положение вещей - не редкость.
хм 27.10.06 13:08  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
А почему именно чётной октету? Мне кажется вероятность возникновения необходимости разбить на подсети с маской /8 точно такая же, как и /9 или /10 например. Нет?
Смотря что тебе проще... 30.10.06 11:40  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Если тебе проще выщитывать диапазоны сетей и хостов исходя из маски, то флаг в руки.
Но мне кажется, что проще поставить, к примеру, маску /16 и нумеровать подсети во втором октете в диапазоне 10.1.0.0 - 10.254.0.0
Мне кажется, в профессиональной области "как проще" не... 30.10.06 12:06  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Мне кажется, в профессиональной области "как проще" не единственный критерий при принятии решения. Я думаю, целесообразность, экономность и т.д. тоже должны пристутствовать.
Я понимаю, что если нужно адресовать 200 хостов с приватной адресацией, то ты можешь вытворять с адресами что угодно. Делай хоть 10.0.0.0/8. Но такая ситуация складывается далеко не всегда.
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach