Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
Протестировали производительность всей толпой на разных... 05.01.06 18:14 Число просмотров: 2921
Автор: ddmitry Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Протестировали производительность всей толпой на разных машинах. Ощутимый прирост наблюдается во всех конфигурациях, даже в самых слабых.
|
|
<dnet>
|
Доступна новая Pre-Releases версия клиента 03.01.06 22:49
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
v2.9012-497-GTR-05111007 Оказывается с 31.12.05 доступна... шутники :)))
Как указано в доках, которые прилагаются, то в этой версии добавлено одно ММХовое ядро для ОГРа и сделано одно исправление, тоже касательно ОГРа.
x86: Added new MMX assembly OGR core, selected for MMX CPUs
fix: ogr: some platforms reported incorrect node counts if restarted
Но я на всякий, пробежался бенчмарком:
Celeron 2,0 (Nortwood)
Касательно рабочего ядра SGP 3-pipe
3 теста на v2.9011-496-GTR-05060214:
1) [Jan 03 19:21:38 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jan 03 19:21:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.43 [3,976,830 keys/sec]
2) [Jan 03 19:23:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.34 [3,860,745 keys/sec]
3) [Jan 03 19:23:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.42 [3,859,534 keys/sec]
3 теста на v2.9012-497-GTR-05111007:
1) [Jan 03 19:27:36 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jan 03 19:27:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.39 [3,866,206 keys/sec]
2) [Jan 03 19:29:07 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.42 [3,916,057 keys/sec]
3) [Jan 03 19:29:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.39 [3,888,204 keys/sec]
В среднем одно и тоже. Другия ядра на голову ниже, их не превожу.
Так что, рыпаться не стоит :)
|
|
А вот тем кто сидит на ОГРах, вроде как раз стОит :-) 04.01.06 03:02
Автор: ddmitry Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 04.01.06 15:07 Количество правок: 1
|
> В среднем одно и тоже. Другия ядра на голову ниже, их не
> превожу.
>
> Так что, рыпаться не стоит :)
А вот тем кто сидит на ОГРах, вроде как раз стОит :-)
У меня на Athlon XP 2800 по тесту стало на 4,5 мнода больше. Завтра гляну что будет на П4-3,0.
|
| |
[OGR] Прирост практически 50% 11.01.06 11:54
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
p4-2.4, Ram 1280 Mb
dnetc v2.9011-496-GTR-05060214 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Using email address (distributed.net ID) ******@mail.ru'
[Jan 11 05:01:57 UTC] Automatic processor type detection found
an Intel Pentium 4 (Prescott) processor.
[Jan 11 05:05:49 UTC] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
[Jan 11 05:06:11 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:18.46 [12,890,166 nodes/sec]
[Jan 11 05:06:11 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 11 05:06:32 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B)
0.00:00:18.42 [10,483,514 nodes/sec]
[Jan 11 05:06:32 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 11 05:06:53 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:18.78 [12,906,900 nodes/sec]
dnetc v2.9012-497-CTR-05111007 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Using email address (distributed.net ID) ******@mail.ru'
[Jan 11 05:08:22 UTC] Automatic processor type detection found
an Intel Pentium 4 (0.09u) processor.
[Jan 11 05:12:46 UTC] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
[Jan 11 05:13:06 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:17.17 [13,669,058 nodes/sec]
[Jan 11 05:13:06 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 11 05:13:27 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B)
0.00:00:17.34 [10,942,433 nodes/sec]
[Jan 11 05:13:27 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 11 05:13:53 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:22.50 [13,622,970 nodes/sec]
[Jan 11 05:13:53 UTC] OGR-P2: using core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx).
[Jan 11 05:14:17 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:20.67 [18,399,973 nodes/sec]
|
| |
Athlon 64 3400+ 10.01.06 01:46
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
496-й клиент
[Jan 09 22:35:11 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:17.03 [22,375,311 nodes/sec]
пре-релиз 497
[Jan 09 22:21:06 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:16.18 [29,382,100 nodes/sec]
Итого +7
|
| |
[OGR] А вот тем кто сидит на ОГРах, вроде как раз стОит :-) 05.01.06 13:57
Автор: hephasto Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Замерил бенчмарк для всех ядер:
dnetc v2.9011-496-GTR-05060214 for Win32:
[Jan 05 10:44:07 UTC] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
[Jan 05 10:44:28 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:16.79 [8,982,591 nodes/sec]
[Jan 05 10:44:28 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 05 10:44:47 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B)
0.00:00:16.79 [8,290,657 nodes/sec]
[Jan 05 10:44:47 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 05 10:45:06 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:16.42 [14,879,289 nodes/sec]
dnetc v2.9012-497-GTR-05111007 for Win32:
[Jan 05 10:47:51 UTC] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
[Jan 05 10:48:11 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:16.60 [9,440,056 nodes/sec]
[Jan 05 10:48:11 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 05 10:48:30 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B)
0.00:00:16.79 [8,375,053 nodes/sec]
[Jan 05 10:48:31 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 05 10:48:50 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:16.90 [15,611,555 nodes/sec]
[Jan 05 10:48:50 UTC] OGR-P2: using core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx).
[Jan 05 10:49:10 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:17.14 [22,783,878 nodes/sec]
камень P4 2.4 MHz (Northwood)
|
| |
[OGR] А вот тем кто сидит на ОГРах, вроде как раз стОит :-) 04.01.06 18:39
Автор: ddmitry Статус: Незарегистрированный пользователь
|
В общем, цифры прироста даже прямо какие-то нереальные получаются:
+4,5 на Athlon XP 2800 (Barton)
+5,2 на Celeron 2000 (Northwood)
+6,5 на Pentium-4 3000 (Northwood)
Кто ещё будет тестировать, отпишите результаты сюда, пожалуйста!
|
| | |
Протестировали производительность всей толпой на разных... 05.01.06 18:14
Автор: ddmitry Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Протестировали производительность всей толпой на разных машинах. Ощутимый прирост наблюдается во всех конфигурациях, даже в самых слабых.
|
| | | |
Ну тем лучше :) Быстрее закончите с OGR, быстрее... 05.01.06 20:31
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
|
Ну тем лучше :) Быстрее закончите с OGR, быстрее переключитесь на RC5-72, надеюсь :)
|
| |
Точно, на OGR прирост офигительный! 04.01.06 06:05
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
Отредактировано 04.01.06 06:15 Количество правок: 1
|
Точно!
P4-M (Sonoma 1,86 GHz)
На версии 9011 было около 22 Мнодов, стало 25.
На AMD64 2800+ было около 17.5, стало 23 Мнодов/сек
|
| | |
[OGR] Точно, на OGR прирост офигительный! 06.01.06 17:36
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
|
Было
OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:16.98 [19,250,170 nodes/sec]
Стало
OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:16.81 [28,453,705 nodes/sec]
это на процессоре P4-3.4ГГц (Prescott) (0.09u)
Буду везде менять своих клиентов, посмторим что выйдет.
|
| | | |
[OGR] Прирост реальный, слов нету 10.01.06 17:37
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 10.01.06 17:38 Количество правок: 1
|
Было
[Jan 10 14:35:22 UTC] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
[Jan 10 14:35:43 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:17.25 [12,348,539 nodes/sec]
[Jan 10 14:35:43 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 10 14:36:03 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B)
0.00:00:16.42 [10,262,690 nodes/sec]
[Jan 10 14:36:03 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 10 14:36:22 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:16.59 [12,516,128 nodes/sec]
Стало
[Jan 10 14:32:58 UTC] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
[Jan 10 14:33:17 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:16.34 [12,245,311 nodes/sec] ХУЖЕ
[Jan 10 14:33:17 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 10 14:33:37 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B)
0.00:00:16.37 [10,308,285 nodes/sec] ЛУЧШЕ
[Jan 10 14:33:38 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 10 14:33:58 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:17.10 [12,888,992 nodes/sec] НЕМНОГО ЛУЧШЕ
[Jan 10 14:33:58 UTC] OGR-P2: using core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx).
[Jan 10 14:34:17 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:16.43 [19,027,313 nodes/sec] Ну тут вообще говорить нечего, реальный прирост!
Камень: Dual Xeon 3.2 GGz
|
| | | | |
[OGR] DamNet на Xeon по бенчмарку не полную скорость показывает. 10.01.06 23:24
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
Отредактировано 10.01.06 23:41 Количество правок: 4
|
Это на двойном Intel Xeon 2.66 ГГц(533) с клиентом 9012.497
[Jan 10 19:24:05 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A) 0.00:00:16.34 [10,748,596 nodes/sec]
[Jan 10 19:24:05 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
[Jan 10 19:24:24 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-B) 0.00:00:16.62 [9,528,844 nodes/sec]
[Jan 10 19:24:24 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
[Jan 10 19:24:43 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen) 0.00:00:16.42 [19,092,524 nodes/sec]
[Jan 10 19:24:43 UTC] OGR-P2: using core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx).
[Jan 10 19:25:04 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx) 0.00:00:16.84 [26,431,868 nodes/sec]
Так что DamNet смотри, что это у тебя Зионы так плохо работают да еще на такой частоте. Проверь тротлинг, небось перегреваются и из-за этого все тормозит, если это у тебя сервак смотри спалишь его, для таких частот нужно реальное охлаждение , тем более гоняешь на нем ОГРов. У меня один раз так на одном серваке температура проца подскачила аж до 74, и работало так несколько дней пока не услышал от сервака жалобный писк, перегревался из-за плохого радиатора, пришлось менять.
И еще, бенчмарку пофигу и количество процессоров в компе и наличие HT. Тестируется всего лишь одно фичиеское ядро, первое по счету.
А на новую версию я уже все у себя сменил. :)
|
| | | | | |
Спасибо, про охлаждение сам знаю... 11.01.06 12:04
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
> Это на двойном Intel Xeon 2.66 ГГц(533) с клиентом 9012.497
> [Jan 10 19:24:05 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP
> 6.0-A) 0.00:00:16.34 [10,748,596 nodes/sec]
> [Jan 10 19:24:05 UTC] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-B).
> [Jan 10 19:24:24 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP
> 6.0-B) 0.00:00:16.62 [9,528,844 nodes/sec]
> [Jan 10 19:24:24 UTC] OGR-P2: using core #2 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-gen).
> [Jan 10 19:24:43 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-gen) 0.00:00:16.42 [19,092,524 nodes/sec]
> [Jan 10 19:24:43 UTC] OGR-P2: using core #3 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-mmx).
> [Jan 10 19:25:04 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-mmx) 0.00:00:16.84 [26,431,868 nodes/sec]
> Так что DamNet смотри, что это у тебя Зионы так плохо
> работают да еще на такой частоте. Проверь тротлинг, небось
> перегреваются и из-за этого все тормозит, если это у тебя
> сервак смотри спалишь его, для таких частот нужно реальное
> охлаждение , тем более гоняешь на нем ОГРов. У меня один
> раз так на одном серваке температура проца подскачила аж до
> 74, и работало так несколько дней пока не услышал от
> сервака жалобный писк, перегревался из-за плохого
> радиатора, пришлось менять.
Походу пока один сервак не сгорит, кондей мне не оплатят в серверную... так что с сервака я конечно все архиважное бэкапится... )
>
> И еще, бенчмарку пофигу и количество процессоров в компе и
> наличие HT. Тестируется всего лишь одно фичиеское ядро,
> первое по счету.
вот это и хреново ((((
> А на новую версию я уже все у себя сменил. :)
вот только что тоже почти все компы перевел на новую версию, завтра буду смотреть уже результаты... ) приятно конечно что скорость так вырасла
|
| | | |
Не торопись... 10.01.06 13:30
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
|
> Буду везде менять своих клиентов, посмторим что выйдет.
Вот так прямо сразу? И даже релиза не дождешься?
|
| | | | |
А чего ждать-то? (UPD) 10.01.06 20:14
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 10.01.06 20:44 Количество правок: 1
|
Прирост в среднем 25%
Например
AMD K7-8 (Athlon XP/MP or Duron) processor. (Athlon @2000)
[Jan 10 17:02:38 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen) [19,062,245 nodes/sec]
[Jan 10 17:12:44 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx) [23,429,825 nodes/sec]
Intel Pentium 4 (0.09u) processor. (p4 @2800)
[Jan 10 17:19:03 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen) [9,963,244 nodes/sec]
[Jan 10 17:19:23 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx) [14,781,155 nodes/sec]
Intel Pentium 4/Mobile Pentium (CelerD @2133)
[Jan 10 17:26:15 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen) [11,680,761 nodes/sec]
[Jan 10 17:26:34 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx) [17,129,019 nodes/sec]
Intel Pentium 4/Mobile Pentium (CelerD @2400)
[Jan 10 17:28:26 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen) [14,127,128 nodes/sec]
[Jan 10 17:28:47 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx) [22,507,934 nodes/sec]
А на интеле так вообще...
|
| | | | | |
[OGR] Ustin , не верю что на Р4 у теяб так мало 11.01.06 18:42
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
|
.............
> Intel Pentium 4 (0.09u) processor. (p4 @2800)
> [Jan 10 17:19:03 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-gen) [9,963,244 nodes/sec]
........................
> А на интеле так вообще...
Лажа какая то, либо у тебя на этом компе чтото еще кроме огр грузит винду постоянно, либо вообще загруженый комп, либо перегревается и тормозит все, потому что у такого процессора реальная скорость выше гораздо. Посмотри тут на мои рзультаты
http://dnet.rzn.ru/fm/index.php?t=msg&S=7c5c4861807718dabb7d8cf11c2ffb38&th=9&goto=38#msg_num_5
это еще со старым клиентом 496.
Так что разбирайся с компом, переустанови винду на крайняк.
|
| | | | | | |
Извиняюсь, забыл на 2 умножить 12.01.06 14:56
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
Извиняюсь, забыл на 2 умножить
Бенчмарк ведь грузит только одно ядро не зависимо от их количества, а ядро prescott
|
| | | | | | | |
с каких это пор стало выгодно разрешать 2 кранчера на... 27.01.06 22:34
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Извиняюсь, забыл на 2 умножить Бенчмарк ведь грузит только одно ядро не зависимо от их количества, а ядро prescott
с каких это пор стало выгодно разрешать 2 кранчера на HT-процессорах? вроде всегда в один поток было быстрее.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
