информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 dl А как с защищенностью личек? 15.07.06 13:31  Число просмотров: 2560
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<guestbook>
Создание закрытого (и для поисковиков) раздела для "крутых" мемберов. 14.07.06 12:52  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Цель: иногда, для добрых дел, надо бы спросить закрытую для ламеров инфу, но рассылать лички не удобно.
Как возможный компромиссный вариант 16.07.06 07:58  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сделать галочку при отправке сообщения в обычную доску показывать только юзера м с левелом >...
Вот только не уверен что это легко осуществимо с технической стороны.
Технически все должно быть еще проще, чем твит-лист 17.07.06 12:59  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Который впрочем за неимением... скажем так, одиозных персонажей утратил свою ценность.

> Сделать галочку при отправке сообщения в обычную доску
> показывать только юзера м с левелом >...
> Вот только не уверен что это легко осуществимо с
> технической стороны.

Но для меня все еще остается загадкой, а на фига оно надо?
Умгум, что-то скучновато в последнее время на форуме (цирк уехал)... -)) 17.07.06 13:55  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Тоже хороший вариант 16.07.06 22:45  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Только надо будет для таких веток дополнительно делать какую-либо визуальную пометку, чтоб всем посвященным сразу было понятно, что это "илитарная тема" :)))
2 dl А как с защищенностью личек? 15.07.06 13:31  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
пока жалоб не было. поисковикам, конечно, они не видны 15.07.06 17:32  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
-1. мне кажется, ни к чему это 15.07.06 10:45  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А может просто в личке сделать массовую рассылку и все... 15.07.06 00:23  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Цель: иногда, для добрых дел, надо бы спросить закрытую для
> ламеров инфу, но рассылать лички не удобно.

Кто хочет, тот откликнется...
Возможность массовой рассылки сделать от Мембера, ну а нежелательных отправителей можно добавлять в Твит-лист
Тогда становится невозможным коллективное обсуждение проблемы 16.07.06 01:17  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Тогда уж нужно делать какое-то подобие адресной книги... 15.07.06 09:29  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да и личка - это все же личка...
Я, в общем-то, допускаю, что у меня может возникнуть потребность обсудить что-то такое, возможно, с разглашением каких-то технических деталей, что не сильно бы хотелось видеть в поисковиках через 15 минут...
В общем, я Garik'а поддержал бы. Такая доска не помешает, в общем-то.
Если будем голосовать - я против 14.07.06 18:22  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
У меня например ни разу такой необходимости не было
Но ведь это не означает, что необходимость не возникнет:-) Запросы адекватны нашим возможностям. Если возможности нет - нет и необходимости:-) 14.07.06 19:53  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Это верно, но я все равно против :) 14.07.06 21:22  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
не вполне понятен характер этой информации, хотелось бы пример 14.07.06 17:43  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Хотя инфа по "адекватной реакции" на спамеров и их клиентов. Может обсуждения ситуации в Ит с переходом на личности. 14.07.06 17:58  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
технически это возможно 14.07.06 18:12  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Практически - это будет создание чувства ложной защищенности, утечки бывают всегда, даже с самых что ни на есть закрытых листов. Опять же, какой критерий доступа - ручной отбор, достижение уровня типа member'а?
В общем, как обычно в случаях, насчет которых имею сомнения, предлагаю повесить голосовалку.
защищенность не бывает абсолютной а достаточной:-) ИМХО я позиционирую данный раздел как защиту от ламеров и ламер+ юзверей.:-) 14.07.06 19:17  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Форум на автопилоте! 14.07.06 15:52  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
автопилот закончился в тот же день :) 14.07.06 17:44  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
1  |  2 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach