информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Одним и способов защиты может быть, как ни банально, отсутствие софтверного декомпрессора/плеера. Перехватить данные внутри чипа непросто. Примеры SACD и AudioDVD 13.11.06 18:59  Число просмотров: 2665
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<hacking>
"Небывало большим тиражем разошелся альбом группы "CD-R, объем 800Мб" 09.11.06 10:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Этот анекдот поднял воспомнинания и споры с коллегами о защите, аппаратной, а не юридической, цифрового медиаконтента от несанкционированного тиражирования/распространений.
Были в свое время попытки, а именно перед разработкой ДВД. Инженеры, наученые горьким опытом CD, пытались что-то придумать, даже отодвигая начало массового производства приводов, но дальше, чем зоны, не ушло, которые в приципе не очень сложно ломаются.
Так что скажут крутые хакеры - возможно ли придумать защиту видео/аудио на лазерных дисках, чтоб прослушать/просмотреть - пожалуста, а копию сделать - ну ни как (слишком сложно, дорого, нужен индивидуальный подход к каждому изделию), или невозможно? Копирование по аналоговому тракту не рассматривается.
Как это "дальше зоны не ушло" -- а CSS? -)) 09.11.06 16:14  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.11.06 16:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Ну а насчёт защиты от копирования... Trusted computing & DRM, сильная криптография на уровне самого процессора... Всё это будет. Но будет ли пользоватья спросом?

Кому надо, всё равно сдерёт инфу. Сделают аудиокарту с возможностью дампа играемой музычки, будут дёргать видео из видеопамяти... Да мало ли что можно придумать на хитрую @#пу? -))
Вот одно из решений... 15.11.06 17:09  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Оператор выбирает SanDisk TrustedFlash для обмена контентом
Защита инфорнмации в момент использования теоретически не возможна. 13.11.06 07:52  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Как вечный двигатель.

Что такое "защита информации"? Это приведение ее в состояние, не пригодное к использованиию всеми, кто не имеет на это прав. Т.е. на этапе хранения/передачи все просто - зашифровал и "Вася, не чешись!".

А если взломщиком является сам законный пользователь или взлом осуществляется с его машины? Ведь это уже не взлом, по сути, а перехват дешифрованных данных - где-то же они все равно неизбежно будут присутствовать.
Вполне логично. Я сам придерживался подобной теории. Смущают... 13.11.06 10:26  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Что такое "защита информации"? Это приведение ее в
> состояние, не пригодное к использованиию всеми, кто не
> имеет на это прав. Т.е. на этапе хранения/передачи все
> просто - зашифровал и "Вася, не чешись!".

Вполне логично. Я сам придерживался подобной теории. Смущают только периодические выкрики то о том, что кто-то решает подобную проблему, то о том, что кто-то разработал крутую систему защиты, причем о том, как она работает - секрет не выдает. От подобных реклам и сомения могут закрасться.

> А если взломщиком является сам законный пользователь или
> взлом осуществляется с его машины? Ведь это уже не взлом,
> по сути, а перехват дешифрованных данных - где-то же они
> все равно неизбежно будут присутствовать.

Короче пиратство будет жить вечно.
Можно, наверное, разработчикам ДВД и с зонами не замарачиваться было.
Одним и способов защиты может быть, как ни банально, отсутствие софтверного декомпрессора/плеера. Перехватить данные внутри чипа непросто. Примеры SACD и AudioDVD 13.11.06 18:59  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну этот довод далеко не главенствующий. Микроконтроллеры на... 14.11.06 11:48  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну этот довод далеко не главенствующий. Микроконтроллеры на жесткой логике уже почти не делают, тем более такие сложные декодеры. В любом случае, если алгоритм известен, то его можно реализовать программно на процессоре общего назначения. Второй контраргумент/способ - копируем диск как есть, не подвергая данные преобразованиям в удобовыводимую форму.
Уточню свою мысль. Вышеприведенные, достаточно новые, стандарты не реализованы в компьютерных приводах. 14.11.06 13:37  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Алгоритмы как чтения, так и записи могут быть закрытыми и доступны только производителям чипов, а они то секреты умеют держать:-)
Поэтому рекордеры распостраняются в ограниченном и достаточно контроллируемом количестве.

Вполне могу допустить, контроллер (смарт чип) обновляется по фирмваре. Но защитить тем же ассиметричной криптографией образ фирмваре не составляет труда.
А реинженеринг чипа удовольствие не из дешевых.

Алгоритм хеширования (крипто подписи) также известен или можно догадаться, а вот грош цена ему без полной ключевой информации:-)
Да и не все криптоалгоритмы можно реализовать на процах общего назначения с приемлимой производительностью.

На выходе чипа (все-в-одном и управление лазером и позиционированием и входящими/выходящими данными) защита - контент низкого разрешения. А при наличии ключа доступа - высокого.

Это не защитит от копирования как такового, а от получения копии, соизмеримой по качеству.

Кардшаринг не зря существует, не все современные системы доступа возможно эмулировать. Тот же CONAX или DOCSIS...
Сейчас у нас продают у нас тюнеры (СТБ) для КабЦТВ с возможностью записи. Записать можно, посмотреть можно, но только по аналогу и при наличии карты доступа. Даже оцифровать с аналога через ТВ тюнер, но получить МПЕГ2 поток пока не удалось.
Могу предположить, что возможно, и кто то юзает, но это не является массовым.

Да и телеки скоро обещают суперумные:-) Рекламу не залочишь, видеопоток наружу не выведешь. А снятая камерой экранка есть экранка:-)

Рекординговые компании пошли дальше...
Они не сильно препятствуют распостранению контента низкого разрешения, с ним бороться бесполезно. Это демо или промо или ротация. Вирусная реклама новому альбому:-)
А вот получить качественный контент все сложнее. Лет 5 назад в Киеве выбор ДВД дисков был не велик, но сейчас их немерянно, только из серии 8в1 и МПЕГ4 качестве без субтитров и альтернативных дорожек и трейллеров.
Рынок разделяют на ценителей, которые готовы платить за доступный и гарантировано качественный контент и ширпотреб, которые готовы качать тоннами, и даже не успевать все посмотреть/послушать, и платить не за что не могут.
Напрашивается вопрос: "Почему же практически все современные... 14.11.06 14:38  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Напрашивается вопрос: "Почему же практически все современные диски легко копируются, рипятся и никто и не думает использовать указанные технологии для защиты"?
Это какие? СД и ДВД? Лет 20 и 10 каждой технологии... А вот я не встречал на расскладках САСД и АДВД... Видать идет подготовка (в тч и защиты) технологии к ее массовому выводу на рынок. Есть линки на клон и рип вышеуказанных? 14.11.06 15:20  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach