Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Мне это тоже интересно. 21.06.06 13:02 Число просмотров: 2238
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.06.06 13:03 Количество правок: 1
|
Мне это тоже интересно.
> В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15).
Это уже экзотика!
> Один из них - специальный вычислительный блок собственного
> производства, второй - Cisco 2501.
> Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <-->
> 10Base-T.
Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в том, что там и там используются две пары - одна на прием, другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался, потому что давно AUI использовался для подключения к "толстому" эзернету.
> При этом поставщик предлагает использовать для своего
> вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron
> Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied
> Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг
> категорически, но без объяснения причин.
Свинство. Убить таких мало.
> В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня
> какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную
> категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у
> той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего
> внятного не обнаружил.
Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая развязка.
|
|
<hardware>
|
Различия в трансиверах AUI 10Base-T 21.06.06 12:37
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 21.06.06 12:48 Количество правок: 1
|
Имеем спецификацию на оборудование, предложенную поставщиком.
В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15). Один из них - специальный вычислительный блок собственного производства, второй - Cisco 2501.
Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <--> 10Base-T.
При этом поставщик предлагает использовать для своего вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг категорически, но без объяснения причин.
В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего внятного не обнаружил.
|
|
Мне это тоже интересно. 21.06.06 13:02
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.06.06 13:03 Количество правок: 1
|
Мне это тоже интересно.
> В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15).
Это уже экзотика!
> Один из них - специальный вычислительный блок собственного
> производства, второй - Cisco 2501.
> Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <-->
> 10Base-T.
Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в том, что там и там используются две пары - одна на прием, другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался, потому что давно AUI использовался для подключения к "толстому" эзернету.
> При этом поставщик предлагает использовать для своего
> вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron
> Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied
> Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг
> категорически, но без объяснения причин.
Свинство. Убить таких мало.
> В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня
> какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную
> категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у
> той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего
> внятного не обнаружил.
Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая развязка.
|
| |
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные... 21.06.06 13:33
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 21.06.06 13:36 Количество правок: 1
|
> Это уже экзотика!
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные интерфейсы с успехом используются по сей день.
> Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время
> казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в
> том, что там и там используются две пары - одна на прием,
> другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision
> detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался,
> потому что давно AUI использовался для подключения к
> "толстому" эзернету.
Верно, у меня даже где-то есть сетевуха с AUI-выходом. Старье жуткое )
> Свинство. Убить таких мало.
Так-то оно так. Но договор бравые экономисты уже подписали %) (для меня, правда, осталось загадкой, как это у них получилось без нашей визы, но в бабки лучше не лезть - башку оторвут только так ;) ).
> Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система
> сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток,
> наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая
> развязка.
А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно применять именно разные модели трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.
Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю, что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними договор подписали).
|
| | |
Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам -... 21.06.06 17:45
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> > Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет
> система
> > сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток,
> > наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая
> > развязка.
>
> А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и
> бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно
Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам - да, но не даром мне сходу развязка на ум пришла. Да и не только.
> применять именно разные модели
> трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо
> каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена
Если уж так интересно и они не говорят, то можно к ним по хорошему с бутылочкой подойти...
Есть еще вариант - попробовать махнуть местами и посмотреть - вдруг работать будет!
> на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все
> комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто
А что тогда беспокоится... Да и обслуживать в конечном счете к ним придется обращаться.
> если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для
> себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.
Для меня вообще загадка - зачем это все конвертать надо - не проще ли один один девайс к другому прям AUIшкой и подцепить. Насколько я понимаю у обоих устройств именно AUI.
> Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо
> и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы
> ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю,
> что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы
> отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения
> тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними
> договор подписали).
|
| | | |
Ну, гальваническая развязка внутри "коробочки" наврядли... 22.06.06 00:19
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 22.06.06 00:20 Количество правок: 1
|
> Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам -
> да, но не даром мне сходу развязка на ум пришла. Да и не
> только.
Ну, гальваническая развязка внутри "коробочки" наврядли будет как-то коррелировать с работой трансивера... А что еще может быть?
> Если уж так интересно и они не говорят, то можно к ним по
> хорошему с бутылочкой подойти...
В Англию с бутылочкой? Ой, сомневаюсь ))
> Есть еще вариант - попробовать махнуть местами и посмотреть
> - вдруг работать будет!
Попробую обязательно, как смонтируют )) Гарантийный срок же будет обязательно )
> А что тогда беспокоится... Да и обслуживать в конечном
> счете к ним придется обращаться.
Да как бы не так...
> Для меня вообще загадка - зачем это все конвертать надо -
> не проще ли один один девайс к другому прям AUIшкой и
> подцепить. Насколько я понимаю у обоих устройств именно
> AUI.
Ну, дело в том, что им нужно общаться не только между собой... Они подключены трансивером к свитчу, на который заведена еще куча всякого барахла...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
