информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Уязвимости в Mongoose ставят под... 
 По роутерам Juniper расползается... 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные... 21.06.06 13:33  Число просмотров: 2426
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 21.06.06 13:36  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Это уже экзотика!

Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные интерфейсы с успехом используются по сей день.

> Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время
> казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в
> том, что там и там используются две пары - одна на прием,
> другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision
> detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался,
> потому что давно AUI использовался для подключения к
> "толстому" эзернету.

Верно, у меня даже где-то есть сетевуха с AUI-выходом. Старье жуткое )

> Свинство. Убить таких мало.

Так-то оно так. Но договор бравые экономисты уже подписали %) (для меня, правда, осталось загадкой, как это у них получилось без нашей визы, но в бабки лучше не лезть - башку оторвут только так ;) ).

> Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система
> сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток,
> наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая
> развязка.

А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно применять именно разные модели трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.

Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю, что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними договор подписали).
<hardware>
Различия в трансиверах AUI 10Base-T 21.06.06 12:37  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 21.06.06 12:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Имеем спецификацию на оборудование, предложенную поставщиком.
В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15). Один из них - специальный вычислительный блок собственного производства, второй - Cisco 2501.
Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <--> 10Base-T.
При этом поставщик предлагает использовать для своего вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг категорически, но без объяснения причин.
В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего внятного не обнаружил.
Мне это тоже интересно. 21.06.06 13:02  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.06.06 13:03  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Мне это тоже интересно.

> В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15).

Это уже экзотика!

> Один из них - специальный вычислительный блок собственного
> производства, второй - Cisco 2501.
> Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <-->
> 10Base-T.

Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в том, что там и там используются две пары - одна на прием, другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался, потому что давно AUI использовался для подключения к "толстому" эзернету.

> При этом поставщик предлагает использовать для своего
> вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron
> Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied
> Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг
> категорически, но без объяснения причин.

Свинство. Убить таких мало.

> В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня
> какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную
> категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у
> той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего
> внятного не обнаружил.

Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая развязка.
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные... 21.06.06 13:33  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 21.06.06 13:36  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Это уже экзотика!

Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные интерфейсы с успехом используются по сей день.

> Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время
> казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в
> том, что там и там используются две пары - одна на прием,
> другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision
> detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался,
> потому что давно AUI использовался для подключения к
> "толстому" эзернету.

Верно, у меня даже где-то есть сетевуха с AUI-выходом. Старье жуткое )

> Свинство. Убить таких мало.

Так-то оно так. Но договор бравые экономисты уже подписали %) (для меня, правда, осталось загадкой, как это у них получилось без нашей визы, но в бабки лучше не лезть - башку оторвут только так ;) ).

> Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система
> сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток,
> наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая
> развязка.

А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно применять именно разные модели трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.

Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю, что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними договор подписали).
Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам -... 21.06.06 17:45  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет
> система
> > сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток,
> > наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая
> > развязка.
>
> А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и
> бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно

Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам - да, но не даром мне сходу развязка на ум пришла. Да и не только.

> применять именно разные модели
> трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо
> каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена

Если уж так интересно и они не говорят, то можно к ним по хорошему с бутылочкой подойти...
Есть еще вариант - попробовать махнуть местами и посмотреть - вдруг работать будет!

> на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все
> комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто

А что тогда беспокоится... Да и обслуживать в конечном счете к ним придется обращаться.

> если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для
> себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.

Для меня вообще загадка - зачем это все конвертать надо - не проще ли один один девайс к другому прям AUIшкой и подцепить. Насколько я понимаю у обоих устройств именно AUI.

> Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо
> и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы
> ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю,
> что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы
> отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения
> тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними
> договор подписали).
Ну, гальваническая развязка внутри "коробочки" наврядли... 22.06.06 00:19  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 22.06.06 00:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам -
> да, но не даром мне сходу развязка на ум пришла. Да и не
> только.

Ну, гальваническая развязка внутри "коробочки" наврядли будет как-то коррелировать с работой трансивера... А что еще может быть?

> Если уж так интересно и они не говорят, то можно к ним по
> хорошему с бутылочкой подойти...

В Англию с бутылочкой? Ой, сомневаюсь ))

> Есть еще вариант - попробовать махнуть местами и посмотреть
> - вдруг работать будет!

Попробую обязательно, как смонтируют )) Гарантийный срок же будет обязательно )

> А что тогда беспокоится... Да и обслуживать в конечном
> счете к ним придется обращаться.

Да как бы не так...

> Для меня вообще загадка - зачем это все конвертать надо -
> не проще ли один один девайс к другому прям AUIшкой и
> подцепить. Насколько я понимаю у обоих устройств именно
> AUI.

Ну, дело в том, что им нужно общаться не только между собой... Они подключены трансивером к свитчу, на который заведена еще куча всякого барахла...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach