Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные...21.06.06 13:33 Число просмотров: 2431 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 21.06.06 13:36 Количество правок: 1
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные интерфейсы с успехом используются по сей день.
> Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время > казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в > том, что там и там используются две пары - одна на прием, > другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision > detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался, > потому что давно AUI использовался для подключения к > "толстому" эзернету.
Верно, у меня даже где-то есть сетевуха с AUI-выходом. Старье жуткое )
> Свинство. Убить таких мало.
Так-то оно так. Но договор бравые экономисты уже подписали %) (для меня, правда, осталось загадкой, как это у них получилось без нашей визы, но в бабки лучше не лезть - башку оторвут только так ;) ).
> Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система > сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, > наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая > развязка.
А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно применять именно разные модели трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.
Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю, что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними договор подписали).
Имеем спецификацию на оборудование, предложенную поставщиком.
В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15). Один из них - специальный вычислительный блок собственного производства, второй - Cisco 2501.
Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <--> 10Base-T.
При этом поставщик предлагает использовать для своего вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг категорически, но без объяснения причин.
В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего внятного не обнаружил.
Мне это тоже интересно.21.06.06 13:02 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 21.06.06 13:03 Количество правок: 1
> В ней имеется два аппарата, имеющих выходы AUI (DB-15).
Это уже экзотика!
> Один из них - специальный вычислительный блок собственного > производства, второй - Cisco 2501. > Все это заводится на свитч через трансиверы AUI <--> > 10Base-T.
Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в том, что там и там используются две пары - одна на прием, другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался, потому что давно AUI использовался для подключения к "толстому" эзернету.
> При этом поставщик предлагает использовать для своего > вычислительного блока трансивер TPT 92 Series от Cabletron > Systems, а для кошки - CentreCom AT-210TS от Allied > Telesyn. И просьбу об унификации трансиверов отверг > категорически, но без объяснения причин.
Свинство. Убить таких мало.
> В связи с этим вопрос: может ли кто-то прояснить для меня > какие-либо технические нюансы, оправдывающие подобную > категоричность? Может быть, есть какие-либо особенности у > той или иной модели? просто я полазил по инету - ничего > внятного не обнаружил.
Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая развязка.
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные...21.06.06 13:33 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 21.06.06 13:36 Количество правок: 1
Ну-у-у... смотря где ) Есть области, в которых подобные интерфейсы с успехом используются по сей день.
> Так вот я до реализации теста не дошел, но мне все время > казалось, что этот AUI слишком совместим с 10Base-T. Суть в > том, что там и там используются две пары - одна на прием, > другая на передачу. Есть еще отдельный сигнал collision > detect и питание. Это все для того, чтоб "вампир" питался, > потому что давно AUI использовался для подключения к > "толстому" эзернету.
Верно, у меня даже где-то есть сетевуха с AUI-выходом. Старье жуткое )
> Свинство. Убить таких мало.
Так-то оно так. Но договор бравые экономисты уже подписали %) (для меня, правда, осталось загадкой, как это у них получилось без нашей визы, но в бабки лучше не лезть - башку оторвут только так ;) ).
> Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет система > сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, > наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая > развязка.
А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно применять именно разные модели трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.
Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю, что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними договор подписали).
Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам -...21.06.06 17:45 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> > Для сопряжения в "коробочке" скорее всего будет > система > > сопряжения сигналов по определенным параметрам - ток, > > наприяжение, форма, ... Может еще и гальваническая > > развязка. > > А вот этого не понял. То, что в их "ящике" это будет - ну и > бог с ним. Но AUI же стандартен, почему тогда нужно
Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам - да, но не даром мне сходу развязка на ум пришла. Да и не только.
> применять именно разные модели > трансиверов? То есть мне непонятно, почему вместо > каблетрона нельзя поставить эллайд телесин и наоборот. Цена
Если уж так интересно и они не говорят, то можно к ним по хорошему с бутылочкой подойти...
Есть еще вариант - попробовать махнуть местами и посмотреть - вдруг работать будет!
> на них примерно одинакова, поставщик заверяет, что все > комплектующие системы - новые. Вот я и чешу репу. Просто
А что тогда беспокоится... Да и обслуживать в конечном счете к ним придется обращаться.
> если возражать - нужно возражать обоснованно, а значит для > себя пока нужно прояснить подводные камни, какие могу быть.
Для меня вообще загадка - зачем это все конвертать надо - не проще ли один один девайс к другому прям AUIшкой и подцепить. Насколько я понимаю у обоих устройств именно AUI.
> Интерес у меня чисто практический - мне же потом это железо > и эксплуатировать, следовательно нужно прояснить вопросы > ремонтопригодности, взаимозаменяемости и т.п. Подозреваю, > что в техпроекте и в документации интересующие меня нюансы > отражены не будут, а потребовать их от поставщика решения > тоже не выйдет (по той же причине, по которой с ними > договор подписали).
Ну, гальваническая развязка внутри "коробочки" наврядли...22.06.06 00:19 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 22.06.06 00:20 Количество правок: 1
> Не все же застандартизировано. По параметрам и сигналам - > да, но не даром мне сходу развязка на ум пришла. Да и не > только.
Ну, гальваническая развязка внутри "коробочки" наврядли будет как-то коррелировать с работой трансивера... А что еще может быть?
> Если уж так интересно и они не говорят, то можно к ним по > хорошему с бутылочкой подойти...
В Англию с бутылочкой? Ой, сомневаюсь ))
> Есть еще вариант - попробовать махнуть местами и посмотреть > - вдруг работать будет!
Попробую обязательно, как смонтируют )) Гарантийный срок же будет обязательно )
> А что тогда беспокоится... Да и обслуживать в конечном > счете к ним придется обращаться.
Да как бы не так...
> Для меня вообще загадка - зачем это все конвертать надо - > не проще ли один один девайс к другому прям AUIшкой и > подцепить. Насколько я понимаю у обоих устройств именно > AUI.
Ну, дело в том, что им нужно общаться не только между собой... Они подключены трансивером к свитчу, на который заведена еще куча всякого барахла...
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
