информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
копирование материала без согласия автора в общем случае недопустимо 09.03.06 02:41  Число просмотров: 3874
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 09.03.06 02:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Поскольку именно автор определяет правила, по которым копируются его работы, и это входит в состав авторских прав. Другое дело, что в интернете стала вполне традиционной практика копирования с проставлением ссылки, и лично я у себя в copyright policy только эти требования и прописал. Но в случае явного запрета на републикацию последнее слово остается за автором, такое вот у нас законодательство.
<law>
Как и где запатентовать свою статью? 08.03.06 12:47  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
То бишь, чтобы при любых обстоятельствах авторское право принадлежало мне.
Знаю, были проблемы с hackzona.. поэтому, думаю, у вас уже есть опыт в этой области.
И ещё.. как отобрать свою статью у какого-либо крупного портала?
Спасибо 13.03.06 11:50  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
DL, Heller и DamNet - респект, много объяснили. Обязательно приглашу на свой будущий портал)
Не удаляйте тему...
Статьи не патентуются 08.03.06 14:22  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> То бишь, чтобы при любых обстоятельствах авторское право
> принадлежало мне.
> Знаю, были проблемы с hackzona.. поэтому, думаю, у вас уже
> есть опыт в этой области.
> И ещё.. как отобрать свою статью у какого-либо крупного
> портала?

А авторские права возникают в момент создания произведения и по умолчанию принадлежат создателю - см закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Подразделяются на личные неимущественные и имущественные, частично могут передаваться по договору.
что ж, а если например админ крупного портала не есть... 08.03.06 15:16  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> А авторские права возникают в момент создания произведения
> и по умолчанию принадлежат создателю - см закон РФ "Об
> авторском праве и смежных правах". Подразделяются на личные
> неимущественные и имущественные, частично могут
> передаваться по договору.
что ж, а если например админ крупного портала не есть человек честный как на hackzona, а статью я уже разместил.. и админ просто указал в поле "автор" себя? Тут имхо нет выхода.
Может, можно как-то выкрутиться? Например, собрать несколько статей и зарегистрировать её как книгу? или ещё что-нибудь?
Подтвердить авторство может либо публикация в бумажных... 08.03.06 15:27  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Подтвердить авторство может либо публикация в бумажных изданиях (книга, журнал - без разницы), либо можно отправить заказное письмо самому себе с этой статьей (подбробно рассказать не могу - просто помню, что здесь возникала схожая тема, может быть кто подскажет). Однако даже если подтверждение авторства и будет, то это совершенно не означает что какие-либо правоохранительные структуры будут твоей проблемой заниматься. Они слишком далеки от Интернета и у них банально не хватает образования для ведения таких дел (лично сталкивался).

ИМХО лучший способ: http://nic.ru/whois и бить морду.
ok, благодарю dl и Heller. 08.03.06 16:34  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
ok, благодарю dl и Heller.
Может, ещё у кого-нибудь будут советы, мнения, может, кто-то поделится нажитым опытом?
вариант с заказным письмом действительно классический 08.03.06 17:35  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Отправляется письмо самому себе, после чего спокойно лежит в нераспакованном виде и при необходимости предъявляется в виде доказательства.
При публикации на вебе, если не ошибаюсь, были случаи, когда в качестве доказательства фигурировало время первого индексирования Яндексом и другими поисковиками, хотя и не помню, насколько это помогло.
ИМХО 08.03.06 17:27  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Скажем я постоянно сталкиваюсь с похожей ситуацией, но с другой стороны, я нарушаю чьи-то права.

у меня есть сайт, на который переодически я выкладываю всякие "произведения" разных людей.
и подписываюсь собой (не в том смысле что автор - я, а в том смысле что "Добавил Я").
потом эта статья распостраняется дальше по сети и о ужас я обнаруживаю что автором статьи уже являюсь я, а не истинный автор.

Почему я не пишу автора когда добавляю статью? добавляю, когда знаю... а в основном я нахожу статьи на "открытых ресурсах", т.е. форумах, каких-то блогах, и тому подобных, где зачастую как раз не указывается кто автор.....


как примкр к потере автора:
http://eye.moof.ru/note/350.html
2002-05-17
Я добавил эту статью в далеком 2002 году, хотя автором являюсь не я, и явно написано "Добавил"

А вот собственно результат невнимательности....
http://ankoloskov.narod.ru/Gly.html

З.Ы. Статья эта на самом деле (как оказалось намного позже) принадлежит Юрию Нестеренко....

Так что я хотел этим сказать, что меня иногда просят указать авторство (подсказываю кто автор) сами читатели либо сам автор, и я сам меняю... так что только адекватность админа портала Вам поможет... если он не идет на компромисс, то я думаю чспособ вам уже указали выше

З.З.Ы. по идее, если статья лежит в интернете в общем доступе, то нет ничего зазорного ИМХО скопировать на свой сайт с указанием естесственно автора....
а как мне защитить свою статью, если я хочу, чтобы она... 08.03.06 20:31  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
а как мне защитить свою статью, если я хочу, чтобы она лежала только на моём портале? или если я её сначала разместил на чужой сайт, а теперь хочу, чтобы она была только на моём сайте? как было с ХЗ?

Насчёт варианта с заказным письмом... что именно нужно в нём указать? И, как понимаю, это сделать нужно ДО публикации статьи где-либо, так?
Если она где-то уже размещена, то требовать убрать статью ты... 09.03.06 01:22  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> а как мне защитить свою статью, если я хочу, чтобы она
> лежала только на моём портале? или если я её сначала
> разместил на чужой сайт, а теперь хочу, чтобы она была
> только на моём сайте?
Если она где-то уже размещена, то требовать убрать статью ты не имеешь права ни с точки зрения закона, ни с точки зрения морали. Это то же самое что написать книгу, а потом требовать, чтобы все покупатели вернули ее тебе, так как ты хочешь, чтобы весь тираж лежал у тебя дома ;)

Еще пару ссылок для обсуждения общественностью:
http://webarchive.org - в общем-то тоже доказательство. Однако в России вряд ли примут к сведению данные буржуйского портала.
http://stihi.ru/about/ - тут обещают защищать все авторские права. Вообще насколько такая форма договора, как у них действительна со стороны закона (если возникет спор об авторстве) - отдельный предмет обсуждения.

2 DamNet:
ИМХО, копирование материала даже с указанием автора, даже если статья лежит в свободном доступе - дело нехорошее. Пример: на мой сайт присылают статьи сами авторы, материалы все авторские. Нет ни одного скопированного слова. И у меня вызывают достаточно стойкое отвращение многочисленные voffka.com, fishki.net и прочие "блоги", которые воруюткаждыйуспешный криатив. Ну да, авторство сохраняют. Но это не ихнее и прав на публикацию у них нет, так как мой сайт авторы уважают в частности именно за принципиальную позицию в отношении копирайтов, и присылают они криатив именно мне, а не кому-то другому.

/*Единственное, когда я считаю допустимым копирование материалов без согласия автора - крупные порталы, которые сами по себе несут архивную ценность наподобие citforum.ru, fictionbook.ru и т. д. Если же это просто блог или онлайн-журнал - руки надо за самовольное копирование отрывать*/
Heller... 09.03.06 12:18  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> 2 DamNet:
> ИМХО, копирование материала даже с указанием автора, даже
> если статья лежит в свободном доступе - дело нехорошее.
> Пример: на мой сайт присылают статьи сами авторы, материалы
> все авторские. Нет ни одного скопированного слова. И у меня
> вызывают достаточно стойкое отвращение многочисленные
> voffka.com, fishki.net и прочие "блоги", которые воруют
>каждыйуспешный криатив. Ну да, авторство сохраняют. Но
> это не ихнее и прав на публикацию у них нет, так как мой
> сайт авторы уважают в частности именно за принципиальную
> позицию в отношении копирайтов, и присылают они криатив
> именно мне, а не кому-то другому.
Heller, и что же ты делаешь, чтобы с твоего сайта не копировали статьи?
Ничего. Иногда пишу письма админам (обычно действует, но не... 11.03.06 07:12  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Heller, и что же ты делаешь, чтобы с твоего сайта не
> копировали статьи?
Ничего. Иногда пишу письма админам (обычно действует, но не всегда). Однако это скорее хобби, нежели борьба. А бороться бессмысленно - слишком многие воруют, чтобы я мог с этим совладать (лучшие криативы копируют тысячи раз по цепочке).
копирование материала без согласия автора в общем случае недопустимо 09.03.06 02:41  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 09.03.06 02:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Поскольку именно автор определяет правила, по которым копируются его работы, и это входит в состав авторских прав. Другое дело, что в интернете стала вполне традиционной практика копирования с проставлением ссылки, и лично я у себя в copyright policy только эти требования и прописал. Но в случае явного запрета на републикацию последнее слово остается за автором, такое вот у нас законодательство.
уххх 09.03.06 12:21  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Поскольку именно автор определяет правила, по которым
> копируются его работы, и это входит в состав авторских
> прав. Другое дело, что в интернете стала вполне
> традиционной практика копирования с проставлением ссылки, и
> лично я у себя в copyright policy только эти требования и
> прописал. Но в случае явного запрета на републикацию
> последнее слово остается за автором, такое вот у нас
> законодательство.
То есть я могу выложить свою статью на своём сайте и указать, что НИКТО не имеет права ни при каких обстоятельствах копировать мою статью и размещать её где-либо? и в случае нарушения этого я могу смело предъявлять?
да 09.03.06 12:29  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Другое дело, что заставить выполнять эти требования может оказаться несколько накладно.
а как было с hackzona.ru? Таки заставили? 09.03.06 21:30  
Автор: Дан Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
да, конечно, все сняли 09.03.06 22:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
разумеется 08.03.06 20:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Если есть какое-то сомнение в порядочности публикатора, то все это проделывается до публикации - и заказное письмо (в нем просто присылается распечатанный текст), и публикация на своем сайте.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach