информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsАтака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft прикрывает Visual Studio... 
 Умер Кевин Митник 
 Массовое внедрение вредоносного... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А в чём тогда подвох? 02.01.06 15:59  Число просмотров: 1798
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1-(5/6)^3 - вроде так?
Около 42%
А в чём тогда подвох?
<miscellaneous>
Еще хитрая задачка :) 02.01.06 15:29  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 02.01.06 15:37  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Задача достаточно известна, но название и авторство я забыл. Впервые я прочитал ее в детстве и она меня потрясла до глубины души. Как она воспримется сейчас, в более зрелом возрасте, - не знаю. Итак:

Азартная игра со следующими правилами: есть шесть позиций, на которые можно "поставить". После того, как ставка сделана (на одну позицию), игрок бросает три кости. Если нужная "позиция" выпала хотя бы на одном из кубиков - ставка выигрывает. Вопрос: какова вероятность выигрыша?
А в чём тогда подвох? 02.01.06 15:59  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1-(5/6)^3 - вроде так?
Около 42%
А в чём тогда подвох?
В общем-то подвоха нет 02.01.06 16:49  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 1-(5/6)^3 - вроде так?
> Около 42%
> А в чём тогда подвох?
Просто среднестатистический человек расчитывает вероятность как (1/6)*3, что не правильно, хотя и соответствует последовательному логическому мышлению. Собственно весь подвох только в понимании аксиоматики. Для математику решение очевидно. Для "не совсем математика" вероятность 50% :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach